Santoro-Rai, divorzio consensuale Ma scoppia la polemica sull'accordo

IL FEDERALISMO non si farà mai, le riforme neppure, il calo delle tasse è un sogno, ma almeno un obiettivo programmatico il governo Berlusconi l'ha centrato in pieno: la chiusura di Annozero. In fondo a una guerra cominciata nel 2002, con l'editto bulgaro, Silvio Berlusconi ha ottenuto la resa di Michele Santoro.

A parte cinque o sei milioni di spettatori, che però non contano nulla, sembrano tutti contenti. È felice il premier, per il quale Annozero era ormai diventata un'ossessione personale, come si evince dalle intercettazioni, anche quelle destinate a sparire nel nuovo giro di vite. È entusiasta il direttore generale Rai, Mauro Masi, detto "Zimbabwe", d'aver finalmente portato a termine la missione voluta dal presidente del consiglio. Pur se si tratta di chiudere la più redditizia trasmissione dell'intera azienda, alla fine di un anno record, con una media di oltre il 20 per cento di share su una rete, Raidue, ormai crollata al 9 per cento. Sono soddisfatti i consiglieri dell'opposizione, che appena possono votare con la maggioranza lo fanno sempre volentieri. Alla fine, se non contento, è sereno anche Michele Santoro, stanco di guerre legali. Soltanto un po' preoccupato che la "fabbrica della diffamazione" possa far passare la versione losca della vicenda, "quella da gossip, il comunista Santoro che vende i suoi ideali in cambio di una liquidazione milionaria". Peraltro già usata all'epoca contro Enzo Biagi.

Nel caso Santoro c'è un aspetto personale e uno politico. Il primo non è del tutto chiaro, forse nemmeno a Santoro stesso, che continua a cambiare idea. Ieri, alla vigilia della puntata, ha radunato la redazione e spiegato le sue ragioni. "Non è vero quello che leggete sui giornali, non ho firmato nessun accordo" è stato l'esordio. Ha chiesto a Masi una settimana per riflettere, per guardarsi intorno, anche per capire "se qualcuno ancora mi vuole in Rai". Ieri pomeriggio ha scritto una lettera aperta al segretario del Pd, Bersani, per chiedere la ragione dell'apparente assenso dei consiglieri di opposizione alla strategia di Masi. Ma poi l'ha cestinata, per decidere di "dire qualcosa stasera, in trasmissione". Della trattativa per uscire dalla Rai, chiudendo Annozero, non aveva parlato con nessuno, neppure con Marco Travaglio. Ma da mesi Santoro va dicendo d'essere stufo della battaglia legale con l'azienda che si trascina dal 2002 e rischia di durare ancora a lungo. Contro le promesse fatte a Santoro, dopo il successo di Annozero 2010, la Rai ha infatti deciso di ricorrere in Cassazione contro la sentenza che permette alla trasmissione di andare in onda. Senza peraltro, anche qui, alcuna opposizione dei consiglieri di minoranza. "Questo significa altri tre anni almeno di trincea con gli avvocati - ha spiegato Santoro ai suoi - Significa anche non poter cambiare d'una virgola il programma, non poter dare un'intervista perché ogni volta rischio il licenziamento. Significa doversi ripetere all'infinito in questa specie di soap dal titolo: ce la faranno i nostri di Annozero a durare fino alla prossima puntata? Basta". Per essere sinceri, significa anche non poter mai chiedere un adeguamento del contratto.

Santoro guadagna 500 mila euro netti all'anno, che in tempi di crisi possono indurre ad amare riflessioni, ma dal suo punto invidiabile di vista costituiscono un compenso fuori dal mercato televisivo. Dove, per fare un esempio a caso, uno come Bruno Vespa, con un programma certo assai meno remunerativo per l'azienda Rai, guadagna tre volte di più. A parte i milioni, c'è il divertimento. "L'ultima volta che ci siamo davvero divertiti è stato con 'Rai per una notte'. Ma se io cambio la formula di Annozero, non ho più lo scudo del magistrato e non posso andare in onda". Così, sulla scia dell'incredibile successo della manifestazione di Bologna, Santoro avrebbe deciso di andare al gran finale. O la Rai chiude la guerra e decide di trattare la squadra di Santoro per quello che è, una delle poche vere risorse strategiche del catafalco di viale Mazzini; oppure lui prende la baracca e la porta altrove, su Internet, sulle reti locali, sul modello di "Rai per una notte". "Il mio mestiere è fare il giornalista, non l'opposizione a Berlusconi".

Questa è la posizione personale di Santoro, che accetterebbe in cambio della resa di Annozero, uno "scivolo" di tre anni, circa due milioni, e la possibilità di fare cinque docufiction all'anno. C'è poi la vicenda politica, e qui il buio è totale. L'unica posizione comprensibile è quella del direttore generale Masi, che obbedisce agli ordini di Berlusconi. Meno chiaro è perché gli altri vertici aziendali siano così soddisfatti della chiusura dell'unico programma di punta della disastrata Raidue, il migliore di tutto il palinsesto per il rapporto fra costi e ricavi. Ancora meno chiara è la ragione della mancata opposizione dei consiglieri di minoranza, a meno di non dar retta alla sindrome di accerchiamento dello stesso Santoro. "Alla destra diamo fastidio, alla sinistra non facciamo favori, quindi l'intesa è bipartisan". L'ultimo dettaglio, in ordine d'importanza politica, è la possibile reazione dei milioni di spettatori di Annozero, che non pagano il canone soltanto per il Grande Fratello e per gli editoriali di Minzolini. Ma purtroppo gli spettatori non contano nulla nei giochi di potere della Rai e forse neppure abbastanza per un Michele Santoro stanco di fare il paladino

LaRepubblica

perfetto........è deciso: vado via da questo paese........ a quanto pare l'apparenza inganna sempre!!!

anche se santoro ha avuto una cospicua buonuscita, è sempre colpa del dittatore che finalmente ce l ha fatta a laverselo dalle scarpe

A chi lo ha seguito, cosa avete pensato del discorso di Santoro ieri sera?

Che c'ha ragione :D

E' autore ed è padrone di fare i programmi che vuole !!
E dove vuole, soprattutto.

Non ho sentito il discorso di ieri (è in quell'occasione che ha fatto dietrofront?), cmq calma..
Non è affatto padrone di fare cosa vuole dove vuole, stiam scherzando?
E' un -bravo quanto volete- giornalista/conduttore, stop. Lavora per un'azienda, tra l'altro viene pagato profumatamente anche con i miei soldi, ma come tutti i dipendenti di quell'azienda immagino avrà direttive, spazi, ecc. Quest'idea che uno può fare il bello e il cattivo tempo, fare quello che vuole, quando e x quanto vuole, chiedere quanti soldi vuole è una scemenza.
Ed è ridicolo dire che qualsiasi cosa alla fine sia colpa del berluska; come in questo caso, con una risoluzione consensuale e autonoma di un contratto con un modesto extra bonus di decine di miliardi, avrei veramente riso a sentir parlare di persecuzione, anche se ovviamente sarebbe stato un buon argomento per glissare ed evitare di parlare della buonauscita volontaria e dar tutta la colpa a un ipotetico complotto (complotto che in realtà non esiste affatto, se è vero che ha già potuto cambiare idea).
PS x l'articolista:"L'ultimo dettaglio, in ordine d'importanza politica, è la possibile reazione dei milioni di spettatori di Annozero, che non pagano il canone soltanto per il Grande Fratello"; il gf è su mediaset penso, dove non si paga un canone, quel canone che servirebbe appunto per coprire la buonauscita del buon santoro.
PPS:fa ridere anche il paladino degli oppressi che succhia 20miliardi dalla tv pubblica, ossia dai bollettini del canone pagati da tutti quegli stessi oppressi, e poi fa pure la vittima, ma vabè.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Non ho sentito il discorso di ieri (è in quell'occasione che ha fatto dietrofront?), cmq calma..
Non è affatto padrone di fare cosa vuole dove vuole, stiam scherzando?
E' un -bravo quanto volete- giornalista/conduttore, stop. Lavora per un'azienda, tra l'altro viene pagato profumatamente anche con i miei soldi, ma come tutti i dipendenti di quell'azienda immagino avrà direttive, spazi, ecc. Quest'idea che uno può fare il bello e il cattivo tempo, fare quello che vuole, quando e x quanto vuole, chiedere quanti soldi vuole è una scemenza.
Ed è ridicolo dire che qualsiasi cosa alla fine sia colpa del berluska; come in questo caso, con una risoluzione consensuale e autonoma di un contratto con un modesto extra bonus di decine di miliardi, avrei veramente riso a sentir parlare di persecuzione, anche se ovviamente sarebbe stato un buon argomento per glissare ed evitare di parlare della buonauscita volontaria e dar tutta la colpa a un ipotetico complotto (complotto che in realtà non esiste affatto, se è vero che ha già potuto cambiare idea).
PS x l'articolista:"L'ultimo dettaglio, in ordine d'importanza politica, è la possibile reazione dei milioni di spettatori di Annozero, che non pagano il canone soltanto per il Grande Fratello"; il gf è su mediaset penso, dove non si paga un canone, quel canone che servirebbe appunto per coprire la buonauscita del buon santoro.
PPS:fa ridere anche il paladino degli oppressi che succhia 20miliardi dalla tv pubblica, ossia dai bollettini del canone pagati da tutti quegli stessi oppressi, e poi fa pure la vittima, ma vabè.

---

http://www.youtube.com/watch?v=pH4-haG63-s

http://www.youtube.com/watch?v=NB3PgiD2VAg

mi sa che santoro, se va via dalla rai, non lo vediamo piu:?e mi dispiace,perchè è un bravissimo giornalista:)un pò fazioso:(ma, tutto sommato, molto bravo:D

Dice oggi Santoro in una dichiarazione irritata, «continue fughe di notizie, hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista. Non era mai avvenuto in precedenza».

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p..._santoro.shtml

Io delusa. Non mi sarei aspettata un passo indietro per un motivo del genere.
Bisognerebbe stare al di sopra di queste cose..

Ridiculous :lol::lol: