[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=NIstmSArj5A"]YouTube- Fahreneheit Calderoli - Marco Travaglio[/nomedia]
ma quanto stimo quest'uomo. dice sempre cose vere, giuste e sacrosante !
Fahreneheit Calderoli - Marco Travaglio
Visualizzazione stampabile
-
12/4/2010, 23:05SteekHutzeeFahreneheit Calderoli - Marco Travaglio
-
13/4/2010, 19:58BadWolf
Io invece non lo stimo per niente.
E' come se uno di destra ti portasse a fonte sempre e solo Vittorio Feltri.
Emtrambi non sono deficenti, entrambi sapranno argomentare le loro dissertazioni.... ma enttrambi avranno la credibilita' di un coniglio pasquale che vedi parlare dopo quel buon risottino coi funghi comprati ad Amsterdam che ti sie mangiato :lol: -
13/4/2010, 20:08yasha
speriamo non faccia mai la pazzia di entrare in politica...pare che sia il modo preferito di screditarsi per le persone serie e competenti!
-
14/4/2010, 11:58SteekHutzeeguarda che travaglio è di destra anche se parla sempre male di berlusconi. a parte che vuole la pulizia generale della politica ma proprio perchè è di destra che ce l ha con berlusconiQuote:
Originariamente inviata da BadWolf
-
15/4/2010, 12:54BadWolf
Ma per me puo' essere di destra, di sinistra , un marziano o un mostro marino....
Cionondimeno la gente ossessionata che va a parare sempre e solo su di un argomento, che sostine talvolta in maniera coerente, ma spesso e volentieri no (come dimostrano la sfilza di condanne tra diffamazione e simili).. per me non e' una fonte attendibile.
Ma poprio nel senso che non sto nemmeno a leggere quel che scrive.. per me e' fuffa :) -
15/4/2010, 13:11yashamah,secondo me hai detto cose non troppo condivisibili,anzi...Quote:
Originariamente inviata da BadWolf
in primis....quale sfilza di condanne?ne ha una di primo grado per le accuse fatte a Confalonieri...è un signore,a paragone del 60% dei politici in parlamento:lol:
1)credo sia la cosa più ovvia del mondo (ma a quanto pare qui in Italia no) che i pochissimi giornalisti liberi portino i loro attacchi alla persona più potente,specie se,come Berlusconi,assimila un potere enorme politico,mediatico,economico,come nessun altro in Italia e in Europa...
ti ricordo che quando D'Alema e company erano al potere e si trovarono coinvolti nello scandalo Antonveneta-Unipol,Travaglio li massacrò....
2)quindi tu reputi che Travaglio sia incapace senza sapere come scrive...molto logica come cosa....:roll:
mah -
15/4/2010, 14:09BadWolfQueste sono le sue condanne... altro che una :DQuote:
- Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[40][41] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[42][43]
- Il 4 giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile a un totale di 85.000 euro (più 31.000 euro di spese processuali) per un errore di omonimia contenuto nel libro «La Repubblica delle banane» scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel 2001. In esso, a pagina 537, si descriveva «Fallica Giuseppe detto Pippo, neo deputato Forza Italia in Sicilia», «Commerciante palermitano, braccio destro di Gianfranco Miccicché... condannato dal Tribunale di Milano a 15 mesi per false fatture di Publitalia. E subito promosso deputato nel collegio di Palermo Settecannoli». L'errore era poi stato trasposto anche su L'Espresso, il Venerdì di Repubblica e La Rinascita della Sinistra, per cui la condanna in solido, oltreché la Editori Riuniti, è stata estesa anche al gruppo Editoriale L’Espresso. [44]
- Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme all'allora direttore dell'Unità Furio Colombo, al pagamento di 12.000 euro più 4.000 di spese processuali a Fedele Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune indagini per ricettazione e riciclaggio, reati per i quali, invece, non era risultato inquisito.[45]
- Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[46] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[47] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[48]
- Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme al direttore dell'Unità Antonio Padellaro e a Nuova Iniziativa Editoriale, al pagamento di 12.000 euro più 6.000 di spese processuali per aver descritto la giornalista del TG1 Susanna Petruni come personaggio servile verso il potere e parziale nei suoi resoconti politici: «La pubblicazione», si leggeva nella sentenza, «difetta del requisito della continenza espressiva e pertanto ha contenuto diffamatorio».[45]
- Nel gennaio 2010 la Corte d'Appello penale di Roma lo ha condannato a 1000 euro di multa per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti[49]. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[50] La sentenza d'appello riforma la condanna dell'ottobre 2008 in primo grado inflitta al giornalista ad 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa[51]. In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio era stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20.000 euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti[52].
- Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[53][54]
- Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione (Terza sezione civile, sentenza 22190) al risarcimento di 5.000 euro nei confronti del giudice Filippo Verde che era stato definito «più volte inquisito e condannato» nel libro Il manuale del perfetto inquisito, affermazioni giudicate diffamatorie dalla Corte in quanto riferite «in maniera incompleta e sostanzialmente alterata» visto il «mancato riferimento alla sentenza di prescrizione o, comunque, la mancata puntualizzazione del carattere non definitivo della sentenza di condanna, suscitando nel lettore l'idea che la condanna fosse definitiva (se non addirittura l'idea di una pluralità di condanne)».[55]
Poi.. ul punto uno mi starebbe benissimo (e sopratutto non ho nessuna intenzione di difendere berlusconi) se non suonasse tanto come un ossessione al punto di attaccarsi a qualsivoglia idiozia e non solo alle cose serie.
Al punto due ti ripondo che bhe, io so che anche il fondatore di scientology (o come si scrive) ha scritto libri su libri.
E bhe, pur senza averli mai letti e limitando la mia conoscenza a riguardo a qualche articolo spoarso qua e la, reputo le sue idee un cumulo di idiozie.