Ubuntu 10.04 Lucid Lynx

Ubuntu 10.04 uscirà domani 29 aprile con una marea di novità, a partire del tema predefinito che è stato completamente stravolto;
si passa dal marroncino che ha caratterizzato la distribuzione dal 2004, alle tonalità di viola-arancione.. alla moda :lolll:
Questa è una versione LTS (long term support), quindi per 3 anni si potrà fare a meno di aggiornare alle versioni future (10.10, 11.04 ecc..) e avremo comunque il sistema aggiornato e sicuro.

ps:come al solito usciranno in contemporanea le versioni con kde

Vediamo le novità principali:

nuova schermata di caricamento; il tempo di caricamento è stato drasticamente abbassato e ora ubuntu si avvia in circa 10secondi sulla maggior parte dei pc
http://www.tuxjournal.net/wp-content...10/04/ubu2.png

La nuova procedura di installazione, semplice, pulita, e con molte spiegazioni
http://www.tuxjournal.net/wp-content...10/04/ubu3.png
...
http://www.tuxjournal.net/wp-content...10/04/ubu7.png

http://www.tuxjournal.net/wp-content...10/04/ubu8.png

è stato aggiunto un music store per comprare musica priva di DRM legalmente. i prezzi sono concorrenziali con i maggiori negozi di musica online
http://www.tuxjournal.net/wp-content...10/04/ubu9.png

si è spinto molto sui social network e l'integrazione con il desktop
http://www.tuxjournal.net/wp-content...0/04/ubu10.png

e un primo "abbozzo" di cloud computing; è possibile sincronizzare automaticamente la maggior parte dei dati personali tra i vari pc che si possiedono
http://www.tuxjournal.net/wp-content...0/04/ubu11.png


dopo l'installazione:
tema scuro
http://i43.tinypic.com/20gnq6p.jpg
tema chiaro
http://i41.tinypic.com/2n2ec9.jpg

i nuovi menù per integrare i social network, email e chat direttamente nel desktop
http://i43.tinypic.com/5v3otf.jpg
http://i40.tinypic.com/b80fas.jpg

per le questioni più tecniche che interesseranno a pochi Ubuntu 10.04 LTS Technical Overview | Ubuntu

Il problema dei sistemi linux e dell'open source in generale è che per il momento non hanno incanalato o non riescono, mettiamola così, ad addentrarsi nel mercato in modo serio con un marketing mirato e preciso. La canonical d'altra parte punta molto a questo, con un sistema basato su debian, quindi sinonimo di stabilità ed efficienza ha attuato un suo sistema ad hoc per gli utenti che si trasferivano da windows, ma secondo me il problema rimane questa troppa frammentarietà nei sistemi linux, questa dispersione che per un utente che non ha la pazienza, voglia e quant'altro non interessa! Il kernel. Il kernel sembra essere molto pesante (tanto che lo stesso torwald si è lamentato), e quindi più che all'aspetto estetico, che per carità conta, io mi concentrerei soprattutto sull'aspetto "core" e sull'alleggerimento del kernel, ma questo è difficile che dipenda da Canonical. L'hardware e la compatibilità con le applicazioni di massa e professionali è l'altro passo. Avevo sentito che c'era un "idea.." di mettere le applicazioni più famose anche in versione linux ma senza rilasciare il codice (ovviamente ai puristi non è piaciuta questa cosa..), ma senz'altro da un punto di vista di marketing era un idea niente male. Per il resto, credo che sia il setup di installazione più facile che si veda, completo, pochi passi e hai già il sistema pronto e ben fatto.

linux è ottimo non lo metto in dubbio pero resta il fatto di sempre x i videogame che non ci funzionano molti quelli di windows perchè se no tutti gli utenti non avrebbero windows che si impalla e ogni sistema operativo che esce è sempre + pesante. :)

Quote:

---

Originariamente inviata da bloom06

linux è ottimo non lo metto in dubbio pero resta il fatto di sempre x i videogame che non ci funzionano molti quelli di windows perchè se no tutti gli utenti non avrebbero windows che si impalla e ogni sistema operativo che esce è sempre + pesante. :)

---

:roll: non ho capito cosa hai scritto.

Comunque si dai graficamente parlando mi piace :)

ho giusto un pc che vorrei far passare a linux, potrei installarlo ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da bloom06

linux è ottimo non lo metto in dubbio pero resta il fatto di sempre x i videogame che non ci funzionano molti quelli di windows perchè se no tutti gli utenti non avrebbero windows che si impalla e ogni sistema operativo che esce è sempre + pesante. :)

---

ma che c'entra, mica vale sempre l'equazione pc = vg, dai, cresciamo un po'...

btw, al massimo su un mio pc ci finisce in virtuale, non di più

Quote:

---

Originariamente inviata da bloom06

linux è ottimo non lo metto in dubbio pero resta il fatto di sempre x i videogame che non ci funzionano molti quelli di windows perchè se no tutti gli utenti non avrebbero windows che si impalla e ogni sistema operativo che esce è sempre + pesante. :)

---

Grazie, non funzionano perché non li producono specificamente per i sistemi linux! Se le distribuzioni linux prenderanno quota di utenza vedrai come tutte le software house distribuiranno i giochi anche per questa tipologia di sistemi..

Quote:

---

Originariamente inviata da tato

Avevo sentito che c'era un "idea.." di mettere le applicazioni più famose anche in versione linux ma senza rilasciare il codice (ovviamente ai puristi non è piaciuta questa cosa..), ma senz'altro da un punto di vista di marketing era un idea niente male.

---

Esistono già applicazioni proprietarie per linux, anche molto più professionali dei vari Autocad e Adobe che tutti si craccano (tipo Medusa per il CAD, Maya per la grafica, Matlab eccetera), tant'è vero che aziende come Pixar, DreamWorks e Disney utilizzano linux per il rendering dei loro film di animazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Esistono già applicazioni proprietarie per linux, anche molto più professionali dei vari Autocad e Adobe che tutti si craccano (tipo Medusa per il CAD, Maya per la grafica, Matlab eccetera), tant'è vero che aziende come Pixar, DreamWorks e Disney utilizzano linux per il rendering dei loro film di animazione.

---

Si uri ma vai a spiegare all'utente medio che vuole il "meglio",che esiste gimp al posto di photoshop, e che fondamentalmente per qualche cosa che ha in più photoshop non se ne fà niente.. Non stavo parlando a livello aziendale ma anche a livello personale, molti applicativi mancano all'appello, c'è Maya è vero, ma molti utilizzano e hanno imparato con 3D studio max (ora non so quali differenze ci sono fra i due ma so che molte persone che conosco si lamentano di questo). Fattosta che è un tipo di scelta che si deve fare, o si sviluppa software migliori da tutti i punti di vista rispetto a quelli proprietari in modo da fare concorrenza oppure si fà il porting e ci si tiene anche i software proprietari, poi tu singolo utente sei completamente pro-open-source e non vuoi niente che non rilasci il codice? ok ti terrai i programmi con questa tipologia di licenza, ma si deve dare anche la scelta a chi non pretende questo e non glie ne frega niente se un software ha rilasciato il codice sorgente o no...

Obo volevo farti una domanda inerente a Linux...
avevo intenzione di formattare tutta la partizione dov'è presente Ubuntu [ per vari motivi ] approfittandone per installare la nuova versione...
ti ricordo che nello stesso pc c'è anche Win XP...
c'è una procedura particolare per fare ciò?...[ scusate se sono andato OT ]

Quote:

---

Originariamente inviata da tato

Si uri ma vai a spiegare all'utente medio che vuole il "meglio",che esiste gimp al posto di photoshop, e che fondamentalmente per qualche cosa che ha in più photoshop non se ne fà niente.. Non stavo parlando a livello aziendale ma anche a livello personale, molti applicativi mancano all'appello, c'è Maya è vero, ma molti utilizzano e hanno imparato con 3D studio max (ora non so quali differenze ci sono fra i due ma so che molte persone che conosco si lamentano di questo). Fattosta che è un tipo di scelta che si deve fare, o si sviluppa software migliori da tutti i punti di vista rispetto a quelli proprietari in modo da fare concorrenza oppure si fà il porting e ci si tiene anche i software proprietari, poi tu singolo utente sei completamente pro-open-source e non vuoi niente che non rilasci il codice? ok ti terrai i programmi con questa tipologia di licenza, ma si deve dare anche la scelta a chi non pretende questo e non glie ne frega niente se un software ha rilasciato il codice sorgente o no...

---

Non sarà mai possibile produrre software open source migliore sotto tutti i punti di vista rispetto a quello proprietario. Si può fare per certe categorie di applicativi, come browser, lettori multimediali, linguaggi di programmazione, sistemi operativi, ma non ci sarà mai un prodotto open source equivalente a Maya o anche a Photoshop, perché per realizzare certi prodotti ci vuole una storia aziendale e un mucchio di soldi. Poi "perché adobe non produce la sua famosa suite anche per linux?" è una bella domanda, certamente perché avranno valutato che il porting richiederebbe più spese che guadagni, non certo per motivi filosofici contro Linux.
Comuqnue la questione fondamentale è che linux deve mirare ad espandersi in ambito aziendale e di pubblica amministrazione, dove peraltro è già molto più conosciuto di quello che si pensa, perché è così che si smuove il monopolio. Quello che uno ha sul suo PC poi è decisamente poco rilevante: io potrei avere Windows perché mi piace un certo videogioco o anche solo per la pigrizia di non fare una nuova installazione. Insomma, non mi sento di dare dell'ignorante alla gente perché usa windows a casa o sul portatile, casomai dò dell'ignorante ad un'amministrazione comunale che mette a bilancio migliaia di euro di licenze Microsoft quando potrebbe evitarlo, oppurea chi invia file in formati chiusi ai propri collaboratori senza pensare che potrebbero usare sistemi diversi eccetera.
Ricordo ancora che, durante il mio stage di informatica in Bicocca, inviai ai miei relatori un file in .odt (sapendo che tutti loro avevano dei MacBook) e sono stato rimproverato perché "non si usano QUEI FORMATI in ambiente di lavoro" e secondo loro mi era andata di pura fortuna che fossero in grado di aprirli. Professori di informatica, ricordo.

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Non sarà mai possibile produrre software open source migliore sotto tutti i punti di vista rispetto a quello proprietario. Si può fare per certe categorie di applicativi, come browser, lettori multimediali, linguaggi di programmazione, sistemi operativi, ma non ci sarà mai un prodotto open source equivalente a Maya o anche a Photoshop, perché per realizzare certi prodotti ci vuole una storia aziendale e un mucchio di soldi. Poi "perché adobe non produce la sua famosa suite anche per linux?" è una bella domanda, certamente perché avranno valutato che il porting richiederebbe più spese che guadagni, non certo per motivi filosofici contro Linux.
Comuqnue la questione fondamentale è che linux deve mirare ad espandersi in ambito aziendale e di pubblica amministrazione, dove peraltro è già molto più conosciuto di quello che si pensa, perché è così che si smuove il monopolio. Quello che uno ha sul suo PC poi è decisamente poco rilevante: io potrei avere Windows perché mi piace un certo videogioco o anche solo per la pigrizia di non fare una nuova installazione. Insomma, non mi sento di dare dell'ignorante alla gente perché usa windows a casa o sul portatile, casomai dò dell'ignorante ad un'amministrazione comunale che mette a bilancio migliaia di euro di licenze Microsoft quando potrebbe evitarlo, oppurea chi invia file in formati chiusi ai propri collaboratori senza pensare che potrebbero usare sistemi diversi eccetera.
Ricordo ancora che, durante il mio stage di informatica in Bicocca, inviai ai miei relatori un file in .odt (sapendo che tutti loro avevano dei MacBook) e sono stato rimproverato perché "non si usano QUEI FORMATI in ambiente di lavoro" e secondo loro mi era andata di pura fortuna che fossero in grado di aprirli. Professori di informatica, ricordo.

---

Per la pubblica amministrazione sono d'accordissimo , a mio parere andrebbero sostituiti tutti i terminali, ci sarebbe di certo un risparmio enorme in licenze, sia per quanto riguarda il sistema stesso che applicativi come MS office..
Comunque per quanto riguarda l'impossibilità dell'open source a sfondare non saprei, è vero che i budget a disposizione da chi sviluppa di solito software proprietario sono maggiori e quindi hanno maggiore possibilità di investimento in programmatori,etc.. ma io non sottovaluterei neanche le potenzialità dell'open source, perché se fino a qualche anno fa alcuni applicativi open avevano una distanza enorme di potenzialità rispetto ad applicativi proprietari, ora questo divario si sta piano piano riducendo..

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Ricordo ancora che, durante il mio stage di informatica in Bicocca, inviai ai miei relatori un file in .odt (sapendo che tutti loro avevano dei MacBook) e sono stato rimproverato perché "non si usano QUEI FORMATI in ambiente di lavoro" e secondo loro mi era andata di pura fortuna che fossero in grado di aprirli. Professori di informatica, ricordo.

---

oddio
è tragicomico :lol:

ok, oggi è il giorno. appena esce vi faccio avere il link per il file torrent, si sa mai che a qualcuno venga voglia di provarla

NB: in concomitanza con l'uscita è stato rilasciato (per ora solo in inglese) il primo vero manuale scritto dalla comunità di ubuntu
per chi vuole darci una lettura e vedere com'è difficile (:lol:) linux, ecco il pdf scaricabile gratuitamente

Gli argomenti principali:

• Requisiti minimi per l’installazione
  
• I motivi per cui usare Ubuntu
• L’installazione
• Le routines di post-installazione
• La personalizzazione del desktop
• Come trattare gli account utente
• L’installazione dell’hardware
• La configurazione per la stampa
• La configurazione dell’audio
• L’uso dei vari pacchetti di Ubuntu

basta una lettura veloce e saprete usare ubuntu.

Anche se sul sito non cè ancora nessun segno di "download" ci sono già dei link da dove prendere la stable, ma come ha detto obo aspettate i torrent così non si intasano i server..

è ufficialmente uscita stasera intorno alle 17.00
il torrent per
processori x86 (a 32bit) http://releases.ubuntu.com/releases/...86.iso.torrent
processori x86_64 (a 64bit) http://releases.ubuntu.com/releases/...64.iso.torrent
i netbook http://releases.ubuntu.com/releases/...86.iso.torrent

Tutta questa pubblicità che Ubuntu sa farsi è positiva, ma spero che la sua diffusione non porti gli sviluppatori a ridurre il supporto ad altre distribuzioni ugualmente valide: già adesso è un'impresa trovare rpm per mandriva di cose che non sono sui repo ufficiali, ad esempio.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

è ufficialmente uscita stasera intorno alle 17.00
il torrent per
processori x86 (a 32bit) http://releases.ubuntu.com/releases/...86.iso.torrent
processori x86_64 (a 64bit) http://releases.ubuntu.com/releases/...64.iso.torrent
i netbook http://releases.ubuntu.com/releases/...86.iso.torrent

---

Come mai c'è bisogno del torrent? Non è comunque gratuito e disponibile sul sito ufficiale? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Come mai c'è bisogno del torrent? Non è comunque gratuito e disponibile sul sito ufficiale? :roll:

---

sisi, puoi anche dal server ufficiale senza problemi,
ma da torrent è più veloce per la sua natura di "decentralizzata".
conta che solitamente i primi giorni dall'uscita ci sono milioni di download;
se tutti li fanno da server ufficiale la banda disponibile diminuisce e per scaricare una iso di 700MB magari ci impieghi anche 1 ora.
con i torrent questo problema non si pone, anzi, più gente scarica dai torrent, più veloce sarà il download.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

sisi, puoi anche dal server ufficiale senza problemi,
ma da torrent è più veloce per la sua natura di "decentralizzata".
conta che solitamente i primi giorni dall'uscita ci sono milioni di download;
se tutti li fanno da server ufficiale la banda disponibile diminuisce e per scaricare una iso di 700MB magari ci impieghi anche 1 ora.
con i torrent questo problema non si pone, anzi, più gente scarica dai torrent, più veloce sarà il download.

---

Bè, lì poi dipende anche dal proprio provider e dalle impostazioni del router :045:
Ma comunque capisco, pensavo ci fossero più che altro limitazioni di stampo economico o giuridico al libero scaricamento dai server ufficiali, e mi sembrava strano solo questo :D

Ho appena scaricato l'immagine, la provo con wmWare e nel caso mi soddisfi la installo :D

Io la sto provando ora sul netbook, e non è male. Ho visto miglioramenti dal lato grafico,la facilità e la gestione ben organizzata degli elementi social come fb e i vari IM. Gnome però è un macigno..preferisco LXDE, più veloce e scattante, infatti se non sbaglio fra poco ubuntu nascerà anche con lxde.

L'ho appena installato...
solo a me va lento quando cambio sfondo alla scrivania ? [ ad un certo punto si blocca pure il pc, questione di un secondo ]...
un'altra cosa che ho riscontrato è la funzione di cambiare stato dal desktop che secondo me è inutile poichè vale solo per chi utilizza Empathy [ che a me non piace ]...
è difettoso il mio Ubuntu oppure è normale ?

Quote:

---

Originariamente inviata da Mysterious.

L'ho appena installato...
solo a me va lento quando cambio sfondo alla scrivania ? [ ad un certo punto si blocca pure il pc, questione di un secondo ]...
un'altra cosa che ho riscontrato è la funzione di cambiare stato dal desktop che secondo me è inutile poichè vale solo per chi utilizza Empathy [ che a me non piace ]...
è difettoso il mio Ubuntu oppure è normale ?

---

forse perchè la tua macchina è un rottame

Quote:

---

Originariamente inviata da Mysterious.

L'ho appena installato...
solo a me va lento quando cambio sfondo alla scrivania ? [ ad un certo punto si blocca pure il pc, questione di un secondo ]...
un'altra cosa che ho riscontrato è la funzione di cambiare stato dal desktop che secondo me è inutile poichè vale solo per chi utilizza Empathy [ che a me non piace ]...
è difettoso il mio Ubuntu oppure è normale ?

---

c'è in giro un plugin per integrare emesene con l'indicatore di sessione; però mi pare che non funzioni ancora bene :roll:

per la storia dello sfondo boh :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Paperoga

forse perchè la tua macchina è un rottame

---

Ti rispondo subito...con la versione precedente di Ubuntu non mi succedeva...questo mi porta a pensare ad un difetto di Ubuntu...

Un'altro problema riscontrato è il seguente...
proprio su questo forum, una volta dentro, mi compare la famosa striscia " Per visualizzare tutti i contenuti di questa pagina sono richiesti dei plugin aggiuntivi. " con il tasto " installazione dei plugin mancanti... "...
clicco vado avanti e mi dice che non sono stati trovati i plugin mancanti...
e dopo un pò mi ricompare la stessa striscia....
o sono io o non lo so u.u

a me le immagini le cambia senza problema.
se hai una scheda video nvidia apri il Driver Hardware (sistema - amministrazione) e installa i driver raccomandati.

quello è perchè ti manca flash; installalo da synaptic (si chiama flashplugin-nonfree)
ps: se vuoi installare in una botta unica codec audio/video, flash, font ecc..
installa il metapacchetto ubuntu-restricted-extras e sei apposto!

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

a me le immagini le cambia senza problema.
se hai una scheda video nvidia apri il Driver Hardware (sistema - amministrazione) e installa i driver raccomandati.

quello è perchè ti manca flash; installalo da synaptic (si chiama flashplugin-nonfree)
ps: se vuoi installare in una botta unica codec audio/video, flash, font ecc..
installa il metapacchetto ubuntu-restricted-extras e sei apposto!

---

Sul fatto del driver avevi ragione tu...
infatti poco fa ho attivato il driver raccomandato ed ora è tutto apposto...
ora sto installando il pacchetto da te citato, vi farò sapere...

Edit : tutto risolto...grazie mille obo

Comunque sia ubuntu stà portando molti utenti dalla sua parte e questo non è male..il passo decisivo si avrà quando i giochi/applicazioni che la gente fà uso più frequente faranno il porting o li svilupperanno anche per questa piattaforma, e ovviamente l'inclusione nei pc di massa di linux. Un idea secondo me sarebbe quella di includere in ogni computer una specie di "ballot screen" (permette la scelta dei browser senza subirsi IE come predefinito) come questa che ha integrato windows in ogni computer grazie ad un'azione dell'UE.
http://notebookitalia.it/images/stor...lot_screen.jpg
Se si potesse fare lo stesso all'inizio dell'accensione del computer, con la scelta di vari sistemi operativi non sarebbe male e credo che il mondo linux guadagnerebbe una grossa fetta di utenza, con conseguente interessamento di molte più aziende e quindi maggiori probabilità di sviluppo.

io ci tengo a farvela provare perchè davvero, merita.

se non vi fidate a installarla su disco fisso perchè non sapete partizionare ecc... (anche se fa tutto ubuntu durante l'installazione con due click, ma vabbè :D) provatela su macchina virtuale, ossia un programma che emula altri pc. In questo modo potete "creare" n copie del vostro pc tramite software

Come?

Scaricate il programma Virtualbox e installatelo
scaricate Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (a 32 o 64bit, come preferite e a seconda dell'architettura della vostra macchina)

e ora, guida con immagini

http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid02.png


qui, se volete usare Ubuntu a 64bit, selezionate Ubuntu 64 al posto di Ubuntu
http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid03.png


se ne avete la possibilità, portate la ram virtuale ad 1GB
http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid04.png

ora creiamo l'hd virtuale. Se volete solo provarlo, 4GB bastano, se volete smanettare un po' fate almeno 8GB
http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid05.png

http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid06.png

http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid07.png

http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid08.png

http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid09.png

ora selezioniamo il file .iso di ubuntu scaricato prima
http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid12.png
http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid13.png

http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...d14.png%3Cb%3E

ora avviate la macchina virtuale appena creata e installate tranquillamente ubuntu

alla fine dell'installazione rimuovete l'immagine iso
http://www.psychocats.net/ubuntu/ima...boxlucid15.png

e ora, provate senza paura ubuntu :D

immagini in gentile concessione da Installing Ubuntu inside Windows using VirtualBox