Quando ho letto la Repubblica di Platone, uno dei miei primi pensieri è stato: "sono d'accordo?".
Sì lo so è un approccio sbagliato con la filosofia :roll:.. anche perché è vissuto in un contesto completamente differente dal mio, quindi per forza anche la mentalità è differente :roll:..
Voi quando leggete testi filosofici non ve lo chiedete mai? :roll:
Approccio sbagliato con la filosofia?
Visualizzazione stampabile
-
1/5/2008, 11:27twix ™Approccio sbagliato con la filosofia?
-
1/5/2008, 11:38Holly
non ho capito di che vuoi parlare sinceramente :roll:
-
1/5/2008, 11:43twix ™cioè quando tu leggi un testo filosofico.. ti chiedi se sei d'accordo o no?Quote:
Originariamente inviata da Holly.
oltre a capire cosa dice ovviamente XD
mi hanno detto che è sbagliato farlo :roll: -
1/5/2008, 11:49Holly:| è ovvio che uno se lo chiede. chi ha detto che è sbagliato?Quote:
Originariamente inviata da twixina
-
1/5/2008, 11:50twix ™quella che mi ripetizioni di greco :roll:Quote:
Originariamente inviata da Holly.
-
1/5/2008, 12:57The House Killer
pagale le ripetizioni e poi mandala a quel paese.
-
1/5/2008, 13:00KristaL*
beh analizzo la visione del filosofo e poi la confronto con le mie idee ed in un contesto contemporaneo.
non vedo perchè debba essere sbagliato.
alcune dottrine sono utili anche ai giorni nostri.
comunque sia lo faccio sempre, e sono pochi quelli con cui mi trovo d'accordo.
-
1/5/2008, 13:32Scottish
io non mi trovo mai d'accordo con nessun filosofo :D
-
1/5/2008, 16:43rhoda
un approccio che non sia critico non serve a granchè
-
1/5/2008, 16:53Il LupoQuote:
Originariamente inviata da rhoda81
-
1/5/2008, 17:20GodelQuote:
Originariamente inviata da Holly.
Quote:
Originariamente inviata da rhoda81
-
1/5/2008, 20:04TXUS
nn essere d'accordo serve a poco: ovvio ke cose 2000 anni fa oggi sn assurdi ma da un testo filosifico si deve estraporare un metodo, uno spunto, nn il contenuto!
ad esempio spinoza prende pari pari l'atteggiamento e l'anali hobbesiana del potere ma la fa passare da moinarkia assoluta a democrazia! spinoza è molto più simile ad un pro-monarkia come hobbes ke un liberista come locke!
un filosofo kantiano nn deve ripere cosa dice kant ma deve far suo un determinato metodo... contano le premesse, nn le conclusioni! -
1/5/2008, 20:07TXUS
ps: i filososi hanno tutti ragione! all'internoi del loro skema mentale raramente un filosofo seri ha delle falle o delle contraddizioni... hegel, ad esempio, essenzialmente nn mi piace ma è un genio: partendo dalle sue premesse e restando al interno del suo skema mentale geniale hegel è un filosofo assoluto! poi certo se sei anti-idealista 3/4 del pensiero hegeliano può essere buttato nel cestino ^^
-
1/5/2008, 21:17Hollygià. ed è anche il motivo per cui ho 9 in filosofia da tre anni :lol: il prof mi premia perché li critico tutti :lol:Quote:
Originariamente inviata da rhoda81
-
1/5/2008, 23:09GodelNo.Quote:
Originariamente inviata da TXUS
No.Quote:
Originariamente inviata da TXUS
Mi trovo in disaccordo con le tue premesse, a parte il resto :roll: -
2/5/2008, 20:48TXUSdico solo ke se di aristotele esaminassero il contenuto anzikè il metodo ed alcuni spunti avremmo a ke fare, oggi, nn con un genio ma un coglione.Quote:
Originariamente inviata da Godel
idem per i predecessori ed i successori.
mi pare ke l'esempio di hobbes e spinoza sia il modo più felice per argomentare la mia tesi... oppure potremmo prendere marx ke fa sua la toria hegeliana della incolmabile divisione fra classe sociale e classe politica... -
2/5/2008, 22:04ph2
io la filosofia preferisco farla che leggerla
-
2/5/2008, 22:45TXUSQuote:
Originariamente inviata da ph2
mmm... ma nn era la sessuologia quella?! :lol: -
2/5/2008, 23:01ph2può essere molto erotica anche la filosofiaQuote:
Originariamente inviata da TXUS
-
3/5/2008, 10:27TXUSle seghe mentali nn sono erotike... :lol:Quote:
Originariamente inviata da ph2