Una mia recensione è in questo topic, pagina2. La migliore che ho fatto finora è nel topic di Inglorious Basterds, le altre le pubblico su un altro sito.Quote:
Originariamente inviata da piratessa
Non di tutti i registi bisogna conoscere vita morte e miracoli, ma di Gilliam si, a mio avviso.
Se non sai accettare i consigli non so che farci
Ho forse screditato i tuoi gusti cinematografici? NOQuote:
Originariamente inviata da Jekko
Ho screditato il modo in cui te, ma molti altri, scelgono che film vedere. Perchè se ci basiamo solo sugli attori, capolavori come "Clerks" non sarebbero mai stati visti da nessuno.
Lo dico pure a te, se non sai accettare i consigli non so che farci
Parnassus - L'uomo che voleva ingannare il Diavolo
Visualizzazione stampabile
-
26/10/2009, 23:48Anakin Skywalker
-
27/10/2009, 9:23LylaMi riferisco al fatto che gli altri tre sono sopraggiunti a causaQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
della morte di Heath prima che terminassero le riprese.. :) -
27/10/2009, 11:34WolverineQuote:
Originariamente inviata da Jekko
In effetti l'avevo letto di sfuggita, ma sul momento me n'ero dimenticato, chiedo venia ed ora capisco cosa intendevate, sì :045:Quote:
Originariamente inviata da Lyla
-
27/10/2009, 16:05Anomalia
Per il momento dico solo...
Tom Waits nei panni di un Diavolo è GENIALE.
Alla prossima una recensione più sostanziosa. -
27/10/2009, 17:16piratessaQuote:
Originariamente inviata da Anakin Skywalker
Infatti a tuo avviso,x me non è così!!
Il tuo non era un consiglio,ma semplicemente un attacco solo perchè ho detto che mi piacerebbe vedere il film anche perchè è interpretato da Johnny Depp...ma poi mi chiedo,ti ho forse chiesto consigli sul film???Non mi pare... -
27/10/2009, 17:23lower
ma perchè in 4 per interpretare una sola persona? :roll:
-
27/10/2009, 18:23LylaQuote:
Originariamente inviata da lower
Per questo motivo. :DQuote:
Originariamente inviata da Lyla
Il protagonista iniziale (Heath Ledger) è morto prima che fossero ultimate le riprese.
Così Gilliam ha deciso di fare interpretare quella parte ad altri tre attori, e integrare le riprese con quelle già fatte.
E devo dire che è comunque una scelta molto significativa, anche per il ruolo che ha "Tony" nel film... -
27/10/2009, 19:50Anakin SkywalkerScusa eh, ma chi ha attaccato te? Ho quotato Jekko, non Piratessa all'inizio. Tu sei solo una conseguenza.Quote:
Originariamente inviata da piratessa
Eppoi, se vogliamo mettere i puntini sulle "i", tu non hai detto un attacco solo perchè ho detto che mi piacerebbe vedere il film anche perchè è interpretato da Johnny Depp... ma hai detto non posso perdere un film interpretato dal mio collega pirata Johnny Depp!!
Mentre io ho detto chiaramente
Non è disprezzo. Semplicemente metto in guardia lo spettatore che se non conosce almeno un minimo della filmica di Gillian, può trovare il film come indecifrabile, o addirittura impossibile da capire e di conseguenza non piacevole.
Un pò come dire "che schifo il sushi" senza mai averlo assaggiato. e poi ho aggiunto è un dato di fatto che la stragrande maggioranza delle persone vada a vedere un film solo perchè c'è l'attore preferito; che sia una cosa intelligente no.
Può essere uno stimolo in più, ma non dovrebbe essere quello fondamentale.
Se adesso mi spiegate dove vi siete sentiti offesi, per favore... Perchè io difronte a certi consigli di uno che ha studiato qualcosa della materia metterei tutto in saccoccia e me ne andrei a casina a ripassare la lezione. Che poi siano solo cazzate può essere, ma attaccare una persona su un argomento a cui ci ha dedicato circa 14 anni di vita solo perchè sta sul culo mi sembra troppo -
28/10/2009, 0:12piratessaQuote:
Originariamente inviata da Anakin Skywalker
Anche se non mi hai quotato all' inzio,mi sono sentita tirata in causa per il fatto che sono stata la prima a scrivere di voler vedere il film per Johnny Depp...quindi ho difeso il mio punto di vista!Cmq continuo a dire che ognuno è libero di scegliere un film per un motivo x...senza che nessuno si permetta di dire che chi sceglie un film solo per gli attori fa un ragionamento infantile e imbarazzante... -
28/10/2009, 0:55Anomalia
Il film nella sua totalità non mi ha entusiasmata ma nemmeno delusa.
Ho trovato degli alti e bassi che possano essere tali o meno a seconda dei punti di vista.
Partendo dalla fabula tengo a dire che la storia della ragazza sedicenne premio del diavolo mi è piaciuta come idea da sottofondo ai pensieri cruciali come la Parola che sostiene l'universo.
Ho trovato un po' sconcio il fatto che Parnassus fosse un vecchio ubriacone decrepito - un po' entra in conflitto con l'immagine di un monaco immortale reso tale per poter sostenere la sua teoria.
L'esibizione di Ledger, non per esaltarlo post-mortum, ma è stata veramente plausibile. Abbiamo perso un'attore davvero espressivo.
Oltre a questo, ho trovato anche utile la comparsa di Depp, Law e Farell
Ottima mossa.
Non vorrei ripetermi, ma mi è inevitabile: Waits nei panni del diavolo.
Credo che in pochi qui sappiano CHI è Tom Waits.
E' un "poeta maledetto" del blues americano.
Uno che, fondmentalmente, suona il piano, canta, si ubriaca, fa soldi e dorme.
Scherzo.
E' un musicista, e uno anche molto bravo. Lo avrete visto anche nella scena iniziale de "La tigre e la neve" con Benigni dove Tommy suona il piano al suo matrimonio.
Per il suo carattere, la sua biografia e la sua musica l'ho visto molto... giusto per il ruolo che ha avuto ed in cui si è esibito così bene. Mi ha semplicemente incantata.
Un bel film, ma non lo eleverei alle stelle. Un 7 come voto ci sta.