Source Code

Ci sono centomila pagine del topic su Gossip Girl, ancora di più su Yu-gi-oh, e nessuno che si sia degnato di aprirne uno su questo PROMETTENTISSIMO film :evil:
Eretici :evil:



:182:




Source Code - MYmovies

Per quanto mi riguarda, stasera lo andrò a vedere al cinema con amici, mi ispira un casino ed è stato giudicato molto bene da critica e pubblico :D

Ho visto il trailer e mi attira molto, voglio vederlo U.U

e poi c'è pure Jake Gyllenhaal:050:

Lo avevo giù avvistato u.u

Lo vedrò sicuramente al cinema..

BELLISSIMO! Mi è piaciuto veramente UN SACCO! :D
Trovo sia fatto davvero bene, al di là che il tema possa essere stato in parte già sfruttato in qualche altro film!

Io l'ho trovato abbastanza noioso, non mi ha coinvolto ed è stato troppo statico.
voto 6--

Visto anche io è un film spettacolare :050:

ah si il nuovo di jake guggenaaahim o come si dica, mi ispira

@Wolverine
se non si mette la trama si gode solo a metá

Figata, mi è piaciuto molto, non è la solita tamarrata

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

ah si il nuovo di jake guggenaaahim o come si dica, mi ispira

@Wolverine
se non si mette la trama si gode solo a metá

---

:182:


:182: Lantis


:182: C'è un link nel mio messaggio, e nella prima parte descrive anche per sommi capi la trama


:182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Paperoga

Figata, mi è piaciuto molto, non è la solita tamarrata

---

Due cose però non mi sono chiarissime, @Paperoga.

Il PERCHE' è stato scelto proprio LUI fra i morti della sua unità. Goodwin (L'ufficiale donna) parlava genericamente di requisiti, che lei non aveva e lui sì, ma non va minimamente nello specifico. L'unica dote speciale di Stevens che traspare un po' dal film è una straordinaria memoria visiva (la scena in cui lui riproduce con esattezza lo stemma militare visto sulla divisa di Goodwin, ad esempio, o i particolari che riesce pian piano a ricostruire), ma altro di particolare non mi è parso.
In più non ho capito con certezza se il finale è una realtà che ha sovra-scritto quella "canonica" o se invece lui continua a vivere ed agire in una realtà che però continua ad essere parallela e non incrocia mai quella vera e propria in cui quel treno è esploso se pure si sia evitata la strage atomica.

@Wolverine, provo a rispondere

Da quel che ho capito lui è stato scelto perchè ha riportato una determinata tipologia di ferite e, cosa più importante, non è morto, ma è in una specie di coma; è completamente mutilato, non ha la parte inferiore del corpo, ma il cervello è comunque funzionante, il che lo rende il candidato ideale per entrare nel source code.
Secondo me è una realtà parallela; che è appunto quello che fa il source code attingendo dagli ultimi 8 minuti di memoria di una persona prima della morte. Se la persona non muore, la realtà persiste.

Quote:

---

Originariamente inviata da Paperoga

@Wolverine, provo a rispondere

Da quel che ho capito lui è stato scelto perchè ha riportato una determinata tipologia di ferite e, cosa più importante, non è morto, ma è in una specie di coma; è completamente mutilato, non ha la parte inferiore del corpo, ma il cervello è comunque funzionante, il che lo rende il candidato ideale per entrare nel source code.
Secondo me è una realtà parallela; che è appunto quello che fa il source code attingendo dagli ultimi 8 minuti di memoria di una persona prima della morte. Se la persona non muore, la realtà persiste.

---

Ah quindi tu dici che è stato scelto lui per via della condizione post-"mortem", non per via di eventuali doti speciali pre-esistenti :D Diciamo che poteva esserci chiunque altro fosse stato in quel genere di condizione, secondo questo tuo parere. Sì, può essere anche quello.

Riguardo al finale...al 65% è anche il mio pensiero, sì, anche se l'espressione e le reazioni emotive di Goodwin quando riceve il messaggio sms che inizia con le frasi-schema fatte pronunciare dalla registrazione all'inizio del film mi lascia comunque il dubbio che possa magari non essere per forza una realtà parallela e che quello che Stevens intendeva con il superare le potenzialità teoriche del Source Code, o qualcosa del genere, potesse significare anche proprio alterare la realtà canonica. Non sono ancora sicurissimo su questo :D

Di solito il fatto che io abbia voglia di pormi dubbi in un film che lascia spazio ad interpretazione sulla trama è un buon segno, significa che VERAMENTE mi è piaciuto :183: Un po' come fu per il finale di Black Swan :183:

Visto ieri sera.
Bello, piuttosto intrigante. Inoltre il finale ti fa scervellare...
Voto: 7.5

Quote:

---

Originariamente inviata da Julie*

Visto ieri sera.
Bello, piuttosto intrigante. Inoltre il finale ti fa scervellare...
Voto: 7.5

---

Non posso fare altro che concordare :183:

è fatto dal primo figlio di David Bowie, e sicuramente lo guarderò per quello, ma la questione del far rivedere continuamente gli stessi pezzi a me annoia parecchio. Lo vedrò in dvd

Visione garantita

Andrò a vederlo sicuramente al cinema, in attesa che anche qui nelle valli sperdute della Puglia arrivi....:x11:

Visto e non mi è piaciuto.
Il finale l'ho trovato scontato, l'avevo azzeccato a metà film.

troppo scontato..
bella l'idea ma poteva essere di gran lungo migliore nella trama..
più bello dejavu..

Film carino, non è un colosso che contribuirà alla storia del cinema ma in tutta questa zolfa di ciofeche cinematografiche che ci stanno propinando senza darci tregua, questo film ha anche il suo perché.

Quote:

---

Di solito il fatto che io abbia voglia di pormi dubbi in un film che lascia spazio ad interpretazione sulla trama è un buon segno, significa che VERAMENTE mi è piaciuto Un po' come fu per il finale di Black Swan

---

A mio parere non c'è molto da scervellarci o da starci a pensare. Par subito chiaro che il film presenti due finali. Il primo quando il Source code finisce e la dottoressa interrompe la vita di lui, con l'ultima immagine stupenda di loro che si baciano e che i passeggeri ridono a crepapelle.
Come a dire se nella realtà noi siamo morti e nel source code abbiamo rivisto la nostra morte più volte, io (inteso il protagonista) vi dono come ultima immagine la felicità. Primo finale.
Il secondo è il continuo di quei dieci minuti di pellicola, dove c'è un intrecciarsi poco spiegato di eventi fisici e non, quasi a dire che dopo la morte c'è vita.
A mio parere finale fatto molto per la commercializzazione o per i cuori più sensibili.
Detto questo il regista è stato furbo a mettere questa sorta di giochino, poi sta allo spettatore decidere quando l'opera d'arte sia conclusa.
Per me finisce con il primo finale.

P.S.
Se mi sono mal spiegato chiedo scusa e cercherò di essere più esaustivo.

per quello ho detto che me lo guardo a casa. è un film già tritato...

Quote:

---

Originariamente inviata da maya

per quello ho detto che me lo guardo a casa. è un film già tritato...

---

Beh diciamo che ormai i film di fantascienza sono tutti accomunati da una trama trita e ritrita, gli argomenti sono quelli ^^

visto finalmente ieri sera...Se devo essere sincero sono rimasto un po' deluso. Rispetto ad altri film del genere, ha una struttura abbastanza " semplice", pochi colpi di scena e storia un po' troppo sommaria. Però è apprezzabile :)