Arroganza e ignoranza della Santanchè

Visto ieri su Pomeriggio Cinque(giornata di noia), direi che la maggior parte dei difensori del crocifisso è stata imbarazzante, invece di sostenere le proprie tesi hanno attaccato gli altri. Vittorio Sgarbi poi...

Ah, è stato magnifico quando il sindaco di non ricordo quale città ha detto di aver reso obbligatoria l'esposizione del crocifisso nei luoghi pubblici, il tipo accanto a lui ha detto che era una legge giusta per garantire la libertà O_O
Ma questi, ci sono o ci fanno?

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

Nah..la santanchè non ha detto una bugia...ha detto un'inesattezza dovuta a ignoranza e grettezza,che a quanto vedo è tuttavia ben accolta..

stiamo parlando di un uomo vissuto 1400 anni fa circa,che seguiva solo pratiche ben più antiche di lui e della religione da lui fondata,per questioni puramente politiche;

Stessa identica cosa accadeva nella Cattolicissima Europa;

Era infatti il periodo in cui in Europa esisteva la servitù della Gleba,il diritto di vita o di morte sugli inferiori nella casta sociale,il periodo della grettezza medievale,periodo in cui i grandi re,nobili e spessissimo papi e cardinali mandavano in moglie,per questioni di alleanze,bambine di 12 anni,usanza che si è mantenuta allegramente in uso fino a inizio XX secolo....

Ma che importa?che importa conoscere i fatti nel loro contesto storico e sociale?

l'importante per il cattolico spaventato è avere sempre a portata di mano notizie senza nessuna importanza,basta che siano solo vagamente adatte a dare addosso al diverso.....:roll:

---

Il problema è che il contesto storico per il mussulmano praticante non cambia oggi 2009 ( perche allora si definisce integralista:roll:?) e spesso nei tribunali islamici chi sposa e violenta una bambina di 9 anni non e condannata, salvo se il caso faccia clamore, se no il condannato basta che si rifaccia alla tradizione e alla religione vedi maometto per non essere perseguitato dalla legge, diciamo che c'e una ipocrisia giuridica e religiosa nel decidere islamico .
Forse la santa che? non e un genio dell'eloquio religioso questo vero ma un fondo di verità c'e il problema e saperlo agromentarlo meglio non credi?

Sì ma poi che c'entrava fare questo affronto ai musulmani se stava difendendo il crocifisso?
I musulmani riconoscono Gesù Cristo come uno dei piu grandi profeti.
Non hanno mai chiesto di staccare il crocifisso.

E' stato un attacco gratuito finalizzato alla discriminazione.

clap clap

Santadeche colpisce ancora...

Fra l'altro Maria non era molto più vecchia quando fu data in sposa a Giuseppe. La Santanché ha perso un'altra occasione buona per stare zitta.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Il problema è che il contesto storico per il mussulmano praticante non cambia oggi 2009 ( perche allora si definisce integralista:roll:?) e spesso nei tribunali islamici chi sposa e violenta una bambina di 9 anni non e condannata, salvo se il caso faccia clamore, se no il condannato basta che si rifaccia alla tradizione e alla religione vedi maometto per non essere perseguitato dalla legge, diciamo che c'e una ipocrisia giuridica e religiosa nel decidere islamico .

---

La fonte di cotale verità? Un recente studio di sociologia e/o giurisprudenza, oppure la chiacchera con Pino giù al Bar Sport?

ignoranza sì, ma tempo fa pure quel gentile signore non si era risparmiato su certe chicche contro l'occidente e il cristianesimo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lucien

La fonte di cotale verità? Un recente studio di sociologia e/o giurisprudenza, oppure la chiacchera con Pino giù al Bar Sport?

---

No è la tradizione giuridica mussulmana se poi frequenti bar dello sport o altro dove la polemica e di casa dopo una birra o due è un problema tuo forse dovresti studiare di piu la materia giuridica e religiosa del diritto islamico che si applica sia in campo civilie che quello penale dove la religione ha un fondamento molto forte anzi superiore alla stessa gerarchia delle fonti della legge ( vedi la costituzione, vedi la sharia, i mufti che intepretano il corano dando responsi che hanno un valore giuridico non sempre uniforme ecc..)se non arrivare al governo vero e proprio dei religiosi ( vedi teocrazia in iran ).

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

Fra l'altro Maria non era molto più vecchia quando fu data in sposa a Giuseppe. La Santanché ha perso un'altra occasione buona per stare zitta.

---

Lee da che passo del vangelo o della bibbia hai letto che maria era minorenne :roll:?
Una riflessione da luca cap. 1 versetti 28 - 38 dove si evince che Maria non poteva essere una bambina o una ragazzina in quanto l'angelo nel salutala le dice che ha trovato favore agli occhi di Dio e poi quando le dice che avra un figlio.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Lee da che passo del vangelo o della bibbia hai letto che maria era minorenne :roll:?
Una riflessione da luca cap. 1 versetti 28 - 38 dove si evince che Maria non poteva essere una bambina o una ragazzina in quanto l'angelo nel salutala le dice che ha trovato favore agli occhi di Dio e poi quando le dice che avra un figlio.

---

Nessun passo del Vangelo, soltanto l'usanza dell'epoca per cui una donna era pronta ad essere data in sposa non appena avesse raggiunto la pubertà, cosa che nei paesi mediorientali avviene molto presto (e in quelli mediterranei in generale: è un fatto che le donne brune in media hanno il menarca prima di quelle con caratteri più nordici), anche a 9 anni (quindi il passo che citi tu non prova niente). E non c'è da stupirsi: 2009 anni fa, quando la vita media era un terzo dell'attuale, una "bambina" di 9 anni era una "donna" da marito.

Che stronzata.
Si dovrebbe parlare di laicità e alla fine si finisce a fare una gara su quale è la religione piu valida.
Anche in iran possono dire che maria maddalena era una zoccola.
Embè!?:evil: