Gioielliere spara durante rapina nel milanese

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Dipende dai casi.
E ripeto che la legge non deve basarsi su emozioni e sentimenti soggettivi, ma essere oggettiva in ogni sua forma.

Riguardo a Wolve, I surrender :lol:

---

Mettila come vuoi ma io a tizzioX gli sputo in faccia.
Il "sentimento soggettivo" esiste anche nel presupporre che il gioielliere abbia sparato per vendetta piuttosto che per legittima difesa.
Oppure no?

Quote:

---

Originariamente inviata da Vincenzo84

Mettila come vuoi ma io a tizzioX gli sputo in faccia.
Il "sentimento soggettivo" esiste anche nel presupporre che il gioielliere abbia sparato per vendetta piuttosto che per legittima difesa.
Oppure no?

---

Se il gioielliere ha sparato per vendetta e non per leggitima difesa è condannabilissimo e da condannare, non siamo nel far west.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Se il gioielliere ha sparato per vendetta e non per leggitima difesa è condannabilissimo e da condannare, non siamo nel far west.

---

Punti di vista....è giustizia anche quella. Hai rapinato un INNOCENTE pestandolo a sangue? Paghi col TUO sangue.....

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Se il gioielliere ha sparato per vendetta e non per leggitima difesa è condannabilissimo e da condannare, non siamo nel far west.

---

Ma cosa ti spinge a pensare che non sia stata legittima difesa?

Quote:

---

Originariamente inviata da Vincenzo84

Ma cosa ti spinge a pensare che non sia stata legittima difesa?

---

Nel dubbio si sceglie sempre l'ipotesi che scagiona il criminale e condanna l'innocente, non lo sapevi? In Italia è così che funziona :lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Nel dubbio si sceglie sempre l'ipotesi che scagiona il criminale e condanna l'innocente, non lo sapevi? In Italia è così che funziona :lol::lol:

---

non in italia, nel diritto internazionale.

se io ti ammazzassi perchè ti accuso ingiustamente di un torto e poi si scopre che tu non hai colpe che facciamo?
ti riportiamo in vita con un rito vodoo?

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

non in italia, nel diritto internazionale.

se io ti ammazzassi perchè ti accuso ingiustamente di un torto e poi si scopre che tu non hai colpe che facciamo?
ti riportiamo in vita con un rito vodoo?

---

In questo caso direi che non ci sono dubbi sul fatto di chi ha ragione e chi torto :D parlavo ovviamente di casi in cui si sa che è Tizio il colpevole

Quote:

---

Originariamente inviata da Vincenzo84

Ma cosa ti spinge a pensare che non sia stata legittima difesa?

---

Leggi post precedenti, ho detto che qui se i fatti son questi è legittima difesa.
Ora stiam discutendo in generale o no?

Quoto obo.

Comunque è fiato sprecato...

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Leggi post precedenti, ho detto che qui se i fatti son questi è legittima difesa.
Ora stiam discutendo in generale o no?

Quoto obo.

Comunque è fiato sprecato...

---

Allora che stiamo discutendo a fare?
Siamo OT!
La cosa che mi fa rimanere perplesso e' come, da un fatto di leggittima difesa(e mi pare che questo sia ormai assodato), si possa a furia di se e ma arrivare a condannare l'ipotetico negoziante che impugna un arma...

Quote:

---

Originariamente inviata da Vincenzo84

Allora che stiamo discutendo a fare?
Siamo OT!
La cosa che mi fa rimanere perplesso e' come, da un fatto di leggittima difesa(e mi pare che questo sia ormai assodato), si possa a furia di se e ma arrivare a condannare l'ipotetico negoziante che impugna un arma...

---

Perchè, dato che i dati alla fine non ci sono, questo è per ora solo il racconto del negoziante, qualcuno (io) ha affermato "Se è andata così è leggitima difesa, altrimenti non ci son storie che tengano, non si spara a uno mentre sta scappando" e da lì la gente fa partire il patatrac.