una pisciata puo uccidere?

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Hai ragione...uccidere quelli che pisciano nei cespugli è sempre stato uno dei cavalli di battaglia della Lega alle elezioni..
Questo gesto è stato sicuramente determinato dalle parole di borghezio, non dal fatto che episodi violenti e privi di giustificazione sono (purtroppo) sempre esistiti e sempre ci saranno dappertutto.
Anche il caso del tizio in austria che senza motivo ha ucciso i suoceri con un lanciafiamme è dovuto al clima di paura determinato dalla lega e dalla destra.
Senza questa campagna d'odio voluta dalla destra in italia, nel mondo gli omicidi, suicidi e pestaggi scenderebbero subito a 0.

---

non penso che una persona intelligente debba fare cosi lo spiritoso e far finta di non capire,quando sò che hai capito benissimo cosa intendo Wittman,orsù:D

ok allora facciamo finta che la lega predichi tolleranza e integrazione:roll:

parliamo dei fatti,vuoi?la legge che permette di uccidere qualcuno per legittima difesa senza conseguenze,credo sia stata fatta pochi anni dalla destra...o sbaglio?e quanti pazzi esaltati pistoleri del ***** complessati ci marciano sopra?quanti episodi di gente che spara alla schiena a gente che scappava?o questo caso specifico?
ok i matti esaltati ci sono sempre stati..ma con l leggi del genere..e incitamenti..non credi anche tu si sentano troppo tutelati?:D

Per me,soltanto le forze dell'ordine dovrebbero tenere armi.punto.

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

non penso che una persona intelligente debba fare cosi lo spiritoso e far finta di non capire,quando sò che hai capito benissimo cosa intendo Wittman,orsù:D

ok allora facciamo finta che la lega predichi tolleranza e integrazione:roll:

parliamo dei fatti,vuoi?

---

Certo che faccio lo spiritoso, mi pare l'unico modo di affrontare una discussione del genere.
Comunque ok, proviamo a parlare SOLO dei FATTI: uno (che evidentemente ha delle grosse tare nel cervello) vede uno che piscia nel suo giardino, ci litiga e lo uccide.
Ora mi dici che c'entra con il razzismo, l'intolleranza, l'integrazione, leggi sulla difesa personale,ecc.
Niente.
Come quello che a torino si è tamponato con un poveraccio e gli ha dato fuoco.
C'è gente purtroppo che è instabile o ha gravi problemi e con una sciocchezza (qui il pisciare nel giardino, la il tamponamento, una volta può essere il rumore dello stereo troppo alto in una lite condominiale) van giù di testa e ammazzano/bruciano/si ammazzano.
Non c'è bisogno di vedere una matrice politica dietro TUTTO.
Quindi le frasi buttate li tipo "è colpa di chi è dietro alla campagna d'odio" sono oggettivamente infondate e lasciano il tempo che trovano.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Certo che faccio lo spiritoso, mi pare l'unico modo di affrontare una discussione del genere.
Comunque ok, proviamo a parlare SOLO dei FATTI: uno (che evidentemente ha delle grosse tare nel cervello) vede uno che piscia nel suo giardino, ci litiga e lo uccide.
Ora mi dici che c'entra con il razzismo, l'intolleranza, l'integrazione, leggi sulla difesa personale,ecc.
Niente.
Come quello che a torino si è tamponato con un poveraccio e gli ha dato fuoco.
C'è gente purtroppo che è instabile o ha gravi problemi e con una sciocchezza (qui il pisciare nel giardino, la il tamponamento, una volta può essere il rumore dello stereo troppo alto in una lite condominiale) van giù di testa e ammazzano/bruciano/si ammazzano.
Non c'è bisogno di vedere una matrice politica dietro TUTTO.
Quindi le frasi buttate li tipo "è colpa di chi è dietro alla campagna d'odio" sono oggettivamente infondate e lasciano il tempo che trovano.

---

no Wittman,magari non c'entrano col razzismo...anzi nessuno ha mai detto ciò..ma con la scusa della legittima difesa c'entrano eccome.io ho paura che diventiamo come l'america..che con la scusa del secondo emendamento ognuno può tenere una pistola in casa e sparare per le minime cazzate senza pagarne le conseguenze.E se quel tizio per l'appunto ha gravi tare nel cervello,non era meglio impedirgli di avere un'arma,o almeno adesso, a danno fatto, fargliene pagare amaramente le conseguenze di un uso criminoso?

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Invece c'entra :040: La legge del Far West vale per le piccole cose come per le grandi :040:

---

Ma per piacere. Che cacchio di discorsi sono?
Serve solo il buon senso.
Cosa che in Italia manca al 90% delle persone -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Ma per piacere. Che cacchio di discorsi sono?
Serve solo il buon senso.
Cosa che in Italia manca al 90% delle persone -.-

---

io pretendo di rientrare nel 10% che ce l'ha:nice:

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

E se quel tizio per l'appunto ha gravi tare nel cervello,non era meglio impedirgli di avere un'arma,o almeno adesso, a danno fatto, fargliene pagare amaramente le conseguenze di un uso criminoso?

---

Bè questo è tutto un altro discorso, non c'entra niente con i massmedia o la politica ma riguarda le modalità e i controlli che si fanno per la vendita delle armi da fuoco e per le varie licenze e porti d'armi.
Ma d'altro canto se quel tizio prima d'ora non aveva manifestato problemi,o magari ha usato la doppietta che usava suo padre per andare a caccia legalmente detenuta, anche da questo punto di vista si poteva far poco.
Il fatto che un episodio di violenza ingiustificata come questo sia da punire mi sembra non sia stato messo in dubbio da nessuno.

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

io pretendo di rientrare nel 10% che ce l'ha:nice:

---

Penso che dicano la stessa cosa anche il restante 90%:040:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Bè questo è tutto un altro discorso, non c'entra niente con i massmedia o la politica ma riguarda le modalità e i controlli che si fanno per la vendita delle armi da fuoco e per le varie licenze e porti d'armi.
Ma d'altro canto se quel tizio prima d'ora non aveva manifestato problemi,o magari ha usato la doppietta che usava suo padre per andare a caccia legalmente detenuta, anche da questo punto di vista si poteva far poco.
Il fatto che un episodio di violenza ingiustificata come questo sia da punire mi sembra non sia stato messo in dubbio da nessuno.

---

Per me è fin troppo evidente ed innegabile che la Tv faccia una campagna di diffusione della paura,che sia contro gli immigrati o no:lol::lol:

e cmq la legge che garantisce impunità o clemenza della pena per chi commette certe stupidate con le armi da fuoco è una cosa tipicamente di destra,questo non si può negare.Voi dite che è una cosa giusta?bene...anzi male...in America sono decine di migliaia le vittime del fuoco amico o domestico,a fronte di pochissimi veri casi di minaccia alla persona o al patrimonio...Io non voglio ritrovarmi cosi.:(

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Penso che dicano la stessa cosa anche il restante 90%:040:

---

avanti da strizzacervelli..dove mi collochi?:D

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

avanti da strizzacervelli..dove mi collochi?:D

---

:roll:

nell'INCOLLOCABILE:033: