Drogato s'addormenta ar semaforo

il down non porta sonno.. porta un po di depressione.. ma non di certo sonno!

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

[/list]
Certo anke mio padre quando andiamo in vacanza e viaggiamo di notte si fa sempre un paio di botte prima di partire così regge bene il viaggio...:lol::lol:

---

Tuo padr non è un consumatore abituale di cocaina, te invece forse si.

Quote:

---

Cmq Dai raga...anke con una botta il sonno ti passa lo stesso quindi è impossibile che questo fosse sotto effetto di cocaina....:)

---

più probabile che hanno sbagliato i test che abbia torto te.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Tuo padr non è un consumatore abituale di cocaina, te invece forse si.


più probabile che hanno sbagliato i test che abbia torto te.

---

Quella su mio padre era una battuta.... XD

No credo che abbia detto giusto Puff, probabilmente ne aveva fatto uso in precedenza e dal drug test sarà risultato positivo lo stesso... dato ke sul breve periodo qlc traccia rimane sempre. :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Quella su mio padre era una battuta.... XD

No credo che abbia detto giusto Puff, probabilmente ne aveva fatto uso in precedenza e dal drug test sarà risultato positivo lo stesso... dato ke sul breve periodo qlc traccia rimane sempre. :roll:

---

probabile.
un'altra vittima della droga.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

probabile.
un'altra vittima della droga.

---

E vabbhè...l'importante è che non abbia fatto male a nessuno.

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

E vabbhè...l'importante è che non abbia fatto male a nessuno.

---

X chi? dato che nn si è fatto male nessuno non importa a nessuno di questo.
L'unico che ci ha rimesso è stato lui, che per colpa di un colpo fatto il giorno prima passera dei guai come se avesse pippato prima di mettersi alla guida.

esatto...quello che volevo dire io
(che non si è fatto male nessuno)

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

X chi? dato che nn si è fatto male nessuno non importa a nessuno di questo.
L'unico che ci ha rimesso è stato lui, che per colpa di un colpo fatto il giorno prima passera dei guai come se avesse pippato prima di mettersi alla guida.

---

Sbaglio o nessuno l'ha Obbligato a pippare??
Quando uno fa una cosa deve (o meglio dovrebbe) essere cosciente e consapevole di quello che fa e conoscere i rischi cui va incontro.
Perciò di conseguenza deve saperne poi accettare tutte le possibili conseguenze che ne derivano.
Lui s'è fatto la botta: è stato sgamato?? ora paga dazio. Forse è stato sfigato è vero, ma già ke nn si è fatto male nessuno io la considero una fortuna (anke x lui). :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

comunque anche il titolo in romanesco è favoloso :lol:

---

Credo che sia l'unica lingua che conosce Salazar_RM :lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Sbaglio o nessuno l'ha Obbligato a pippare??
Quando uno fa una cosa deve (o meglio dovrebbe) essere cosciente e consapevole di quello che fa e conoscere i rischi cui va incontro.
Perciò di conseguenza deve saperne poi accettare tutte le possibili conseguenze che ne derivano.
Lui s'è fatto la botta: è stato sgamato?? ora paga dazio. Forse è stato sfigato è vero, ma già ke nn si è fatto male nessuno io la considero una fortuna (anke x lui). :)

---

Se non capisci un discorso, faresti meglio a tacere, non credi?

Il mio discorso era basato sull'ipotesi che avesse pippato il giorno prima, quindi di sicuro non era consapevole che il giorno dopo sarebbe stato stanco per altri motivi e si sarebbe addormentato alla guida, venendo punito per questo come se si fosse messo alla guida pippato.
Lui dovrebbe essere punito in base a come si punisce un qualsiasi altro automobilista che si addormenta alla guida per un colpo di sonno, invece verrà punito come un automobilista che si mette al volante strafatto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Se non capisci un discorso, faresti meglio a tacere, non credi?

Il mio discorso era basato sull'ipotesi che avesse pippato il giorno prima, quindi di sicuro non era consapevole che il giorno dopo sarebbe stato stanco per altri motivi e si sarebbe addormentato alla guida, venendo punito per questo come se si fosse messo alla guida pippato.
Lui dovrebbe essere punito in base a come si punisce un qualsiasi altro automobilista che si addormenta alla guida per un colpo di sonno, invece verrà punito come un automobilista che si mette al volante strafatto.

---

Succede anche per altre droghe.. anche il più sano d'Italia che fuma una canna ad Amsterdam per la prima volta nella sua vita, se torna e fa un incidente e risulta positivo (mi pare che resti nel sangue un mese o più) viene condannato per guida sotto l'effetto di stupefacenti, nonostante magari abbia fumato 3 settimane prima.

Se ti tolgono la patente per l'alcool, poi devi fare dei test dimostrando di aver smesso di bere. Non di aver smesso di bere QUANDO GUIDI, di aver smesso di bere sempre. Cioè neanche una birra a casa tua puoi berti.. -.-

Il mio discorso era basato sull'ipotesi che avesse pippato il giorno prima, quindi di sicuro non era consapevole che il giorno dopo sarebbe stato stanco per altri motivi e si sarebbe addormentato alla guida, venendo punito per questo come se si fosse messo alla guida pippato.
Lui dovrebbe essere punito in base a come si punisce un qualsiasi altro automobilista che si addormenta alla guida per un colpo di sonno, invece verrà punito come un automobilista che si mette al volante strafatto.[/quote]

se è stato trovato positivo a qualcosa è giusto che venga trattato come prevede la legge e nn in base a quello che puoi pensare tu....poi cocaina o altra cosa nn è proprio normale che uno si addormenti alla guida a motore acceso alla fermata di un semaforo...mah:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da ziomirto

se è stato trovato positivo a qualcosa è giusto che venga trattato come prevede la legge e nn in base a quello che puoi pensare tu....poi cocaina o altra cosa nn è proprio normale che uno si addormenti alla guida a motore acceso alla fermata di un semaforo...mah:roll:

---

Immagino tu con giusto intenda, si deve, xkè di giusto non ha niente.(sempre se la mia ipotesi vale)

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Succede anche per altre droghe.. anche il più sano d'Italia che fuma una canna ad Amsterdam per la prima volta nella sua vita, se torna e fa un incidente e risulta positivo (mi pare che resti nel sangue un mese o più) viene condannato per guida sotto l'effetto di stupefacenti, nonostante magari abbia fumato 3 settimane prima.

Se ti tolgono la patente per l'alcool, poi devi fare dei test dimostrando di aver smesso di bere. Non di aver smesso di bere QUANDO GUIDI, di aver smesso di bere sempre. Cioè neanche una birra a casa tua puoi berti.. -.-

---

So che succede anche con altre droge, proprio x questo la vedo come una stronzata, per fortuna a me non è mai capitato, ma immagino un soggetto che drogatosi tre giorni prima, investe qualcuno e risulta positivo, passando tutte le grane dovute a l'assunzione di droga quando quest'ultima non ha per niente influito sull'incidente.

Ma questi test sulle droghe che vengono effettuati ai guidatori possono distinguere ed indicare con precisione il momento di assunzione dello stupefacente?
O indicano solo positivo/negativo, o la quantità residua nel sangue, o chennesò?

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Ma questi test sulle droghe che vengono effettuati ai guidatori possono distinguere ed indicare con precisione il momento di assunzione dello stupefacente?
O indicano solo positivo/negativo, o la quantità residua nel sangue, o chennesò?

---

mi stavo ponendo la stessa domanda

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

So che succede anche con altre droge, proprio x questo la vedo come una stronzata, per fortuna a me non è mai capitato, ma immagino un soggetto che drogatosi tre giorni prima, investe qualcuno e risulta positivo, passando tutte le grane dovute a l'assunzione di droga quando quest'ultima non ha per niente influito sull'incidente.

---

Immagini giusto, è questo che succede.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Ma questi test sulle droghe che vengono effettuati ai guidatori possono distinguere ed indicare con precisione il momento di assunzione dello stupefacente?
O indicano solo positivo/negativo, o la quantità residua nel sangue, o chennesò?

---

Bohcon gli esami del sangue possono trovare una quantità alta o bassa, ma prima di tutto dubito che influisca: positivo alla cocaina? Non importa quanta ne hai presa, sei positivo ed è illegale. Se rilevano una quantità bassissima di hashish per esempio, potrebbero ipotizzare che hai fumato una settimana fa, allo stesso in modo in cui potresti aver fatto un solo tiro 3 ore prima. Idem per uno che 3 giorni prima si pippa 5 grammi di coca (ammesso che non muoia), se dopo 3 giorni si schianta loro la rilevano in percentuale alta e pensano che hai pippato mentre guidavi.

Cioè boh. Secondo me se facessero analisi approfondite che vanno oltre al positivo/negativo, riuscirebbero anche a risalire alla data di assunzione. Ma il fatto è che non frega niente a nessuno perchè tanto è illegale. E c'è anche chi ragiona con " se è ancora nel sangue, sei ancora sballato". Come se per una canna resti fuori 3 mesi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Se non capisci un discorso, faresti meglio a tacere, non credi?
Il mio discorso era basato sull'ipotesi che avesse pippato il giorno prima, quindi di sicuro non era consapevole che il giorno dopo sarebbe stato stanco per altri motivi e si sarebbe addormentato alla guida, venendo punito per questo come se si fosse messo alla guida pippato.
Lui dovrebbe essere punito in base a come si punisce un qualsiasi altro automobilista che si addormenta alla guida per un colpo di sonno, invece verrà punito come un automobilista che si mette al volante strafatto.

---

Innanzitutto evita il tono arrogante che sbagli persona.
Poi ti faccio notare che forse sei tu che nn hai capito il mio discorso....

Ti ho detto che uno nel momento in cui lo fa deve essere consapevole di tutti i rischi e alle conseguenze a cui va incontro.
Questo fa parte dei rischi: essere sgamato a distanza di giorni anke nn più sotto effetto di stupefacenti.
(Preciso:te l'aveva fatto capire anke Puff prima con la storia delle canne)

Cmq ti chiedo (e qui rispondo anke a Wittmann)
Tu saresti in grado di identificare con esattezza la data, il giorno o l'ora dell'assunzione??
Ti assicuro che è impossibile:
-Nelle urine si trova con un cartoncino tornasole (che si colora solo in base alla sostanza presente nel sangue);
-Nella saliva con un tampone che fa più o meno la stessa cosa;
-Nel sangue individui la quantità presente (e che quindi non ti da il periodo dall'assunzione dato ke pur conoscendo i tempi di smaltimento delle sostanze tossiche da parte dell'organismo non conosci la quantità assunta dall'individuo);
-Nei capelli o peli puoi vedere ogni quanto l'assume dato che con 1cm di capello puoi sapere se ha assunto sostanze ma limitatamente ad un mese circa (ed è quindi troppo ampio come periodo).

Lo so che potrebbe essere visto come "ingiusto", ma ti ricordo che sono pur sempre persone che fanno uso di stupefacenti (dire tossicodipendenti nn mi piace...)e come x gli alcolizzati il fatto che gli sia andata bene una volta non vuol dire che gli vada bene sempre....
Daltronde nn siete voi quelli che piangete le vittime dei pirati della strada ubriachi e drogati?? Quindi basta con questa ipocrisia che fa pena.
O sei anke tu uno di quelli che vogliono la "Botte Piena e la Moglie Ubriaca??"

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Innanzitutto evita il tono arrogante che sbagli persona.
Poi ti faccio notare che forse sei tu che nn hai capito il mio discorso....

Ti ho detto che uno nel momento in cui lo fa deve essere consapevole di tutti i rischi e alle conseguenze a cui va incontro.
Questo fa parte dei rischi: essere sgamato a distanza di giorni anke nn più sotto effetto di stupefacenti.
(Preciso:te l'aveva fatto capire anke Puff prima con la storia delle canne)

Cmq ti chiedo (e qui rispondo anke a Wittmann)
Tu saresti in grado di identificare con esattezza la data, il giorno o l'ora dell'assunzione??
Ti assicuro che è impossibile:
-Nelle urine si trova con un cartoncino tornasole (che si colora solo in base alla sostanza presente nel sangue);
-Nella saliva con un tampone che fa più o meno la stessa cosa;
-Nel sangue individui la quantità presente (e che quindi non ti da il periodo dall'assunzione dato ke pur conoscendo i tempi di smaltimento delle sostanze tossiche da parte dell'organismo non conosci la quantità assunta dall'individuo);
-Nei capelli o peli puoi vedere ogni quanto l'assume dato che con 1cm di capello puoi sapere se ha assunto sostanze ma limitatamente ad un mese circa (ed è quindi troppo ampio come periodo).

Lo so che potrebbe essere visto come "ingiusto", ma ti ricordo che sono pur sempre persone che fanno uso di stupefacenti (dire tossicodipendenti nn mi piace...)e come x gli alcolizzati il fatto che gli sia andata bene una volta non vuol dire che gli vada bene sempre....
Daltronde nn siete voi quelli che piangete le vittime dei pirati della strada ubriachi e drogati?? Quindi basta con questa ipocrisia che fa pena.
O sei anke tu uno di quelli che vogliono la "Botte Piena e la Moglie Ubriaca??"

---

Ti dispiacerà sapere che di certo non smetterò d iessere arrogante solo xkè la cosa ti turba. Il discorso sulla consapevolezza dei rischi delle proprie azioni te lo ha fatto un puffo? no xkè è alquanto ridicolo, io se vado in auto devo mettere in conto di poter morire e pertanto sono un coglione?

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Ti dispiacerà sapere che di certo non smetterò d iessere arrogante solo xkè la cosa ti turba. Il discorso sulla consapevolezza dei rischi delle proprie azioni te lo ha fatto un puffo? no xkè è alquanto ridicolo, io se vado in auto devo mettere in conto di poter morire e pertanto sono un coglione?

---

Tranquillo...a fare gli arroganti dietro ad un computer sono capaci tutti, è quando ci si trova faccia a faccia che è più complicato. :)

No deriva dall'uso del Buon Senso...e dall'esperienza delle cose ke ho visto.
L'ultima un mio socio ke inpizzato s'è stampato a 160 kmh contro una makkina ke veniva in senso opposto e ke andava tranquilla.....
A quella ragazza ke era a bordo sotto shock ke piangeva e ci kiedeva se si era fatta male e nn sentiva +le gambe ed era piena di sangue e con i vetri in tutto il corpo ci siamo stati noi fino all'arrivo dell'ambulanza....
Sono queste cose che ti fanno ragionare....
Qui l'unico ridicolo sei tu che spari cagate e pretendi di aver ragione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Immagino tu con giusto intenda, si deve, xkè di giusto non ha niente.(sempre se la mia ipotesi vale)

---

certo che nn è giusto....ti pare giusto che uno uno si sballa e poi si mette alla guida dell auto rischiando di far fuori il primo povero coglione che ha la sfortuna di incrociare?ti può andare bene sempre come invece no...poi la storia dei controlli nn è proprio come dite...le sostanze che vengono rilevate al momento nn sono quelle che uno ha utilizzato giorni o mesi prima ma quelle che sono presenti al momento del controllo...come x quanto riguarda l alcool l etilometro nn segnala certo bevute dei giorni precedenti ma quello che il corpo sta ancora metabolizzando x quello ci sono esami più specifici...cmq x chi ha provocato incidenti mortali xchè strafatto nessuna pietà

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Tranquillo...a fare gli arroganti dietro ad un computer sono capaci tutti, è quando ci si trova faccia a faccia che è più complicato. :)

No deriva dall'uso del Buon Senso...e dall'esperienza delle cose ke ho visto.
L'ultima un mio socio ke inpizzato s'è stampato a 160 kmh contro una makkina ke veniva in senso opposto e ke andava tranquilla.....
A quella ragazza ke era a bordo sotto shock ke piangeva e ci kiedeva se si era fatta male e nn sentiva +le gambe ed era piena di sangue e con i vetri in tutto il corpo ci siamo stati noi fino all'arrivo dell'ambulanza....
Sono queste cose che ti fanno ragionare....
Qui l'unico ridicolo sei tu che spari cagate e pretendi di aver ragione.

---

E chissenefrega?
Non sei l'unico, non sentirti tanto speciale, e a dir la verita, se da quell'esperienza l'unica cosa che hai dedotto "chi si droga deve assumersi le proprie responsabilità" sei alquanto limitato.
Il tuo amico da drogato si è schiantato contro un'altra persona, questo qui da drogato non ha ucciso nessuno, anzi, dato che stiamo discutendo riguardo la mia ipotesi, questo qui da drogato non ha neppure guidato.
Mi puoi dire che doveva mettere in conto la possibilità di essere scoperto da degli esami anche dopo parecchi giorni che aveva assunto della roba, ma non mi puoi venire a dire che poteva mettere in conto che un giorno, stanco morto si addormentasse a un semaforo e per questo venisse accusato di guida sotto effetto di sostanze stupefacenti.
Quindi, prima di dar del ridicolo a una persona, assicurati di avere delle basi solide su cui darglielo.

ps: cosa centra il discorso sul "davanti a uno schermo sono capaci tutti di fare gli arroganti?" se eravamo dal vivo mi picchiavi? quanti anni hai? 12?

Quote:

---

Originariamente inviata da ziomirto

certo che nn è giusto....ti pare giusto che uno uno si sballa e poi si mette alla guida dell auto rischiando di far fuori il primo povero coglione che ha la sfortuna di incrociare?ti può andare bene sempre come invece no...poi la storia dei controlli nn è proprio come dite...le sostanze che vengono rilevate al momento nn sono quelle che uno ha utilizzato giorni o mesi prima ma quelle che sono presenti al momento del controllo...come x quanto riguarda l alcool l etilometro nn segnala certo bevute dei giorni precedenti ma quello che il corpo sta ancora metabolizzando x quello ci sono esami più specifici...cmq x chi ha provocato incidenti mortali xchè strafatto nessuna pietà

---

Sono sempre più stupito da come le persone trovino difficile ragionare senza farsi influenzare da preconcetti o altre decisioni dettate dalla loro etica.

Ovvio che chiunque si sballi per poi mettersi al volante e mettere a rischio la vita degli altri è un coglione, e di sicuro non mi metterò mai a difendere uno che da ubriaco o da drogato investe delle persone.
Ma qui si parla di uno che non ha investito nessuno, e che gli effetti che ha subito il suo corpo sono diversi da quelli che di solito vengono provocati dalla droga che si è stabilito avesse assunto. Quindi, o lui la aveva assunta precedentemente e quindi il test ha sbagliato, oppure non si sa.
Io il discorso lo baso sulla prima ipotesi, se vogliamo basarlo ul fatto che fosse davvero pippato in quel momento, ok, è un coglione, serve dirlo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

E chissenefrega?
Non sei l'unico, non sentirti tanto speciale, e a dir la verita, se da quell'esperienza l'unica cosa che hai dedotto "chi si droga deve assumersi le proprie responsabilità" sei alquanto limitato.
Il tuo amico da drogato si è schiantato contro un'altra persona, questo qui da drogato non ha ucciso nessuno, anzi, dato che stiamo discutendo riguardo la mia ipotesi, questo qui da drogato non ha neppure guidato.
Mi puoi dire che doveva mettere in conto la possibilità di essere scoperto da degli esami anche dopo parecchi giorni che aveva assunto della roba, ma non mi puoi venire a dire che poteva mettere in conto che un giorno, stanco morto si addormentasse a un semaforo e per questo venisse accusato di guida sotto effetto di sostanze stupefacenti.
Quindi, prima di dar del ridicolo a una persona, assicurati di avere delle basi solide su cui darglielo.

ps: cosa centra il discorso sul "davanti a uno schermo sono capaci tutti di fare gli arroganti?" se eravamo dal vivo mi picchiavi? quanti anni hai? 12?

---

Doveva metterlo in conto, che magari a un giorno a un controllo qualsiasi venisse sottoposto a drug test e venisse trovato positivo.
Magari è vero:nel caso specifico è stato sfigato ok...allora che facciamo??lo rilasciamo,gli ridiamogli la patente tanto ci assicura ke questo si fa una botta ogni tanto (strano per uno che ha 39anni) e quando lo fa non guida e quindi non causerà Mai incidenti.
E' un tossicodipendente e quindi merita lo stesso trattamento di un alcolizzato.


Cmq mi sono semplicemente chiesto se anke dal vivo con le persone fai l'arrogante.
Se mi dici di si ti faccio i miei complimenti xkè sei uno con le palle.
Altrimenti sei solo un poveraccio ke fa il duro davanti al computer e non vale un *****.

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Doveva metterlo in conto, che magari a un giorno a un controllo qualsiasi venisse sottoposto a drug test e venisse trovato positivo.
Magari è vero:nel caso specifico è stato sfigato ok...allora che facciamo??lo rilasciamo,gli ridiamogli la patente tanto ci assicura ke questo si fa una botta ogni tanto (strano per uno che ha 39anni) e quando lo fa non guida e quindi non causerà Mai incidenti.
E' un tossicodipendente e quindi merita lo stesso trattamento di un alcolizzato.


Cmq mi sono semplicemente chiesto se anke dal vivo con le persone fai l'arrogante.
Se mi dici di si ti faccio i miei complimenti xkè sei uno con le palle.
Altrimenti sei solo un poveraccio ke fa il duro davanti al computer e non vale un *****.

---

Come si fa a non essere arroganti quando si discute? tu stesso lo sei, o sbaglio?

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

mi sembra davvero assurdo, a meno che dopo la coca si sia bevuto 3 litri di vodka, mah..

---

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ricordo l'anno scorso uno in una disco che aveva tirato coca per poco si arrampicò su un palo della luce XD Facciamo due conti XD

---

...Bah, ragà, non credete che la cocaina dia tutti sti effetti....la cocaina ti fà sentire piu' attivo si, ma fino ad un certo punto... cioè puoi pippare e puoi anche addormentarti dopo...
per gli effetti che dici tu ci sono le bombe -MDMA- (extasy) :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Sono sempre più stupito da come le persone trovino difficile ragionare senza farsi influenzare da preconcetti o altre decisioni dettate dalla loro etica.

Ovvio che chiunque si sballi per poi mettersi al volante e mettere a rischio la vita degli altri è un coglione, e di sicuro non mi metterò mai a difendere uno che da ubriaco o da drogato investe delle persone.
Ma qui si parla di uno che non ha investito nessuno, e che gli effetti che ha subito il suo corpo sono diversi da quelli che di solito vengono provocati dalla droga che si è stabilito avesse assunto. Quindi, o lui la aveva assunta precedentemente e quindi il test ha sbagliato, oppure non si sa.
Io il discorso lo baso sulla prima ipotesi, se vogliamo basarlo ul fatto che fosse davvero pippato in quel momento, ok, è un coglione, serve dirlo?

---

ma quà nn si tratta di farsi influenzare da niente e da nessuno....il tipo nn ha provocato incidenti e fin quà ci siamo e nessuno dice che dev essere processato x chissà cosa xò uno che si addormenta al semaforo a motore acceso mentre guida bene nn sta e nn è certo solo sonno nn raccontiamoci cazzate x favore...nn so se fosse coca alcoool o cosa ma sicuramente era sotto effetto di qualcosa e il ritiro della patente mi sembra d obbligo in questo caso...poi nessuno dice che gli devono dare l ergastolo certo...certo è che le pene in caso di incidente dovrebbero essere molto più severe ***** nn si può vedere in giro magari pure alla guida uno che ha provocato un incidente mortale xchè magari si è sbronzato o ha tirato o chissà che....

Quote:

---

Originariamente inviata da ziomirto

ma quà nn si tratta di farsi influenzare da niente e da nessuno....il tipo nn ha provocato incidenti e fin quà ci siamo e nessuno dice che dev essere processato x chissà cosa xò uno che si addormenta al semaforo a motore acceso mentre guida bene nn sta e nn è certo solo sonno nn raccontiamoci cazzate x favore...nn so se fosse coca alcoool o cosa ma sicuramente era sotto effetto di qualcosa e il ritiro della patente mi sembra d obbligo in questo caso...poi nessuno dice che gli devono dare l ergastolo certo...certo è che le pene in caso di incidente dovrebbero essere molto più severe ***** nn si può vedere in giro magari pure alla guida uno che ha provocato un incidente mortale xchè magari si è sbronzato o ha tirato o chissà che....

---

Mettiamola giù così:
Un colpo di sonno lo puoi avere benissimo anche se non sei bevuto, fumato o pippato, e su questo non si discute.
Il tizio in questione aveva pippato, però non si sa se aveva pippato prima di guidare, o il giorno prima, dato che l'ipotesi su cui ho basato il mio discorso è "ha pippato il giorno prima e il gg dopo era stanco per altri motivi" quindi in questo caso potrebbe anche darsi che lui da pippato non guida mai.
Sai quanto è lungo e penoso il procedimento per chi guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti? se sto sfigato qua non era pippato mentre guidava, ma il test ha trovato tracce di cocaina, non si può discutere sul fatto che ben gli sta vedersi revocare la patente e quant'altro solo xkè pippa. Altro discorso se pippa mentre guida(è anche possibile che sto qui si sia fatto un colpo il sabato sera, è arrivato senza dormire a domenica, domenica se ne è fatto un'altro e poi è crollato alla guida, in tal caso ben gli sta).

Quote:

---

Originariamente inviata da kikketto_nrg

...Bah, ragà, non credete che la cocaina dia tutti sti effetti....la cocaina ti fà sentire piu' attivo si, ma fino ad un certo punto... cioè puoi pippare e puoi anche addormentarti dopo...
per gli effetti che dici tu ci sono le bombe -MDMA- (extasy) :lol:

---

Forse se pippi vernice spacciata come coca riesci ad addormentarti.
Se pippi la coca poi col ***** che ti addormenti (e per pippare non intendo farsi la "botticina" ).

Bella merda le paste.....che cmq si scrive ecstasy.
Cmq l'effetto della coca dipende sempre quanta te ne fai è dalla qualità.
Poi è logico, l'MD costa relativamente di più xò ti cappotta prima e con meno....:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lo_Zio

Mettiamola giù così:
Un colpo di sonno lo puoi avere benissimo anche se non sei bevuto, fumato o pippato, e su questo non si discute.
Il tizio in questione aveva pippato, però non si sa se aveva pippato prima di guidare, o il giorno prima, dato che l'ipotesi su cui ho basato il mio discorso è "ha pippato il giorno prima e il gg dopo era stanco per altri motivi" quindi in questo caso potrebbe anche darsi che lui da pippato non guida mai.
Sai quanto è lungo e penoso il procedimento per chi guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti? se sto sfigato qua non era pippato mentre guidava, ma il test ha trovato tracce di cocaina, non si può discutere sul fatto che ben gli sta vedersi revocare la patente e quant'altro solo xkè pippa. Altro discorso se pippa mentre guida(è anche possibile che sto qui si sia fatto un colpo il sabato sera, è arrivato senza dormire a domenica, domenica se ne è fatto un'altro e poi è crollato alla guida, in tal caso ben gli sta).

---

Non mi pare che chi viene trovato ubriaco alla guida abbia la vita tanto facile.
Ma daltronde è giusto che sia così. :)