castrazione chimica

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Ho capito cosa vuoi dire -.- non te la sentiresti di curarlo, bene.
Il fatto è che molti pedofili non sono pazzi maniaci.. sono solo malati.
Come tu provi una forte attrazione per il tuo ragazzo, loro la provano per i bambini. Poi, ci sono quelli che riescono a trattenersi e quelli che non riescono. Quelli che non riescono, e che stuprano qualcuno, dubito che poi ne siano felici.. a meno che non siano veramente pazzi maniaci, ma credo che questi ultimi siano pochi.

Prova a vederla come se fossimo in un universo parallelo, dove le donne possono andare con le donne e gli uomini con gli uomini e stop. Unioni etero sono punite legalmente. Tu sei attratta dagli uomini, e non puoi farci niente per cambiare questa attrazione. Ci possono essere due tipi di conseguenze: tu che ti trattieni a vita, soffochi i tuoi istinti, perchè in quel mondo stare con un uomo è sbagliato; oppure tu che cedi.

So che è un esempio assurdo e stupido.. ma è solo per far capire che è una malattia, non è che si svegliano una mattina non hanno niene da fare e per divertirsi decidono di violentare un bambino..

---

già è vero.
ma a questo punto cosa si potrebbe fare?
non punirli pesantemente, sono malati.
e quelli che non lo sono?
li curiamo tutti?
e se si fingessero malati?

Quote:

---

Originariamente inviata da chica_latina

già è vero.
ma a questo punto cosa si potrebbe fare?
non punirli pesantemente, sono malati.
e quelli che non lo sono?
li curiamo tutti?
e se si fingessero malati?

---

Non so nè se si possano curare, nè come si potrebbero curare.
Quello che possiamo fare è prima di tutto non lasciarli soli con bambini, ci mancherebbe. Il carcere ci sta tutto. E una cura nel frstemmpo si può sempre tentare, male non fa di sicuro.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Non so nè se si possano curare, nè come si potrebbero curare.
Quello che possiamo fare è prima di tutto non lasciarli soli con bambini, ci mancherebbe. Il carcere ci sta tutto. E una cura nel frstemmpo si può sempre tentare, male non fa di sicuro.

---

spero solo che,nel caso si facesse mai una "cura", molti non se ne approfittino per poi affermarsi innocenti e uscire prima dal carcere.

allora secondo me ucciderli non conta a nulla... anche perchè una volta morti cosa hai risolto?? bisogna metterli ai lavori forzati o fargli subire torture... vedi come diminuisce la pedofilia...

Quote:

---

Originariamente inviata da chica_latina

spero solo che,nel caso si facesse mai una "cura", molti non se ne approfittino per poi affermarsi innocenti e uscire prima dal carcere.

---

Appunto......che è quello che farebbero quasi sicuramente, già lo fanno molti oggi, accampando assurde pretese di "incapacità di intendere e volere" (non parlo solo dei pedofili)

E comunque il tuo esempio non calza Puff.....uomini e donne sono perfettamente consapevoli di ciò che fanno o non fanno, e hanno una possibilità lievemente maggiore di opporsi.

I bambini no.......spesso manco capiscono bene che cosa gli è stato fatto

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Appunto......che è quello che farebbero quasi sicuramente, già lo fanno molti oggi, accampando assurde pretese di "incapacità di intendere e volere" (non parlo solo dei pedofili)

---

e che vuol dire? che allora perchè ci sono mele marcie tutti la devono pagare che razza di ragionamento è? Certo qui siamo alle solite qui tutti a parole vogliono legge e ordine poi quando riguarda loro o i loro amici esistono le eccezioni allora tanto vale metterli al muro e chiudere qui il discorso tanto malati veri e presunti sono uguali non sprechiamoci a fare distinzioni o a creare eccezioni per sapere se c'e il malato recuperabile un po come i nazisti che all'inizio dicevano perchè perdere tempo con i malati sopprimiamoli e basta perchè sono un costo per la società oppure sono degli approfittatori sociali ( vagabondi,zingari ,gay, pedofili) e se poi si uccide anche il malato recuperabile pazienza.
Darkness il fatto è che viviamo in uno stato democartico, con regole e un sitema giuridico che rispecchia il sentire di un popolo ( questo non significa che si deve andare alla massima tolleranza tanto vale portare i bambini al loro domicilio e ringraziare i pedofili per la loro meritoria opera sociale,la mia e solo ironia sia ben chiaro, ) solo che la situazione che viviamo non è colpa delle leggi o dell'istituto che tu contesti ma degli uomini che per calcolo o per interesse le stravolgono a livello politico o chi ha responsabilità creano una falsa tolleranza o una drammatizzazione che danneggia il vivere civile.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

ma che domanda è?:|
mi sento sotto esame:lol:
cmq: la pedofilia rientra tra le devianze sessuali ( parafilie).
Per diagnosticarla non basta la semplice attrazione sessuale nei confronti del bambino ma il soggetto deve gratificare il proprio impulso sessuale avendo rapporti sessuali con minori.
I pedofili nella pratica clinica vengono considerati individui deboli che "alimentano" il prorio sè debole cercando partner nei quali potersi rispecchiare e poter dominare.
Spesso la pedofilia è associata ad una struttura caratteriale narcisistica comprese le varianti psicopatiche del disturbo narcisistico di personalità.
Il pedofilo con blocco evolutivo è sessualmente attratto da soggetti piu' giovani sin dall'adolescenza, mentre quello regredito manifesta cio' solo in età adulta.
Detto questo, mi dirai: " allora vedi che è malato?" e io ti rispondo : " cio' non esclude tutto il discorso fatto fino ad ora".

---

Quindi tu un adolescente che trovasse la forza e il coraggio di venirti a chiedere aiuto perché sente un'attrazione sessuale per la sorellina piccola alla quale ha già rubato qualche timido approccio, tenuto conto di quanto sia faticoso per un adolescente che spesso ha già timore a confessare quelli che egli ritiene problemi sessuali anche se non lo sono a fare un tale passo, tu lo liquidi spedendolo da qualcun altro? Al quale non è detto che egli voglia rivolgersi...?
Mah!

L'esempio di Puff è più calzante se ti si paragona a un medico che decida di non curare, non una certa categoria sociale di persone, bensì una certa malattia. Che so, le malattie del fegato.
Un giorno si presenta un paziente sempre febbricitante, si inizia insieme un lavoro di ricerca della malattia inspiegabile, finché non si scopre che si tratta di un tumore al fegato. Ebbene a questo punto il medico lo pianta lì e lo spedisce a un collega... sta cosa mi lascia molto perplesso, anche perché mi viene in mente un altro dubbio a proposito del quale ti chiedo:

E' la pedofilia l'unico vincolo che poni alla cura del paziente?

Tanto per fare un esempio, con quel che s'è detto dialongando su FdT, mi verrebbe il timore che un giorno che si presentasse da te una coppia di coniugi che ha il problema di non aver metabolizzato il lutto conseguente a un aborto terapeutico, tu, per la posizione che hai nei confronti di tale soluzione al concepimento di un feto malato, ti possa rifiutare ancora di intervenire o possa presentarsi ancora lo spettro della iatrogenia...

Una precisazione: non è che voglia farti il terzo grado o insomma impicciarmi dei fatti tuoi, è che un certo argomento s'è incanalato poi in questa direzione. Se vuoi possiamo anche chiudere qua, l'avevo già proposto in precedenza...

@Usher

Se la legge può essere aggirata e interpretata in senso troppo tollerante, la colpa è della legge......ovvio che poi l'uomo, in quanto approfittatore di natura, ne approfitta appunto....
Se le leggi fossero un pochino chiare, le interpretazioni andrebbero a farsi fottere.

E poi come fai a dire "tutti a parole vogliono legge ed ordine ma poi se si tratta dei loro amici" eccetera, dato che tu non sai un ***** di me?........

Il mio concetto è se vale la pena o no tentare un recupero che si sa essere non certo:

Caso A) Recuperare un bulletto......non vorrei essere io il terapeuta, ma riconosco che si può fare e che potrebbe valere la pena tentare, DOPO una severa punizione ovviamente....se poi non recupera del tutto non farà comunque grossi danni alla società, almeno si spera.

Caso B) Pedofilo, magari recidivo......il recupero probabilmente non è impossibile.....ma se non avviene e noi lo lasciamo libero CREDENDO di averlo recuperato, rovinerà la vita di tanti altri bambini.
E questo è un rischio inammissibile......ergo non ho assolutamente nulla in contrario a metterlo al muro, insieme a tante altre categorie di criminali et similia

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Se la legge può essere aggirata e interpretata in senso troppo tollerante, la colpa è della legge......ovvio che poi l'uomo, in quanto approfittatore di natura, ne approfitta appunto....
Se le leggi fossero un pochino chiare, le interpretazioni andrebbero a farsi fottere.

E poi come fai a dire "tutti a parole vogliono legge ed ordine ma poi se si tratta dei loro amici" eccetera, dato che tu non sai un ***** di me?........

Il mio concetto è se vale la pena o no tentare un recupero che si sa essere non certo:

Caso A) Recuperare un bulletto......non vorrei essere io il terapeuta, ma riconosco che si può fare e che potrebbe valere la pena tentare, DOPO una severa punizione ovviamente....se poi non recupera del tutto non farà comunque grossi danni alla società, almeno si spera.

Caso B) Pedofilo, magari recidivo......il recupero probabilmente non è impossibile.....ma se non avviene e noi lo lasciamo libero CREDENDO di averlo recuperato, rovinerà la vita di tanti altri bambini.
E questo è un rischio inammissibile......ergo non ho assolutamente nulla in contrario a metterlo al muro, insieme a tante altre categorie di criminali et similia

---

Sarebbe meglio se quoti, ci ho messo 5 preziosi minuti a capire che ti rivolgevi a Usher... :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Sarebbe meglio se quoti, ci ho messo 5 preziosi minuti a capire che ti rivolgevi a Usher... :lol:

---

Se tu scrivi nel mio stesso momento non è un problema mio :evil: :lol: :lol:

Comunque ho modificato ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

E comunque il tuo esempio non calza Puff.....uomini e donne sono perfettamente consapevoli di ciò che fanno o non fanno, e hanno una possibilità lievemente maggiore di opporsi.

I bambini no.......spesso manco capiscono bene che cosa gli è stato fatto

---

Certo su questo hai perfettamente ragione.
E' la cosa più subdola che si possa fare, violentare un bambino.
Solo che cercare di "guarirli", sarebbe solo un ulteriore tentativo di risolvere il problema, dato che comunque nessuno ha mai preso un ergastolo per pedofilia, quindi si fa i suoi anni in carcere, magari in mezzo ad altri stupri e violenze, poi esce.. e che fa? Boh..
Non ci vedo niente di male nel cercare di recuperarli, se possibile ovviamente. E se è possibile, o come sarebbe possibile, questo non lo so..

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quindi tu un adolescente che trovasse la forza e il coraggio di venirti a chiedere aiuto perché sente un'attrazione sessuale per la sorellina piccola alla quale ha già rubato qualche timido approccio, tenuto conto di quanto sia faticoso per un adolescente che spesso ha già timore a confessare quelli che egli ritiene problemi sessuali anche se non lo sono a fare un tale passo, tu lo liquidi spedendolo da qualcun altro? Al quale non è detto che egli voglia rivolgersi...?
Mah!

L'esempio di Puff è più calzante se ti si paragona a un medico che decida di non curare, non una certa categoria sociale di persone, bensì una certa malattia. Che so, le malattie del fegato.
Un giorno si presenta un paziente sempre febbricitante, si inizia insieme un lavoro di ricerca della malattia inspiegabile, finché non si scopre che si tratta di un tumore al fegato. Ebbene a questo punto il medico lo pianta lì e lo spedisce a un collega... sta cosa mi lascia molto perplesso, anche perché mi viene in mente un altro dubbio a proposito del quale ti chiedo:

E' la pedofilia l'unico vincolo che poni alla cura del paziente?

Tanto per fare un esempio, con quel che s'è detto dialongando su FdT, mi verrebbe il timore che un giorno che si presentasse da te una coppia di coniugi che ha il problema di non aver metabolizzato il lutto conseguente a un aborto terapeutico, tu, per la posizione che hai nei confronti di tale soluzione al concepimento di un feto malato, ti possa rifiutare ancora di intervenire o possa presentarsi ancora lo spettro della iatrogenia...

Una precisazione: non è che voglia farti il terzo grado o insomma impicciarmi dei fatti tuoi, è che un certo argomento s'è incanalato poi in questa direzione. Se vuoi possiamo anche chiudere qua, l'avevo già proposto in precedenza...

---

Non ho alcun problema a continuare la discussione, solo che non so cosa rispondere a questi paragoni assurdi ke mi stai ponendo:|
L'adolescente che prova attrazione per la sorellina come la coppia di coniugi dell'aborto terapeutico non c'entrano manco lontanamente con il pedofilo, sinceramente nn capisco cosa tu voglia dire:|
Se non curo un pedofilo nn vuol dire che mando a fanculo tutti gli altri poveri cristi cn disturbi "scottanti":|

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Certo su questo hai perfettamente ragione.
E' la cosa più subdola che si possa fare, violentare un bambino.
Solo che cercare di "guarirli", sarebbe solo un ulteriore tentativo di risolvere il problema, dato che comunque nessuno ha mai preso un ergastolo per pedofilia, quindi si fa i suoi anni in carcere, magari in mezzo ad altri stupri e violenze, poi esce.. e che fa? Boh..
Non ci vedo niente di male nel cercare di recuperarli, se possibile ovviamente. E se è possibile, o come sarebbe possibile, questo non lo so..

---

Io andrei un po' oltre.
Tenterei di chiudere le stalle quando i buoi sono ancora dentro.
Non è tanto il pedofilo condannato a 6 anni di carcere che va recuperato (anche quello se è possibile, ovviamente!), quanto il ragazzo adolescente che dicevo a nuvola che è ai primi approcci di abusi a sfondo pedofilo. Oppure il 30enne che avverte il problema e che, in questa società, è impossibilitato a confessarlo quand'anche ne sentisse necessità. Il quale non ha avuto condanne e magari si è limitato a fare cose con qualche bambino che non sono gravissime ma che potrebberlo diventarlo. Che so, penso al trentenne che si masturba quando escono i bambini da scuola... magari da dietro una persiana che nessuno lo vede e quindi non ha arrecato danno ad alcuno.
Se Luigi Chiatti avesse confessato i suoi disagi prima di entrare in azione, forse avremmo avuto due bambini ancora vivi e adulti ora...
In una società dove tutti sono pronti solo a sparare sentenze contro la pedofilia, senza un minimo di disponibilità ad analizzare il problema con fare propositivo, se io fossi un pedofilo che sente un disagio e vuole salvarsi, avrei paura a manifestarmi. Potrei rivolgermi a uno psicoterapeuta, ma solo a patto che io avessi 100 euro per ogni seduta... invece queste sono cose importanti, curarli da parte della sanità pubblica è un investimento vantaggioso per tutti.
Certe volte mi sembra da parte di alcuni che ci sia quasi un gusto a voler pensare a fargliela pagare al pedofilo; quasi quasi penserei che non vedino l'ora che se ne manifesti uno solo per il gusto di infierire...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Io andrei un po' oltre.
Tenterei di chiudere le stalle quando i buoi sono ancora dentro.
Non è tanto il pedofilo condannato a 6 anni di carcere che va recuperato (anche quello se è possibile, ovviamente!), quanto il ragazzo adolescente che dicevo a nuvola che è ai primi approcci di abusi a sfondo pedofilo. Oppure il 30enne che avverte il problema e che, in questa società, è impossibilitato a confessarlo quand'anche ne sentisse necessità. Il quale non ha avuto condanne e magari si è limitato a fare cose con qualche bambino che non sono gravissime ma che potrebberlo diventarlo. Che so, penso al trentenne che si masturba quando escono i bambini da scuola... magari da dietro una persiana che nessuno lo vede e quindi non ha arrecato danno ad alcuno.
Se Luigi Chiatti avesse confessato i suoi disagi prima di entrare in azione, forse avremmo avuto due bambini ancora vivi e adulti ora...
In una società dove tutti sono pronti solo a sparare sentenze contro la pedofilia, senza un minimo di disponibilità ad analizzare il problema con fare propositivo, se io fossi un pedofilo che sente un disagio e vuole salvarsi, avrei paura a manifestarmi. Potrei rivolgermi a uno psicoterapeuta, ma solo a patto che io avessi 100 euro per ogni seduta... invece queste sono cose importanti, curarli da parte della sanità pubblica è un investimento vantaggioso per tutti.
Certe volte mi sembra da parte di alcuni che ci sia quasi un gusto a voler pensare a fargliela pagare al pedofilo; quasi quasi penserei che non vedino l'ora che se ne manifesti uno solo per il gusto di infierire...

---

Save credo sia più facile arrivare a quello condannato, semplicemente perchè è già stato "sgamato".

Il ragazzino non andrà mai a dire a qualcuno che prova desideri verso la sorellina, perchè invece di curarlo verrebbe solo chiuso in carcere ancora prima che abbia fatto qualcosa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Certo che sto parlando dell'Italia.
Dal caso Chiatti a oggi negli ultimi 15 anni non s'è fatto altro che inasprire le pene per la pedofilia, fino ad arrivare oggi all'assurdo che se fanno irruzione in casa tua e trovano nell'hard disk del tuo computer una sola immagine d'un ragazzino nudo, ti becchi una condanna penale. Seppure quell'immagine c'è capitata per caso, nel corso di un download qualsiasi e poi cancellata.
Questa è l'Italia: ci si preoccupa solo degli elettori e che ti eleggano ancora. Quale cosa migliore per racimolare voti se non inasprire le pene? Persino Veltroni, che gli puoi dire di tutto, ma stupido non è, come commento al caso del topic ha dichiarato che promette un inasprimento delle pene... eppure lo sa bene che il caso è completamente diverso; che il problema, come ha evidenziato anche Usher, è che la giustizia è lenta, che della pena non c'è certezza. Invece no, ogni volta si carica sull'entità della pena. Arriveremo a condanne (potenziali) di 5000 anni di carcere per i pedofili, senza fare un càzzo per risolvere il problema. Perché la gente, superficialmente, si indigna e si placa con una notizia del genere, di più anni di carcere. Ma di fatto sono solo promesse di carcere, perché poi succede quel ch'è successo: di pedofili che restano in libertà per decorrenza dei termini, seppure con 5000 anni di carcere in predicato. Di pedofili che quando avvertono il loro problema, in età adolescenziale, come Luigi Chiatti se lo tengono per sé, perché essere pedofili è una vergogna, salvo poi ammazzare due ragazzini.
Lake, non sono 5000 anni di carcere la soluzione; la soluzione, come per tutte le cose nella vita, deve essere che quel tipo di problema non si manifesti altre volte. Se la candela del tuo motorino fa il carboncino ogni 100 km, non è smontarla e pulirla ogni volta la soluzione, ma individuarne le cause, se dipende dalla bobina si cambia la bobina...
Ti invito a rifletterci, capacità di analisi ne hai dimostrate... ;)

---

L'inasprimento delle pene può anche esserci stato, ma come dice darkness poco sopra le leggi vengono sempre interpretate. Non sono chiare e limpide. Poi si aggiunge l'incapacità di intendere e di volere (che ormai viene tirata in causa in 1 processo su 2).

Poi tu fai un esempio (la candela del motorino :lol: ) che lascia intendere ben facilmente cosa le succederà. I pedofili non è che prendono contatti con i bimbi, li conoscono, fanno capire che vogliono violentarli ecc... nella maggior parte dei casi non si hanno sospetti. (pensa, se fosse vero al famoso asilo vicino Roma).
Quindi molte volte il fatto è avvenuto senza che il colpevole abbia dato segni di "squilibrio".

A reato commesso come ci si comporta? Non chiudi il colpevole di un'atrocità simile in galera? :roll: Mi sembra elementare. Poi all'interno di questa ci potranno essere visite e tutto quello che vuoi. Se i medici credono che sia recuperabile si inizia il cammino (come per un eventuale reinserimento). Ma questo percorso si fa in carcere. Non esiste che dopo 2 anni una persona che commette un reato così grave (equivale per stupri, delitti plurimi, ecc...) sia libera, abbia i domiciliari, sconti, riduzioni di pena, uscita per buona condotta ( :| ) ecc....

L'esempio dell'immagine chemi trovano sul pc per me rientra nel fatto che la giustizia fa ca***e. Ovviamente deve esserci la certezza della pena ma per me molte volte sono lo stesso troppo miti.

Io avevo posto come problema anche la questione della privacy e del limite che ad essa bisogna accordare nei casi di pedofilia a vittima e a carnefice.
A ben vedere qui, a parte del problema della certezza della pena, era l'inserimento nelle pene alternative anche della fotosegnalazione ai carabinieri della scarcerazione del pedofilo condannato al i grado di giudizio ma scarcerato per prescrizione dei termini di custodia cautelare.
Se cio fosse stato fatto non ci troveremmo qui a fare disquisizioni morali sul curare o no questi malati oppure ucciderli o fare il proprio dovere di terapista ecc.. e la madre della bambina piangere per la figlia ( con o senza segnalazione doveva usare un po di buon senso e non fare lacrime di coccodrillo dando la colpa al solo fato di non essere stata avvisata) qui non abbiamo solo un problema di giustizia qui abbiamo un problema culturale e sociale ad affrontare questo tipo di problemi ( tra qualche settimana dimenticheremo tutto e via fino al prossimo stupro dove ritroveremo gli stessi casi di coscienza oppure la stessa voglia di sangue )
questo perche tutto è affidato a soluzioni di emergenza senza avere una vera volonta di risolvere, definitivamente, i problemi qui in Italia?

a proposito di problemi di carattere culturale

Abusi su una 12enne, arrestati i genitori Corriere della Sera

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

a proposito di problemi di carattere culturale

Abusi su una 12enne, arrestati i genitori Corriere della Sera

---

L'articolo che hai segnalato, non solo avvalora la mia tesi secondo la quale i bambini più a rischio sono quelli che vivono in famiglie culturalmente inadeguate, ma pone anche l'accento su altre questioni che in questo sito ho spesso dibattuto, quali la reale opportunità del sistema famiglia e la difficoltà a utilizzare lo strumento dell'adozione, che i nostri politici non sanno e vogliono risolvere.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

L'articolo che hai segnalato, non solo avvalora la mia tesi secondo la quale i bambini più a rischio sono quelli che vivono in famiglie culturalmente inadeguate, ma pone anche l'accento su altre questioni che in questo sito ho spesso dibattuto, quali la reale opportunità del sistema famiglia e la difficoltà a utilizzare lo strumento dell'adozione, che i nostri politici non sanno e vogliono risolvere.

---

La bambina non è vissuta in un ambiente inadeguato.....sarebbe stato così se fosse vissuta nella famiglia d'origine, ma così non è stato, dato che la famiglia adottiva aveva un buon tenore economico e morale.

E poi non è che uno ha maggiori possibilità di diventare pedofilo se è povero e ignorante, eh.....al limite può diventare delinquente, ma la pedofilia è una deviazione mentale, e come tale credo proprio che non faccia distinzioni fra ricchi e poveri.....

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

La bambina non è vissuta in un ambiente inadeguato.....sarebbe stato così se fosse vissuta nella famiglia d'origine, ma così non è stato, dato che la famiglia adottiva aveva un buon tenore economico e morale.

E poi non è che uno ha maggiori possibilità di diventare pedofilo se è povero e ignorante, eh.....al limite può diventare delinquente, ma la pedofilia è una deviazione mentale, e come tale credo proprio che non faccia distinzioni fra ricchi e poveri.....

---

Sulla prima cosa che hai scritto, è evidente che sei totalmente a digiuno di quel che riguarda l'affido familiare. Si tratta di una cosa totalmente diversa dall'adozione. Innanzitutto è a tempo e il mandato credo che duri due anni. Già questo significa che la bambina è stata con i genitori affidatari due anni ma i precedenti dieci con quelli di origine. Inoltre non si tratta di un'adozione, la bambina è in una sorta di affidamento congiunto fra le due famiglie, per cui passa parte del suo tempo con la famiglia affidataria e parte con quella originaria. Se i servizi sociali hanno ritenuto di far ritornare la bambina con la famiglia d'origine significa per altro che il tempo che passava con quest'ultima è via via aumentato anche nel corso del biennio di affidamento.

Sul secondo punto, non mi sono spiegato bene: non intendevo affermare che i pedofili sono ignoranti e appartenenti a ceti bassi. Lo stesso Luigi Chiatti era figlio adottivo di un medico affermato nel comune di residenza. Intendevo invece dire che i bambini più vulnerabili sono quelli che vivono in ambienti degradati, dove non c'è comunicazione e dialogo con i genitori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Sulla prima cosa che hai scritto, è evidente che sei totalmente a digiuno di quel che riguarda l'affido familiare. Si tratta di una cosa totalmente diversa dall'adozione. Innanzitutto è a tempo e il mandato credo che duri due anni. Già questo significa che la bambina è stata con i genitori affidatari due anni ma i precedenti dieci con quelli di origine. Inoltre non si tratta di un'adozione, la bambina è in una sorta di affidamento congiunto fra le due famiglie, per cui passa parte del suo tempo con la famiglia affidataria e parte con quella originaria. Se i servizi sociali hanno ritenuto di far ritornare la bambina con la famiglia d'origine significa per altro che il tempo che passava con quest'ultima è via via aumentato anche nel corso del biennio di affidamento.

Sul secondo punto, non mi sono spiegato bene: non intendevo affermare che i pedofili sono ignoranti e appartenenti a ceti bassi. Lo stesso Luigi Chiatti era figlio adottivo di un medico affermato nel comune di residenza. Intendevo invece dire che i bambini più vulnerabili sono quelli che vivono in ambienti degradati, dove non c'è comunicazione e dialogo con i genitori.

---

Sul primo punto.....non sono a digiuno, avevo semplicemente letto "adozione" e non "genitori affidatari".....qui hai ragione tu, mea culpa :)

Sul secondo punto.....ok, ora ti sei spiegato meglio, ho afferrato e posso darti ragione....una famiglia dove c'è un buon dialogo non darebbe vita lunga ad un pedofilo....lo può fare al massimo una volta, MASSIMO.....ma poi non più.

Quote:

---

Originariamente inviata da DueDiPicche

Anche qui vedo troppo buonismo.
Quest'uomo di merda ha ROVINATO la vita a 3 BAMBINE,non merita di essere "curato" così come non merita che io cittadino italiano DEVO pagare le tasse per mantenerlo in carcere.Sono soldi sprecati.
Quest'uomo oltretutto è recidivo,ha avuto la sua possibilità(che comunque fosse per me NON avrebbe avuto)e l'ha sprecata,per quale motivo al mondo un essere del genere deve continuare a vivere?
Ma soprattutto mi chiedo:per quale motivo assurdo c'è gente che vuol difendere la vita di un bastardo del genere?

PENA DI MORTE.
Ma dato che PURTROPPO siamo troppo "CIVILI"(mi vien da ridere)per applicare una tale barbaria ci vorrebbe la castrazione FISICA e carcere a vita,ma non senza fare un ***** tutto il giorno ma bensì lavorando e pagandosi il soggiorno in carcere.Lavori forzati e sorvegliati a vista dalle forze dell'ordine e perchè no,con una bella palla di ferro da 100kg attaccata alla caviglia.

---

non avrei saputo dirlo meglio:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

......Un pedofilo curato non avrai mai la certezza che non torni mai più a fare ciò che faceva.....mentre un pedofilo morto non può reiterare il reato, non credi?.....

---

sacrosante parole..
e quoto 2dipicche,perchè mi ha letto nel pensiero.

Certe persone non meritano assolutamente nulla,nemmeno di marcire in galera

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Un pedofilo già condannato, stupra una bambina di 4 anni.
Per crimini come questo basta il carcere o bisogna obbligarli a curarsi per tutta la vita?

Agrigento, scarcerato pedofilo abusa di una bimba di quattro anni - cronaca - Repubblica.it

domanda secca : meglio ucciderli o ergasotolo che curarli?

---

un pedofilo non smetterà mai, avrà sempre la pulsione... più che per la castrazione chimica sono per la castrazione e punto!

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Anche secondo me, o comunque qualcosa di simile.

Tanto ste cose non si curano mai del tutto.....non ti potrai mai fidare di gente così

---

Quoto assolutamente...:(

Quote:

---

Originariamente inviata da maya

un pedofilo non smetterà mai, avrà sempre la pulsione... più che per la castrazione chimica sono per la castrazione e punto!

---

secondo me non basta..le violenze sui bambini si possono esercitare anche con altre parti del corpo..