Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
Ti stavo chiedendo perchè lo consideri un atto di vandalismo, e perchè li consideri ignoranti, dato che non ci sono stati danni.
E' un atto di vandalismo perchè non ha utilità in termini di senso civico?
Visualizzazione stampabile
Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
Ti stavo chiedendo perchè lo consideri un atto di vandalismo, e perchè li consideri ignoranti, dato che non ci sono stati danni.
E' un atto di vandalismo perchè non ha utilità in termini di senso civico?
Questa volta sono d'accordo con te!Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
L'anilina non produce danni rilevanti al marmo e allora domani vado a pitturare di azzurro il velo della Madonna della Pietà di Michelangelo in S.Pietro... ma che discorsi sono?????
Intanto la gente muore? E che ci deve pensare l'assessorato all'arte e cultura del comune di Roma??
Boh!
:no:
Puff, Certamente! per vandalismo si intende qualsiasi comportamento messo in atto al solo scopo di deturpare l'oggetto destinatario.
Cosa ci sia di utile o civile, proprio nn lo riesco a capire:|
se fosse stata una statua del tuo giardino, che avresti pensato?
"oh poverini, non avevano come passare il tempo...".....o avresti denunciato il fatto alle autorità?
credo proprio la seconda alternativa!
Al di là dei rischi corsi immagino, in termini di spese vive, quanto sarà costato questo scherzetto...
Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-intanto la gente muore- perchè si sono affrettati a chiamare polizia, far fretta alla digos per le indagini, il tutto per un qualcosa che non ha causato danni a nessuno.
E io non capisco tutto questo -vandalismo- ..
Non ci sono danni, punto.
Ci sono quelli che di notte vanno nei parchi a torturare i gatti ma con loro niente polizia, niente digos.. anche se un casino di gatti muoiono.
E' qua che ci vorrebbe la corsa della polizia, non prendere qualcuno che ha colorato l acqua di una fontana senza far niente di male nè a cose nè a persone.
Nuvola, se avessi un giardino, e avessi una fontana, e mi colorassero l'acqua, di certo non correrei alla polizia.
Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
wow...e mica sarebbe tanto male!!! :lol: :lol: :lol:
se vai, chiamami...così vengo con te ;)
Ecco, appunto...ti 6 risposta da sola non volendo!!!Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
vandalismo=comportamento messo in atto al solo scopo di deturpare...ma perché, tu sai qual era lo scopo del tipo??forse non era quello di deturpare la fontana...o forse non era SOLO quello il suo scopo! ;)
ere che nn la chiameresti :roll:
poi vabbè il collegamento tra quello che è successo e la gente che muore, continuo a nn capirlo :shock:
nn è che se si prende un provvedimento per sti vandali, si esauriscono le forze dell'ordine impegnate in crimini gravi :|
poi nn ti sto dicendo di dare loro l'ergastolo, ma una bella multina salata quello si! e magari 1 giorno di carcere perchè no? cosi' magari un'altra volta troverà un modo diverso per passarsi il tempo cn gli amici..... :roll:
Quote:
Originariamente inviata da monty
:shock: :shock:.....e cmq l'ho detto prima, per me esiste il linguaggio per dimostrare i propri intenti..... ;)
nn so perchè ma nn posso modificare il post ultimo scritto a puff.....mi si cancella tutto :?
cmq la frase iniziale era : " puff permettimi di nn credere che nn chiameresti la polizia".....
il resto è ok , si legge :)
Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
Ma si diamogli anche un giorno di carcere! Perchè tanto un giorno non è niente!
Se non lo sai quando ti condannano a passre anche un solo giorno di carcere perdi la condizionale, e la tua fedina si sporca.
Ciò significa che se un domani, per sfiga, mentre vai al lavoro con la tua macchinina guidando a 30km all'ora, ti sbuca fuori un pedone e ti si lancia sotto la macchina, e ti danno 1 anno di carcere, te lo fai tutto, aggiunto al giorno che avresti dovuto scontare prima.
Senza prendere in considerazione il fatto che con la fedina penale sporca ti vengono precluse tante opportunità lavorative, per esempio ogni lavoro statale.
Ma tanto se lo merita!! Cavolo ha sporcato di rosso l'acqua della fontana!! :o :ok:
Esattamente.
Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
Ci pensava prima.
hai mai sputato una cicca per terra? spero di no, o meriteresti la galera. perchè vai a deturpare la strada.Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
Hai mai fatto sesso fuori da casa tua? In macchina, in un prato, al mare.. spero di no, o meriteresti la galera. (legalmente parlando, c'è una legge)
Hai mai detto una parolaccia ad una persona? Che so, stronzo? Scemo? Testa di cazzo? Spero di no, o meritersti la galera. (c'è una legge anche per questo).
Qualcosa tra queste, lo avrai pur fatto.
Ma forse non ti rendi bene conto delle conseguenze.
cara puff, pensa anche alle tante forme di vandalismo esistenti, alla piromania per esempio, allora sai che ti dico? dato che qui a palermo trovare un lavoro decente è come cercare un ago in un pagliaio, sai che faccio domattina? salgo a monte pellegrino o a san martino e mi metto ad appiccare incendi come segno di ribellione sociale, ok??
poi se ci scappa qualche vittima che fa? tanto il fine giustifica i mezzi, esatto? :shock:
ora, per tornare al tuo discorso di poco fa, se la fedina penale mia è pulita esattamente come quella di chi ha appiccato l'incendio, allora io che sono cretina a nn farlo?? :roll: :roll:
meritocrazia per te cosa è?? uno fra i tanti sostantivi della grammatica italiana? :|
Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
Non rispondi alle mie domande perchè sai benissimo che saresti in torto, perchè quelle cose le fai pure tu. Però sei convinta che tu la galera non la meriti, anche se vai contro alla legge e per legge la meriteristi.
E poi, mi stai paragonando bruciare una foresta al colorare una fontana..?
Credo che sia inutile continuare. -.-'
Quote:
Originariamente inviata da Puff
non ho risposto alle tue domande perchè mi sembravano diciamo poco pertinenti :roll:
sul fatto che sia inutile continuare sono d'accordo, anche perchè sei tu a nn rispondere alle domande davvero importanti.
Sally oggi non ti capisco proprio... non credo che se 10 agenti della digos si occupano di una cosa, se nel frattempo scappa un omicidio non rimane nessuno disponibile per andarci...Quote:
Originariamente inviata da Puff
Quella dei gatti poi è grottesca: adesso anche i gatti arrivano prima di un'opera del Bernini! Ma va là...
:D :lol:Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
Io brucio un bosco e ci scappa una vittima. Certo che merito la galera. Ma anche se non uccido nessuno la merito. Quello è vandalismo. Distruggo una foresta, provoco danni PERMANENTI, uccido animali, piante. Quello è deturpare.
Io coloro una fontana che dopo neanche un giorno torna come prima. Non rovino niente. Non faccio male a nessuno. Per me, non è vandalismo. Di galera neanche bisogna parlarne.
Cavolo è come parlare con mia nonna, quando vede la vicina che per lavare il balcone fa scendere due gocce di acqua sul cortile e si infiamma "chiamo la poliziaaaaa mi bagna tutto il cortileeeeeee!!!!!" -.-
però quelli che "imbrattano" i muri hanno pure un nome, e si chiamano Writers, e vengono anche definiti artisti di strada...quindi, tutto queto vandalismo io non ce lo vedo!!! ;)Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
da me a Salerno hanno fatto un incontro con writers di tutto il mondo, il comune ha messo ha disposizione un lungo e tristissimo muro bianco(al fianco delle linea ferroviaria), e l'hanno "imbrattato...gli abitanti del quartiere hanno apprezzato e non poco, dichiarando che i ragazzi hanno vivacizzato la zona...quindi come vedi, non è tutta merda quella che puzza :lol: :lol: :lol:
Puff, guarda nn voglio essere offensiva, ma meglio parlare con una nonna che cn una bambina di 5 anni alla quale si deve spiegare cosa sia la morale, il senso civico e il buon gusto!
E che ovviamente nn sa rispondere alle domande davvero importanti!
Se dò fuoco al bosco e quello non attecchisce e si spegne allora sono innocente...
Se sparo a uno e non lo prendo sono innocente...
Se scassino una cassaforte e quella è vuota sono innocente...
Se attento a un'opera d'arte e quella non si rovina sono innocente...
:roll:
Quote:
Originariamente inviata da monty
ovviamente avrai già ingaggiato qualcuno di questi "artisti" per farti decorare le mura di casa tua? :roll:
oh ragazzi, ma scherziamo?? ma sapete cosa si intende per arte ??
a scuola avete mai sfogliato un libro del genere? :|
Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
eh già....siamo in 2 per ora ad essere nonnini...... :roll:
Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
abel non volevano distruggere la fontana o avrebbero agito diversamente. E se avessero voluto distruggerla, o rovinarla, o distrggerne una parte, anche io avrei risposto diversamente.
E poi.. chissà quanta gente di notte va a pisciarci dentro, ma per quello nessuno dice niente!
E' il principio abel. Ci sono cose assai più gravi di cui se ne fregano. E per una bravata vien fuori un casino pazzesco.Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
ancora no, ma non ti nascondo che l'idea non sarebe male...ma cmq per quello avrei mio cugino che tempo fa aveva un muro tutto disegnato da lui con personaggi manga ;)Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
cmq la mia camera ha 2 pareti rosse e 2 bianche...a prova di vandalo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
cmq nuvola, ammetto di nn aver mai studiato storia dell'arte...ma STORIA dell'arte non ti dà qlcs di vecchio??l'arte non è solo quella che studi, l'arte si adegua al momento storico...e oggi abbiamo qst forme d'arte!
mi riferisco ovviamente ai murales...per la fontana non so se era arte, protesta, o semplice atto di vandalismo...semplicemente dico che non sapendo con certezza il suo SOLO scopo, e non avendo deturpato nulla, non si può parlare di vandalismo, tutto quì!
monty non credo proprio che esista vecchio o moderno quando si parla di certi ambiti :)
cmq abbiamo interpretazioni differenti circa gli scopi di questo comportamento, ciao :)
«La fontana in rosso? E' un'idea geniale
degna di Andy Warhol»
Da Morricone a Toscani: nessuno scandalo
ROMA — Non si sono mica tutti scandalizzati. Anzi. «Fontana di Trevi Rossa. Finalmente! Evviva!», ha scritto domenica su La Stampa Ugo Nespolo, pittore e scultore della pop art, commentando il gesto dell'uomo col cappellino che ha versato nella fontana due litri di anilina. Gesto rivendicato con tanto di volantino: Ftm Azione Futurista 2007. Fascino antico, il mito che risorge: Balla, Marinetti, Boccioni, Depero. Così ora si scopre un po' futurista perfino Ennio Morricone, il grande compositore e premio Oscar alla carriera: «Quel tizio si merita una multa, ma ha avuto davvero un'idea geniale», confessa con voce allegra il musicista.
«È incredibile quante e-mail mi siano arrivate in poche ore — racconta Roberto D'Agostino, l'inventore del sito Dagospia — Tutte a favore del gesto d'arte. In fondo, davanti a quell'immagine della fontana rossa, anch'io ho pensato: oddio, è risorto Andy Warhol!». Meglio «delle idiozie educate di un Christo» o degli «impiccatini milanesi delle boutiques cattelanesche», ha scritto Nespolo. «Ma sì, naturalmente i bigotti si sono spaventati, perché la creatività spaventa — attacca Oliviero Toscani, mago delle provocazioni — Finalmente invece ecco una cosa fresca: che bello, che meraviglia, una fontana rossa di un rosso che non è sangue, non è violenza. Un'azione molto futuristica, non c'è dubbio. Roma che ha ancora le mestruazioni, Roma che non è in menopausa, può avere ancora bambini, è ancora fertile ». Oggi stesso Toscani incontrerà Graziano Cecchini, il presunto autore della beffa, che proprio ieri, davanti alla Questura di Roma, più futurista che mai, dettava ai cronisti: «C'è il rosso del Red Carpet, il rosso Valentino e il rosso Ferrari. Ora c'è anche il rosso Trevi». «Tenuto conto che non c'è stato danno, è stata un'alzata d'ingegno, una bravata — riflette serio il sociologo Franco Ferrarotti —. Ma se c'è una scintilla di genio in questo atto sta proprio nella scelta del colore: rosso vero, vermiglio, che ha richiamato tutti alla realtà sanguinosa di quest'epoca».
«Ugo Nespolo ha ragione — osserva il filosofo Gianni Vattimo — quando dice che il rosso di Trevi può essere una via d'uscita al grigiore delle nostre città. Il problema delle città oggi è di essere grigie, la gente è infelice. Per questo trovo che la fontana rossa non sia stata una cattiva idea. Il paradosso estremo, però, se volete, è che il rosso nella fontana è stato sparso da uno di destra, a quanto sembra. L'unica speranza di vedere ancora il rosso in giro, dunque, sta dall'altra parte». Non è forse vero, Renato Nicolini? L'architetto, padre indiscusso dell'Estate Romana, ricorda: «Questo episodio mi ha fatto tornare indietro al '67 quando noi della Fgci organizzammo una protesta contro il vicepresidente americano Humphrey e mettemmo l'anilina proprio nella Fontana di Trevi. Una dose omeopatica, in verità, non come quella usata dal neofuturista di venerdì. Mettemmo pure una bandiera del Vietnam sulla cupola di San Pietro e gettammo vernice gialla contro Humphrey all'uscita del Teatro dell'Opera. Veltroni, però, ancora non c'era. Troppo piccolo...».
Allo scrittore Fulvio Abbate ( Roma, guida non conformista alla città) la Fontana Rossa è piaciuta molto: «Sul momento ho pensato che fosse un'idea del sindaco. Mi sono detto: vedrai, è stato Walter, il direttore artistico di Roma, si è inventato la cosa più straordinaria di questa seconda edizione della Festa del Cinema, quella che tutti ricorderanno ». E così pure Duccio Trombadori, critico d'arte: «Per finire l'opera il fantasioso tintore avrebbe dovuto aggiungere un po' di giallo. Sarebbe stata perfetta: fontana giallorossa, capolavoro del futurismo!». «È stata una bravata indolore — conclude Giampiero Mughini, il celebre opinionista — Il futurismo andava contro le grandi istituzioni culturali mummificate e questa è stata un'azione contro la Festa del Cinema. Un gesto divertente, che farà bene anche al suo destinatario, il mio amico Walter Veltroni, che gode ormai di una devozione che a confronto Starace è niente».
certo che Bernini era proprio un incompetente..........nn ne capiva nulla......... :roll:
eh già! nn si finisce mai di imparare! :shock:............ meglio che :lol: per non :cry: !!!!!
Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
no, nuvola...non è questo il discorso che vuole farti Puff(mi correggesse se sbaglio!)
all'epoca di Bernini era 1capolavoro(e lo è tuttora sia chiaro!!!), ai giorni nostri per molti questo è1capolavoro...
con il tempo vanno riviste e rivisitate molte cose, vanno considerate ognuna nel loro momento storico...
eppoi l'arte non è il coraggio di fare ciò che molti potrebbero reputare stupido(o senza senso)??? :lol: :lol: :lol: