Visualizzazione stampabile
-
ma no ma scusate eh.,
ma possono fare ql cazzo che vogliono?! ma sono tutti deficenti?!? :| ma perchè nn ci sono proteste o robe simili?!? :| invece di andare avanti andiamo indietro.. :?
anche perchè secondo me la maggior parte della gente ke esce poi di fisso ritorna dentro :? :?
-
che massa di coglioni che sono
-
Li avete voluti?....eccoveli....
-
odddioooooo :lol:
mi ero persa questa perla :lol: :lol:
chi è stato arrestato per detenzione di droga non può beneficiare dell'indulto, ma gli assassini si :|
:shock:
:?
Non ho parole, davvero :?
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
eh no.. ovviamente sono impensabili quelli per gli assassini, ma se permetti non accetto nemmeno che si dia per i reati finanziari....
che schifo..
Certo, io sono contrario proprio all'indulto, ma mi sembrava che tutti si stupissero per i reati finanziari ma quasi "accettassero" che fossero compresi gli omicidi e mi sembrava assurdo! Io sono contrario, i criminali, qualsiasi reato abbiano commesso, devono restare in carcere.
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
E chi ha mai detto questo?! Io sono contrario all'indulto e tantomeno alle amnistie, per principio e carattere che ho!
Ok, avevo capito male io.
Quote:
Originariamente inviata da yaya
Non è giusto devono pagare tutti le colpe commesse!!!
In una città vicina alla mia un promotore finanziario che lavorava presso una banca ha truffato un bel po' di gente (anziani, gente poveretta ...) facendogli firmare dei documenti che poi in qualche modo faceva si di trasferire dei loro soldi presso conti chissà dove ...
Ha voi sembra giusto che una persona si faccia il culo, e poi gli vengano fregati i soldi da chi dovrebbe consigliarli come risparmiare?!?
:no: Nessuno sconto
:( Peccato che sia tardi la legge è passata anche al senato :x
Certo, la penso come te, ma come ho scritto sopra, pensavo che voi foste contrari ai reati finanziari ma favorevoli all'indulto per gli omicidi e mi sembrava da pazzi!
-
Vi posto un articolo che mi sembra significativo, tratto da "L'Eco di Bergamo":
«Arrestatemi, tanto c'è l'indulto»
Ha telefonato ai carabinieri e si è consegnato spontaneamente dopo quattro anni di latitanza. «Venite a prendermi, così potrò usufruire dell'indulto»: in questo modo Antonino Zito, 46 anni calabrese, ha avvisato le forze dell'ordine che l'hanno arrestato ieri mattina a Villa d'Ogna.
A suo carico un ordine di carcerazione emesso dal tribunale di Reggio Calabria: deve scontare dieci anni e quattro mesi per associazione a delinquere finalizzata alla ricettazione e allo spaccio di stupefacenti. Nel 2000 l'uomo era stato fermato alla frontiera di Ventimiglia con droga in auto, poi di lui si erano perse le tracce.
Nel 2002 è fuggito in Germania per non essere catturato. Per quattro anni nessuna notizia, poi il Parlamento ha approvato il provvedimento di indulto e Zito ha deciso di tornare in Italia per usufruire dello sconto di pena.
(31/07/2006) [/b]
-
Ma per lo spaccio di droga non c'è l'indulto :shock:
-
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Ma per lo spaccio di droga non c'è l'indulto :shock:
Io l'ho preso da internet l'articolo, http://www.ecodibergamo.it/EcoOnLine..._Indulto.shtml
il link è questo così potete verificare..
-
ciao a tutti/e
Quello che mi dispiace è che questa legge sia legiferata da un governo
di centrosinistra, che si è sempre "scandalizzato" per leggi ad personam,
per i condoni, realizzate dal centrosinostra.
La verità è che il popolo italiano dovrebbe fare uno "sciopero generale"
contro il sistema politico!.
Boicottare con il "non voto" alle prossime elezioni.
Dove sono finiti tutti quei movimenti che scendono in piazza per rivendire dei diritti? Perchè non scendono in piazza ora?.
Sono cose che fanno "pensare"!!!!!!!!!!!
Per chi s'impegna a migliorare questa Italia in affanno cronico, sono
delle "coltellate" tremende!
ciao metodico :(
-
Quote:
Originariamente inviata da Dav
Ma io non dubitavo di te o dell'articolo. Però guarda qui, queste sono le pene NON soggette ad indulto
Articolo 3
(Esclusioni oggettive)
1.
L’indulto non si applica alle pene:
a) per i delitti previsti dai seguenti articoli del codice penale:
1) 285 (devastazione, saccheggio e strage);
2) 416-bis (associazione di tipo mafioso);
3) 422 (strage);
4) 630, commi primo, secondo e terzo (sequestro di persona a scopo di estorsione);
5) 648-bis (riciclaggio), limitatamente all’ipotesi che la sostituzione riguardi denaro, beni o altre utilità provenienti dal delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione o dai delitti concernenti la produzione o il traffico di sostanze stupefacenti o psicotrope;
b) per i delitti previsti dai seguenti articoli della legge 22 dicembre 1975, n. 685, recante disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, nel testo in vigore precedentemente alle modifiche di cui alla legge 26 giugno 1990, n. 162:
1) 71, commi primo, secondo e terzo (attività illecite), ove applicate le circostanze aggravanti specifiche di cui all’art. 74;
2) 75 (associazione per delinquere).