Usa, carcere per donne che abortiscono dopo stupro

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Il senso secondo me sta qua:







Non sto nella capoccia di Usher, ma da come ho letto il topic la citazione di Illusione non mi sembra l'abbia fatta per contestarle l'intervento :roll:
Forse l'ha citata per ribadire il fatto che sia, per ora, una PROPOSTA di legge.


Fammi sape' se mi merito un appuntamento ..

---

Appunto! È una proposta di legge! Idiota, ma proposta.
Ciò vuol dire che qualche idiota l'ha proposta, che qualche idiota la sta considerando e che forse qualche idiota la farà diventare legge.
Il punto è l'idiozia XD
A che mi serve una lista di altrettante leggi idiote?!? xD

Jo, serve ad alcune persone che sono rimaste così O_O
perché forse non sanno che ESISTONO leggi ancora più idiote e dicono pure che non avendo citato la fonte si tratta EVIDENTEMENTE di cazzate, bufale da web


DOpo l'intervento di Usher non era più la proposta di legge ad essere idota, insieme a centinaia di altre leggi. Ma l'idiota era lui, capito.
Boh, non so ...

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Jo, serve ad alcune persone che sono rimaste così O_O
perché forse non sanno che ESISTONO leggi ancora più idiote e dicono pure che non avendo citato la fonte si tratta EVIDENTEMENTE di cazzate, bufale da web


DOpo l'intervento di Usher non era più la proposta di legge ad essere idota, insieme a centinaia di altre leggi. Ma l'idiota era lui, capito.
Boh, non so ...

---

Io capisco che manca la punteggiatura, ma "uffa come al solito la legge e la legge e come tale va rispettata finchè non viene abrogata" è un'ovvietà intrisa di pura idiozia!

Dopo l'intervento di Usher... ci siamo trovati una proposta di legge idiota, una serie di leggi idiote, uno che non sa la differenza tra arguto e colto e un idiota sgrammaticato!

Però l'appuntamento te lo do comunque.

Io credo che il 99% delle volte non si capisce cosa Usher voglia dire, dunque, nel caso specifico credo (e sottolineo credo) che Rude abbia interpretato bene, però è difficile criticare chi si chiede che cazzo c'entrasse il suo intervento considerato che è privo totalmente di punteggiatura e apparentemente privo di alcun nesso con la frase da lui citata.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

però è difficile criticare chi si chiede che cazzo c'entrasse il suo intervento considerato che è privo totalmente di punteggiatura e apparentemente privo di alcun nesso con la frase da lui citata.

---

Le risposte di alcuni utenti non erano esattamente quesiti sul perché Usher avesse riportato quei dati, ma semplici insulti gratuiti.

Tipo:
"Ste cose girano da anni. Chi ci crede ancora a ste cazzate?"
"Quel pirla di Usher"

Questo per me non significa chiedersi quale sia il nesso tra l'intervento e la frase citata :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Le risposte di alcuni utenti non erano esattamente quesiti sul perché Usher avesse riportato quei dati, ma semplici insulti gratuiti.

Tipo:
"Ste cose girano da anni. Chi ci crede ancora a ste cazzate?"
"Quel pirla di Usher"

Questo per me non significa chiedersi quale sia il nesso tra l'intervento e la frase citata :roll:

---

Fino a 3 volte puoi anche chiederti cosa dica, dopo un po' ti scocci pure di leggere interventi sgrammaticati lasciati all'interpretazione altrui.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Questo per me non significa chiedersi quale sia il nesso tra l'intervento e la frase citata :roll:

---

Beh è anche vero che conoscendo il tizio in questione lo sai anche per certo che non c'è alcun nesso :D

Ma non esiste il tasto 'ignora utente'?

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Fino a 3 volte puoi anche chiederti cosa dica, dopo un po' ti scocci pure di leggere interventi sgrammaticati lasciati all'interpretazione altrui.

---

E se fosse disortografia, cosa potremmo farci?



Jo, io ce lo vedo il nesso :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Ma non esiste il tasto 'ignora utente'?

---

E poi come lo faccio il bullo?!?

Quote:

---

Jo, io ce lo vedo il nesso :lol:

---

Allora tocca fare sesso violento.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Inizio a pensare che tu lo faccia apposta.
La risposta che hai dato a Loller da chi l'hai copiata?!? No perchè quella stranamente riesco a leggerla senza sentirmi uno che fino a trenta secondi fa credeva di conoscere l'italiano.

Alla fine cosa ho detto?!?
Semplice. Che è una legge idiota. ??Badadaaaan!
Parlare di common law e spiegare come funziona il sistema giuridico americano non cambia il fatto che esistono leggi idiote... Anche qui in Italia eh (anche se non capisco perchè lo sto precisando... ah sì l'hai messa in mezzo per qualche motivo oscuro).

---

Diciamo che la scrittura non è la mia è la mia passione. E questa mi ricambia in uguale misura


Il problema che in america il partito repubblicano vuole puntare in toto alla abolizione della legge sull'aborto. Le proposte di legge hanno come scopo di lavorare sui fianchi. Come? limando sempre più tale diritto se lo riempi di divieti in certo senso non come abrogae una legge? In che modo? giocando con animi e gli umori dell americano medio attraverso con i loro cavalli di battaglia come religione, patria, e non ultimo la misantropia verso le donne secondo i principi della destra.
Fanno il loro sporco lavoro proponendo leggi assurde che se riescono a passare bene se no riproveranno su altri fonti. Solo ad un occhio profano e superficiale come il tuo ( la colpa non è tua ma della scuola dove non hai potuto studiare la storia in modo completo) che non capisce le dinamiche delle leggi americane il contesto storico e la società americana.