Wikipedia chiusa?

Wikipedia:Comunicato 4 ottobre 2011 - Wikipedia

Quote:

---

Cara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.
Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.
L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?
Gli utenti di Wikipedia

---

Censura time?

Guarda, stavo per postare la stessa notizia.
Se la legge in questione comporta davvero le cose descritte nel messaggio di wikipedia, è una VERGOGNA!

Che schifo e noi stiamo zitti, mentre questi tra poco ci mettono la musseruola.

l'ho appena letto pure io, e anche io volevo aprire lo stesso topic... onestamente nn so proprio cosa dire. :(

Il ragionamento in Italia è "finche magniamo sticazzi di wikipedia" in altri paesi gia avrebbero fatto un bordello...E non solo per wikipedia...

E' il secondo ventennio?

Quote:

---

Originariamente inviata da UnoQualunque

Il ragionamento in Italia è "finche magniamo sticazzi di wikipedia" in altri paesi gia avrebbero fatto un bordello...E non solo per wikipedia...

---

Bravissimo, è quello che penso anch'io... al posto di wikipedia metterei 'di tutto il resto', però.
Sono sbigottita, non ho parole... Ma è dittatura?

Spero sia uno scherzo.

Di questo passo...ci serviranno drinks all'olio di ricino.

In nome di tutte le ricerche copiate, Wikipedia non può chiudere!
Scherzi a parte, Wiki avrà dei difetti vari, ma Wikipedia è uno dei siti fondamentali di internet

Bastardi.

Stiamo pagando le scelte fatte. La colpa è nostra è inutile girarci attorno.

EPnsavo di trasferirmi a Cuba per sentirmi piu libero...

Ma offensivo de che Wikipedia scusate, è un enciclopedia, non è quello che pensa uno e quell'altro, quindi non vedo dove dovrebbero esserci offese :roll:

l'importante è che non chiudano youporn !

Quote:

---

Originariamente inviata da Elaine Marley

l'importante è che non chiudano youporn !

---

:lol::lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da learch

Ma offensivo de che Wikipedia scusate, è un enciclopedia, non è quello che pensa uno e quell'altro, quindi non vedo dove dovrebbero esserci offese :roll:

---

Non ci si deve fermare al discorso delle offese.. è un discorso piu ampio.... basta una cosa magari non veritiera.... mettiamo che sulla storia della mia vita scrivessere "ha militato per 2 anni tra le schiere di forza Italia" quando magari ci sono stato solo uan volta per cagargli sotto il gadzebo loro hanno 48 ore per rettificare la cosa altrimenti gli fanno il culo... immagina un portale enorme come Wikipedia come fa a controllare tutto tutto... diventa impossibile!

Mettiamo che io ho un blog, scrivo "Giovanardi si sniffa cocaina", mi arriva la notifica di togliere e rettificare la cosa e io non lo faccio in 48 ore (magari son partito per un viaggio di 3gg per Bratislava) quando torno mi fanno il culo grande come una casa...

Quote:

---

Originariamente inviata da Elaine Marley

l'importante è che non chiudano youporn !

---

Ma siii.... ce ne sono a migliaia di meglio, chi se ne fotte :-D

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Non ci si deve fermare al discorso delle offese.. è un discorso piu ampio.... basta una cosa magari non veritiera.... mettiamo che sulla storia della mia vita scrivessere "ha militato per 2 anni tra le schiere di forza Italia" quando magari ci sono stato solo uan volta per cagargli sotto il gadzebo loro hanno 48 ore per rettificare la cosa altrimenti gli fanno il culo... immagina un portale enorme come Wikipedia come fa a controllare tutto tutto... diventa impossibile!

Mettiamo che io ho un blog, scrivo "Giovanardi si sniffa cocaina", mi arriva la notifica di togliere e rettificare la cosa e io non lo faccio in 48 ore (magari son partito per un viaggio di 3gg per Bratislava) quando torno mi fanno il culo grande come una casa...

---

Hai ragione, non avevo pensato a questo.
Quindi ci chiuderanno anche Wikipedia? Che bello :)

Io utilizzando questo sito-filtro riesco ad accedere a tutte le pagine :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Paperoga

Io utilizzando questo sito-filtro riesco ad accedere a tutte le pagine :D

---

E io che ci casco anche :lol:

solo vergonia è pultroppo :(

Nonciclopedia l'hanno riaperto perchè Rossi ha ritirato la querela.
Comunque non possono chiudere Wikipedia, credo sia uno dei siti più importanti della rete, e uno dei più utilizzati...

Wikipedia è vero che serve molto per trovare tante spiegazioni però venivano scritte anche tante menate.

Bah :|
Spero si risolva
Come farò senza la mia Wiki???:cry:

Noo Wikipedia è stata la mia salvezza un sacco di volte!!! :( Non può morire così..

Bè se sopprimono Wikipedia devono trovare un degno sostituto

Per fortuna adesso le pagine sono visibili.

Bene dai

Questo è quello che appare sulla homepage di Wikipedia in questi giorni:

Il 4, 5 e 6 ottobre 2011 gli utenti di Wikipedia in lingua italiana hanno ritenuto necessario oscurare le voci dell'enciclopedia per sottolineare che un disegno di legge in fase di approvazione alla Camera potrebbe minare alla base la neutralità di Wikipedia.(qui il testo approvato dalla Camera dei deputati l'11 giugno 2009, poi modificato dal Senato il 10 giugno 2010; qui gli emendamenti del 6 ottobre 2011)
Sono stati proposti degli emendamenti, ma le modifiche al disegno di legge verranno discusse solo a partire dal prossimo mercoledì 12 ottobre. Non sappiamo, quindi, se sia ormai scongiurata l'approvazione della norma nella sua formulazione originaria, approvazione che vanificherebbe gran parte del lavoro fatto su Wikipedia.
Grazie a chi ha supportato la nostra iniziativa, tesa esclusivamente alla salvaguardia di un sapere libero e neutrale.Comunicato del 4 ottobre 2011 - Rassegna stampa