L'asilo dei bambini senza sesso

Si chiama Egalia e i piccoli vengono apostrofati tutti con il pronome neutro «hen» usato nei circoli femministi

http://www.corriere.it/Media/Foto/20...20110629125047

(Ap)

MILANO - Accanto alla cucinetta e alle verdure finte, ci sono i mattoncini Lego e gli aeroplani, e tra le bambole – rigorosamente nere - spuntano robot e il modellino di un treno giapponese. Niente adesivi colorati azzurri e rosa e fiocchetti sui grembiulini, e il divieto assoluto per maestre e inservienti di appellarsi ai bimbi usando il pronome «lei» o «lui». Ecco le regole dell'asilo Egalia, dove tutti i piccoli sono uguali e dove si impara a non discriminare interessi e diritti partendo dal sesso del singolo individuo. UNA SCUOLA PER POCHI – Aperto dallo scorso anno, vanta una lista d'attesa lunghissima: ha solo 33 posti, troppo pochi rispetto alle richieste della zona, il distretto di Sodermalm, isoletta densamente popolata poco a sud del centro di Stoccolma, Svezia. E vanta anche – raccontano orgogliose le maestre - un numero molto basso di defezioni: nonostante il programma pedagogico sia rigido, solo un bimbo si è ritirato nel corso del primo anno di attività.
IL PROGETTO PEDAGOGICO – Alla base del progetto di Egalia sta la lotta alla discriminazione sessuale. I bimbi, tutti da 1 a 6 anni, non vengono chiamati a seconda del loro sesso ma sono appellati indistintamente con il nome «friend», amico/a, e per dire «lui» o «lei» viene usato il pronome neutro svedese «hen», inesistente nel vocabolario svedese ma usato nei circuiti femministi ed omosessuali. I giochi e i libri sono mischiati, nella tipologia e nei colori, senza creare aree spiccatamente femminili separate da zone maschili. Un esperto di differenze di genere segue gli iscritti ed istruisce le maestre, tutto all'insegna della totale parità. «La società si aspetta che le bambine siano femminili, dolci e carine e che i bambini siano rudi, forti e impavidi. Egalia dà invece a tutti la meravigliosa opportunità di essere quel che vogliono», dichiara una delle insegnanti. Oltre a insegnare a non discriminare i generi, nell'asilo Egalia si gioca con bambole di colore e si leggono libri che raccontano anche storie diverse, come l'amore tra due giraffe maschi. E in libreria non compaiono i classici come Cenerentola e Biancaneve, così ricchi di stereotipi sulla figura femminile.
http://oas.rcsadv.it/5/corriere.it/e...kieAccept=Y&XE
LE CRITICHE – Ma non tutti apprezzano il progetto pedagogico, e molti si chiedono se davvero tali accorgimenti servano a sradicare le credenze sessiste nei più piccoli, o se non finiscano semmai per confondere ulteriormente la socialità dei bimbi tutta in divenire. La lotta alla discriminazione e alla parità tra i sessi, cavallo di battaglia della Svezia, ha portato a un'esagerazione e a una sorta di «follia di genere», sostengono alcuni opinionisti. Mentre altri mettono in guardia: impedire ai maschi di trasformare un bastoncino in una spada e di urlare facendo la lotta potrebbe sortire l'effetto contrario.

Fonte: corriere.it

Sono molto scettico a riguardo, ad di la della naturale confusione, sembrerebbe che chi ha ideato questo progetto ha completamente dimenticato che in quella fase della crescita i bambini tendono a raggrupparsi in gruppi dello stesso sesso, non per motivi esplicitamente sessuali, ma per affermare la propria personalità all'interno del gruppo, ovviamente con i limiti dovuti all'immaturità psicologica. Secondo me sarà un flop.

Ho sempre ammirato molto le civiltà scandinave...ma questa mi pare un'assoluta stronzata pericolosa...

A me sembra una bella idea, non è raro che le bambine si divertano più con le macchine e i videogiochi piuttosto che con le bamboline, perché farglielo pesare? D'accordo anche con raccontare storie "particolari", basta che facciano passare il messaggio che "gay è meglio" o qualcosa del genere, a volte nella foga di voler normalizzare a tutti i costi si rischia di denigrare qualcuno...Cmq il pronome neutro sarebbe utilissimo in italiano u.u

Ne avevo sentito parlare, lo trovo un progetto interessante e non vedo l'ora di leggere i risultati.

Sono abbastanza scettica sull'utilità di questo progetto che non fa che dare per scontata l'esistenza della discriminazione sessuale in un mondo nel quale per fortuna non vi è.
Il mondo a cui mi riferisco è quello dei bambini così piccoli, insomma ok che tendono a raggrupparsi in base al proprio sesso, ma la discriminazione è un'altra cosa.

Non penso che in questo secolo un progetto del genere possa essere di grandissima utilità...

Mi trovo in disaccordo. Sicuramente i bambini sono influenzati dalle "pretese" dei genitori e della società {maschio: forte; femmina: debole..Giusto per dirne una}, ma questa è un'esagerazione.. A casa come sono trattati questi bambini?! Dubito che nel mondo venga dato loro dell' <<hen>>, dubito che il maschio non venga trattato da maschio e la femmina da femmina, dubito che a casa abbiano giochi di tutti i tipi.. Insomma penso che un esperimento di questo genere possa portare solo confusione nei bambini e c'è anche il rischio di risaltare le differenze di sesso..
Sicuramente non manderei mai i miei figli in una scuola simile.

Il rischio, secondo me, è di confondere le discriminazioni sessuali con le differenze sessuali. Intendo dire che se all'ora del pranzo ad apparecchiare la tavola non ci pensa lei o lui, ma hen, si ribadisce che tale lavoro non deve appartenere necessariamente a un sesso e va bene; se però nella favola della giraffa si racconta ai bambini che questa non si accoppia con una giraffa femmina o maschio, ma con una giraffa hen, il messaggio diventa che non si vogliono più differenze di sesso. Non sto criticando questa cosa, anzi da un punto di vista quanto meno teorico credo che se ne potrebbe discutere ed essere possibilisti, però occorre avere le idee chiare su dove si vuole andare a parare e mi sembra fuorviante dire che l'obiettivo sia la discriminazione.

Avevo sentito una storia simile, su una coppia che aveva deciso di crescere il loro bambino senza dargli un sesso definito ( cosa che ha per natura) ma trattandolo come se fosse senza.

La cosa mi aveva incuriosita, penso che anche io agirei allo stesso modo, magari non così rigido; però lasciare che sia il bambino piano piano a scegliersi un sesso ( un entità) in maniera spontanea, senza pensarci troppo come essere.

Non mi spiace come idea, ma non credo che un asilo impostato così rigidamente possa essere la risposta, anche perchè appena vai al supermcato; stai certo che il vecchietto o la vecchietta che ti dice.. " oh ma che bel bambino/a, ma quanto sei carino/a" stai certo che lo trovi.

E non solo,gli stessi bambini con cui giocano, possono fare affermazioni in tal senso.

Resta il fatto che crescerli, dando loro modo di essere liberi di scegliere, evitando di sommergerli con categorizazzioni o definizioni di sorta per me è un bene; e fargli sempre presente che uno è come si sente d'essere, non come gli altri pretendono che sia.

Key:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Mi trovo in disaccordo. Sicuramente i bambini sono influenzati dalle "pretese" dei genitori e della società {maschio: forte; femmina: debole..Giusto per dirne una}, ma questa è un'esagerazione.. A casa come sono trattati questi bambini?! Dubito che nel mondo venga dato loro dell' <<hen>>, dubito che il maschio non venga trattato da maschio e la femmina da femmina, dubito che a casa abbiano giochi di tutti i tipi.. Insomma penso che un esperimento di questo genere possa portare solo confusione nei bambini e c'è anche il rischio di risaltare le differenze di sesso..
Sicuramente non manderei mai i miei figli in una scuola simile.

---

Sono assolutamente d'accordo con Folletta! La trovo davvero una cosa inutile e ridicola!

Un filosofo di nome Ferruccio Rossi Landi decenni fa dinstingueva fra proprietà sociali e "socio-naturali" di un oggetto o anche dell'umanità come insieme di individui...quindi di proprietà "appiccicate" dalla società ma che traggono radici da differenze naturali come appunto quelle biologiche di sesso, da cui NON SI PUO' e NON SI DEVE prescindere.
Se questo porta alla discriminazione, è un rischio e dovrebbe essere ridotto quanto più possibile, ma far sì di tramutarci tutti in una massa indistinta di individui non meglio definiti...no.

una grande fesseria e nn ne capisco l'utilita ...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Un filosofo di nome Ferruccio Rossi Landi decenni fa dinstingueva fra proprietà sociali e "socio-naturali" di un oggetto o anche dell'umanità come insieme di individui...quindi di proprietà "appiccicate" dalla società ma che traggono radici da differenze naturali come appunto quelle biologiche di sesso, da cui NON SI PUO' e NON SI DEVE prescindere.
Se questo porta alla discriminazione, è un rischio e dovrebbe essere ridotto quanto più possibile, ma far sì di tramutarci tutti in una massa indistinta di individui non meglio definiti...no.

---

........

non ci si tramuta in esseri indefiniti.
Si da modo a uno di definirsi da se, come non si dovrebbe imporre a un bambino la religione dei genitori ne il loro credo, ma dovrebbe essere libero di arrivarci da solo.

Key:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da °_°Key_Out°_°

........

non ci si tramuta in esseri indefiniti.
Si da modo a uno di definirsi da se, come non si dovrebbe imporre a un bambino la religione dei genitori ne il loro credo, ma dovrebbe essere libero di arrivarci da solo.

Key:lol:

---

Le distinzioni "socio-naturali" derivanti dalle differenze biologiche di sesso sono prima di tutto qualcosa di presente presso ogni singola forma di vita intelligente dotata per l'appunto di differenza sessuale esplicita e netta (togli di mezzo quindi gli insetti, che oltretutto non hanno una reale intelligenza individuale)...la religione è invece qualcosa di squisitamente umano nonchè arrivato leggermente dopo la comparsa dell'uomo sulla Terra e, quindi, delle distinzioni di sesso.
L'essere uomo o donna non è un "credo"...è una commistione di differenze biologiche applicate alla realtà sociale.

Il mio "tramutarsi in individui indefiniti" era un'estremizzazione voluta, chiaramente, per far capire che non si dovrebbe comunque neanche tendere ad una cosa del genere.

Non si deve insegnare che "maschio e femmina non esistono", ma più correttamente che "maschio e femmina sono nati per calpestare lo stesso suolo ed avere le stesse opportunità"...e se questo asilo magari va verso quest'ultima direzione, lo fa comunque seguendo una strada che porterà solo confusione e disorientamento.

A parte che la religione e la fede sono istinti umani (parlo in linea generale, di umanità come specie, al di là degli individui che invece religiosi non sono)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Le distinzioni "socio-naturali" derivanti dalle differenze biologiche di sesso sono prima di tutto qualcosa di presente presso ogni singola forma di vita intelligente dotata per l'appunto di differenza sessuale esplicita e netta (togli di mezzo quindi gli insetti, che oltretutto non hanno una reale intelligenza individuale)...la religione è invece qualcosa di squisitamente umano nonchè arrivato leggermente dopo la comparsa dell'uomo sulla Terra e, quindi, delle distinzioni di sesso.
L'essere uomo o donna non è un "credo"...è una commistione di differenze biologiche applicate alla realtà sociale.

Il mio "tramutarsi in individui indefiniti" era un'estremizzazione voluta, chiaramente, per far capire che non si dovrebbe comunque neanche tendere ad una cosa del genere.

Non si deve insegnare che "maschio e femmina non esistono", ma più correttamente che "maschio e femmina sono nati per calpestare lo stesso suolo ed avere le stesse opportunità"...e se questo asilo magari va verso quest'ultima direzione, lo fa comunque seguendo una strada che porterà solo confusione e disorientamento.

A parte che la religione e la fede sono istinti umani (parlo in linea generale, di umanità come specie, al di là degli individui che invece religiosi non sono)

---

Non stavo mettendo la religione e la distinzione sessuale sullo stesso piano come lo hai inteso tu, ma era un esempio , per far intendere che si dovrebbe dare più libertà all'essere umano.

E si maschio e donna sono due cose inequivocabili, esistono e sono ben definite.

Ma ciò non toglie ( bada bene non sono d'accordo con quel tipo di asilo, quel tipo d'impostazione) che all'interno di un ambito famigliare si possa dare libero arbitrio ai figli, lasciando la definizione sessuale a loro.

Questo darebbe maggiore libertà di dialogo a loro, e non dovrebbero aspettare di essere adolescenti o ancora più grandi per dire o decidere, che si sentono donne anche se sono uomini e viceversa.

Questo lascia campo libero ai maschi di sentirsi maschi e alle femmine di sentirsi femmine, ma da anche modo agli MtF e agli FtM, di viversi tranquillamente la loro sessualità; e magari agire sulla stessa prima che il corpo prenda la via che la natura gli ha imposto.

Forse è un discorso troppo articolato.

Comunque questo è un discorso che deve essere impostato all'interno della famiglia, il mondo esterno sfrutterebbe la cosa solo per spillare soldi, come dimostra l'asilo stesso.

Key:lol:

Non mi sono mai piaciuti i grembiulini rosa-celeste, e bianco-blu.
L'idea di NON separare i giochi mi piace. Ogni bambino sceglierà il giocattolo che lo interesserà di più.

Invece trovo assurdo chiamare dei bambini con un pronome neutro.
Se hai il pistolino sei un lui, se non ce l'hai una lei.
Questo potrebbe essere destabilizzante, sì,

Si mette solo una grande confusione in testa ai bambini

Io questo asilo dei bambini senza sesso lo proporrei agli adulti in ambito del lavoro...e fare in modo da eliminare la classificazione dei lavori spettanti alle donne e quelle agli uomini.

ma da quando accettare la diversità vuol dire discriminare?! non capisco il senso di quest'asilo. maschi e femmine sono diversi, inutile far finta del contrario. va bene il non separare i giochi (mia sorella non ha mai preso in mano una barbie, preferendo le macchinine e cose così da quando era piccola), ma che senso ha non dire "lei" e "lui" ?! così si inculca ai bambini l'idea che quando qualcuno è diverso da te, automaticamente ha qualcosa che non va. bleah.

Quote:

---

Originariamente inviata da _HaRmOnY_

così si inculca ai bambini l'idea che quando qualcuno è diverso da te, automaticamente ha qualcosa che non va. bleah.[/B]

---

Esattamente quello che intendevo io! La direzione da seguire invece dovrebbe essere quasi diametralmente opposta, e cioè sapere che fra uomo e donna (così come fra uomo e uomo e donna e donna, ovviamente...) ci sono sempre differenze fisiche, psicologiche o identitarie, ma che queste differenze non precludono affatto comunque il poter andare d'accordo e il poter interagire in maniera corretta.

Poveri noi.

le cose sperimentali sono sempre poco sicure spece se lo fanno in italia. io ho partecipato a vari corsi sperimentali poi mancavano i pezzi per completare l'operato. ma tutto serve nella vita