Obama e l'FBI ci vogliono tutti intercettati per legge

di Valerio Porcu
Martedì 28 settembre 2010


Negli Stati Uniti sta maturando una nuova proposta di legge: tutte le comunicazioni online dovrebbero offrire una back door per l'accesso delle autorità. Metterebbe fine alle conversazioni e ai messaggi sicuri trasmessi con Skype e Blackberry.

Le autorità e il governo degli Stati Uniti vogliono intercettare tutte le comunicazioni che passano da Internet. Le agenzie governative come l'FBI, con il sostegno dell'amministrazione Obama affermano che i nuovi strumenti di comunicazione rappresentano una difficoltà da affrontare. Tanto quanto è facile intercettare una conversazione telefonica, infatti, è difficile farlo con una chiamata via Skype o con i messaggi crittografati trasmessi con i protocolli Blackberry.

Tra qualche mese la proposta di legge sarà pronta per il vaglio del congresso. Quello che si chiede è relativamente semplice: tutti gli strumenti di comunicazione digitale devono offrire una porta di accesso, da usare in caso d'indagini e su richiesta di un giudice.
"Fondamentalmente vogliono portare indietro l'orologio e far sì che i servizi di Internet funzionino come il telefono di una volta", dice J.X. Dempsey, che dirige un'organizzazione per i diritti civili su Internet.
Per Valerie E. Caproni, FBI, le cose stanno diversamente. "Non stiamo parlando di espandere i nostri poteri, ma di preservare la possibilità di esercitare quelli che abbiamo, per proteggere la sicurezza nazionale e l'ordine pubblico", ha spiegato il dirigente federale.

Il problema non riguarda però solo gli Stati Uniti. Maurizio de Lucia, Sostituto Procuratore della Direzione Nazionale Antimafia, spiega infatti che anche i criminali nostrani si affidano alla crittografia di Skype per comunicare con più serenità. Anche da noi servirebbe quindi una legge per accedere ai protocolli di sicurezza. "Solo una presa di posizione a livello internazionale potrebbe sbloccare il caso", aggiunge.

Chiunque operi su suolo statunitense dovrebbe rispettare le nuove norme. Questo include anche le aziende non statunitensi, come Skype o Blackberry, per esempio. Le richieste si riassumono in tre punti:

• I servizi di comunicazione che offrono crittografia devono anche fornire una chiave di decodifica.
• I servizi non statunitensi devono creare un ufficio sul territorio, che sia in grado d'intercettare i dati.
• Gli sviluppatori di software che creano sistemi di comunicazione peer-to-peer (è il caso di Skype, NdR) devono riprogettare il codice per permettere l'intercettazione.

Lo sviluppo di queste "porte di servizio" rappresenterebbe una bella gatta da pelare per chi crea il software. Due le grandi questioni da affrontare: rispetto della privacy e sicurezza, che in parte si sovrappongono.
Se esiste un accesso, pur se legittimo, è infatti molto probabile che prima o poi qualche criminale lo scopra e lo usi a suo beneficio. "Credo che sia un disastro annunciato" dice Steve M. Bellovin, ricercatore della Columbia University, "se cominciano a inserire tutte quelle back door, qualcuno le sfrutterà".

Sostanzialmente "il governo (degli USA) lo sta facendo di nuovo", spiega Seth Schoen della EFF, riferendosi al tentativo di proibire per legge l'uso di comunicazioni crittografate, che già si verificò una prima volta negli anni '90. In questo modo "segue i passi di regimi come quello degli Emirati Arabi Uniti, che recentemente hanno affermato che certi strumenti sono troppo sicuri e non possono essere usati dai civili".
Un altro caso simile ha riguardato le attività di RIM in India. Dopo che il governo di Dheli ha minacciato di sospendere i servizi infatti, l'azienda canadese si è vista costretta a cedere e a permettere l'accesso governativo alla propria infrastruttura.

Fonte: Obama e l'FBI ci vogliono tutti intercettati per legge - Tom's Hardware

Quote:

---

Originariamente inviata da -==BlacKMambA==-

• I servizi di comunicazione che offrono crittografia devono anche fornire una chiave di decodifica.

---

Ah beh. Acuta decisione :lol:


Cmq a me non interessa. Potrebbero intercettarmi o mettermi una cimice nel culo. Non mi cambierebbe nulla.

"Una società disposta a rinunciare a una libertà essenziale per acquisire un po' di sicurezza temporanea non merita né l'una né l'altra e le perderà entrambe"

Gli americani ricordano il faccione di Benjamin Franklin perchè stampato sulle banconote da cento Dollari, ma si son scordati di una delle sue frasi più famose e che meglio riassume quello che sta succedendo...

E' una frase veramente troppo estrema quella di Franklin...che non poteva neanche tener conto, per forza di cose, di certi tipi di pericoli derivanti dalle possibilità comunicative moderne. Ai suoi tempi non esisteva praticamente manco il telegrafo, se non ricordo male...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E' una frase veramente troppo estrema quella di Franklin...che non poteva neanche tener conto, per forza di cose, di certi tipi di pericoli derivanti dalle possibilità comunicative moderne. Ai suoi tempi non esisteva praticamente manco il telegrafo, se non ricordo male...

---

Beh, di certo non faceva riferimento ad Echelon, satelliti spia, comunicazioni crittografate e via dicendo, ma sapeva già in che posto viveva...

Quote:

---

Originariamente inviata da Lord Brummel

Beh, di certo non faceva riferimento ad Echelon, satelliti spia, comunicazioni crittografate e via dicendo, ma sapeva già in che posto viveva...

---

Non dico solo le possibilità di intercettare, ma proprio le possibilità di comunicare :D la comunicazione ai tempi di Franklin era molto più lenta, ristretta e difficile...questo rendeva più difficoltoso anche la progettazione e l'esecuzione di crimini. Ad oggi invece si possono connettere crimini di diverso tipo anche stando comodamente nel salotto di casa davanti ad un computer con i programmi e le conoscenze giuste...Lui parlava dall'alto di quelli che erano i SUOI tempi...

E' assolutamente impossibile, oggi più di ieri, avere una perfetta conciliazione fra libertà e sicurezza. Volta per volta una delle due deve sempre pesare un po' di più su questa ipotetica bilancia.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non dico solo le possibilità di intercettare, ma proprio le possibilità di comunicare :D la comunicazione ai tempi di Franklin era molto più lenta, ristretta e difficile...questo rendeva più difficoltoso anche la progettazione e l'esecuzione di crimini. Ad oggi invece si possono connettere crimini di diverso tipo anche stando comodamente nel salotto di casa davanti ad un computer con i programmi e le conoscenze giuste...Lui parlava dall'alto di quelli che erano i SUOI tempi...

E' assolutamente impossibile, oggi più di ieri, avere una perfetta conciliazione fra libertà e sicurezza. Volta per volta una delle due deve sempre pesare un po' di più su questa ipotetica bilancia.

---

Sai dove buona parte dei crimini viene orchestrata (oggi, non nell'ottocento)? Nelle carceri, nelle sorvegliate e blindatissime case di correzione.
I terroristi non potranno più usare Skype? Troveranno qualcosa di meglio, nel caso non ci abbiano già pensato.
I narcotrafficanti esportano la coca con i sottomarini (sotto al naso della marina americana) e il problema sono i codici cifrati Blackberry?

Dai, non prendiamoci per i fondelli, questi colpi di genio si ripercuoteranno su me e te, non certo su Hamas o Stocas (freddura per palati fini, ndr)...

se serve (ma davvero...) a combattere la criminalità perchè no...

W la privacy