Nonostante fosse malata di Aids, ha allattato tranquillamente sua figlia, credendo che il virus non fosse contagioso. E' finita sotto processo Barbara Seebald, 41enne sieropositiva da circa 20 anni, così come suo marito Leonhard. I due, seguaci del discusso guaritore tedesco Ryke Geerd Hamer, erano convinti che i pericoli del virus dell'HIV fossero dei veri e propri 'miti', inventati dai medici e dalle case farmaceutiche a scopo di lucro. Barbara, dopo aver contratto il virus, per anni è rimasta nel pieno della salute, particolare che ha avallato la sua convinzione. "Sto benissimo, non ricordo l'ultima volta che sono stata male", ha detto la donna in tribunale a Graz, in Austria. Stando a quanto raccontano i giornali, la donna si sarebbe prima rifiutata di partorire con il cesareo (che avrebbe diminuito i rischi di un contagio) e poi avrebbe insistito per allattare al seno la piccola Muriel, che ora, a 10 mesi, si ritrova sieropositiva anche lei. Barbara è stata condannata a 10 mesi di carcere, pena sospesa (ora è a piede libero), ma ha dichiarato di voler appellare la sentenza.
NON CREDE ALL'AIDS: ALLATTA LA FIGLIA E LA INFETTA -FOTO - Leggo
Malata di aids, allatta la figlia e la infetta
Visualizzazione stampabile
-
14/7/2010, 13:18SteekHutzeeMalata di aids, allatta la figlia e la infetta
-
14/7/2010, 13:22Wittmann
Che mentecatta.
Avevo sentito parlare di quei tizi che credo che l'aids sia un complotto di governi e casa farmaceutiche e che in realtà non esistà...vedremo cosa ne dirà quando la sua figlioletta le creperà davanti per questa malattia immaginaria. -
14/7/2010, 13:46RudeMood
Ho letto diverse cose proprio poco tempo fa.
E, come in tutte le cose, ci sono degli estremisti fondamentalisti.
Molti credono, semplicemente, che l'Aids non sia necessariamente causata dall'Hiv.
Questo perchè il virus non è stato isolato.
Sia i sieropositivi che i malati di AIDS, fanno la stessa cura, chi per prevenire la malattia, chi per stare meglio.
La terapia è a base di farmaci antiretrovirali, quindi operano 'sul virus'.
Negli anni si sono create delle comunità che sono contrarie a questa terapia. Sostengono che sarebbe piu efficace una terapia per rafforzare le difese immunitarie, nei sieropositivi, e cure 'mirate' per i malati.
Secondo quello che sostengono, se una persona che entra in ospedale con una polmonite, e inizia ad essere curata per la polmonite, si scopre essere anche sieropositiva, automaticamente quella persona diventa malata di AIDS, e viene curata per l'AIDS (con i farmaci antiretrovirali) e viene sottovalutata la polmonite .
Queste persone sostengono pure che il contagio avviene solo se la persona è debole.
Ho letto testimonianze di alcune donne che sono state anni con partner apparentemente sani e che hanno avuto con loro rapporti, quindi, non protetti.
Alcune di queste donne hanno dovuto poi affrontare la malattia o la morte del partner. Ma loro non sono mai state contagiate.Culo, casualità. Bho.
Da qui a credersi supereroi ce ne passa.
Non ci capisco granchè di virus, malattie e terapie. Ma tendenzialmente
supporto parte di quella teoria secondo cui sarebbe meglio fare delle terapie 'immunitarie' piuttosto che 'virali'.
Non capisco una cosa, però. Come si può impedire ad una donna di allattare, ma non di partorire? Per 9 mesi una madre passa cibo, sangue, ossigeno, tutto, al proprio quasi-figlio. Quindi per 9 mesi si corre il rischio di contagiare il bambino. Oppure no?
Non sarebbe piu semplice far interrompere la gravidanza ?:roll:
Poi lì c'è scritto che ha rifiutato il parto cesareo, che avrebbe diminuito il rischio di contagio. Quindi col parto naturale c'è più rischio.
Quindi è possibilissimo che la bambina sia stata contagiata mentre nasceva.
Non so. c'è qualcosa che non mi convince^^ Avrebbero dovuto, intanto, OBBLIGARLA al cesareo. -
15/7/2010, 12:35marcoysol
Oddio ma questi due sono dei delinquenti!
Ecco cosa vuol dire non informarmi ed affidarsi a ciarlatani...
Sarebbe assurdo pensare che l'aids sia un complotto mondiale, o forse semplicemente non ci voglio pensare.
Comunque alla fine dei conti questa si era presa SOLO 10 mesi di carcere e adesso è già a piede libero?! Roba che può contagiare qualcun altro tanto per sport! -
15/7/2010, 13:55Prozac.
Non pensavo che la gente potesse essere cosi ignorante...povero bimbo.
-
15/7/2010, 22:36Echoes
Informazione, solo questo.
-
15/7/2010, 23:06Half shadow
Io sapevo che l'AIDS dal nascituro poteva essere debellata se curato in tempo...
-
15/7/2010, 23:10EchoesMi sembra strana questa cosa :roll:Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
-
15/7/2010, 23:16Sedobren GocceEH? :|Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
debellare l'AIDS è un cosa.
quello che dici te è ben altro ovvero taluni individui, tra cui alcuni neonati, pur essendo stati esposti al virus HIV non si sono infettati o sono stati capaci di eliminarlo spontaneamente grazie alle caratteristiche del proprio sistema immunitario -
15/7/2010, 23:57Half shadow
Mi avevano detto che cambiavano tutto il angue al nascituro per curarlo, poi boh...
-
16/7/2010, 0:44Echoes
Mi sembra impossibile O.o
-
16/7/2010, 2:54RudeMoodSu yahoo answer?Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
Sta cosa del sangue mi sembra una grande baggianata perchè non credo affatto che il virus si trovi solo nel sangue. Vengono coinvolte le cellule, gli organi. Tutto ^^
Nel frattempo ribadisco il mio punto di vista :questa denuncia è una stronzata :lol:
Le possibilità di contagio durante la gravidanza è massimo del 40 ,
durante il parto del 70% e durante l'allattamento del 30.
NON CAPISCO DAVVERO come abbiano potuto stabilire che la bambina sia stata contagiata durante l'allattamento e come non abbiano potuto impedire il parto naturale :evil: -
16/7/2010, 17:47learch
Ce ma ragazzi siamo nel 2010, dove con un clic trovi qualsiasi informazione tu voglia sapere. Non capisco questa ignoranza
-
16/7/2010, 17:56Majiko
che stupida, ora ci rimette la figlia
-
16/7/2010, 23:35EchoesSi ma come si puo estrarre TUTTO il sangue. I migliaia di capillari, venule ecc.. assurdo :| Resterà sempre quello che basta a lasciare il virus. E poi credo che sia irrealizzabile :lol:Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
17/7/2010, 0:00learchSe non c'è un modo per depurare il sangue (mi sa che ho detto una cassata) la bambina è destinata a rimanere cosi. In futuro magari potrebbero saltar fuori delle cureQuote:
Originariamente inviata da Echoes.
-
17/7/2010, 2:04RudeMoodQuote:
Originariamente inviata da Echoes.
No. Ma infatti ho detto che secondo me sta cosa del sangue è proprio una cazzata :D Prescindendo dalla possibilità di cambiare tutto il sangue.
La cosa è un po' più complicata.
Se una persona risulta positiva al test HIV, e quindi è sieropositiva, significa 'semplicemente' che ha sviluppato gli anticorpi per QUEL virus.
Gli anticorpi non si trovano 'solo' nel sangue.
Il sangue è 'solo' una delle vie di contagio. -
18/7/2010, 11:21WittmannIn realtà solo nel titolo dell'articolo danno come per certo l'allattamento come causa, nel resto dell'articolo non si capisce se il contagio sia avvenuto per quello o per il parto..Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Forse però hanno fatto dei test alla bimba subito dopo il parto e non è risultata positiva, poi dopo qualche mese glieli hanno rifatti ed è risultata sieropositiva, il che ha fatto concludere hce l'abbia contagiata con l'allattamento.
Non che cambi più di tanto, è colpevole in entrambi i casi. -
18/7/2010, 12:39MeoxCon un clic trovi anche un mare di cazzate, anzi, molte cose nascono e si diffondono grazie a internetQuote:
Ce ma ragazzi siamo nel 2010, dove con un clic trovi qualsiasi informazione tu voglia sapere. Non capisco questa ignoranza
-
18/7/2010, 14:11Joe Black
Povera bambina
-
19/7/2010, 1:51RudeMoodChe io sappia ci vuole un po' di tempo per la sieroconversione.Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
Possono bastare 2 mesi, come potrebbero volercene 6...
Se il contagio fosse avvenuto durante il parto anche i medici avrebbero avuto le loro colpe, perchè se col cesareo ci sono meno possibilità di venire a contatto con il 'virus' dovrebbero PROIBIRE il parto naturale, in questi casi. Ma forse non esistono leggi che possano obbligare al parto cesareo le donne sieropositive...:roll: E quindi il medico, automaticamente, viene escluso da qualsiasi concorso di colpa ..