"Se la moglie è forte si può picchiare"

(ANSA) - ROMA, 2 LUG - Le mogli che hanno un carattere ''forte'' e che non si lasciano ''intimorire'' possono vedere assolti i mariti che le maltrattano.La Cassazione ha annullato la condanna a 8 mesi di reclusione nei confronti di un marito, perche' l'uomo ha sostenuto con successo che non si trattava di maltrattamenti, in quanto la moglie ''non era per nulla intimorita'', ma solo ''scossa ed esasperata''. Maltrattamenti e percosse si protraevano da 3 anni.

Qualcuno ferrato in diritto saprebbe dirmi se il sito Bollettino di guerra può essere attendibile?

Perchè se lo è significa che per quasi una settimana è stato sollevato un polverone incredibile sulla vicenda, inutilmente :roll:

giusto schiaffi a volontà :D

Si sarà trattato di maltrattamenti che in cassazione si sono poi scoperti reciproci e non di percosse.

Perché le percosse, in qualunque circostanza e operate da chiunque, sono sempre giuridicamente condannate.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Si sarà trattato di maltrattamenti che in cassazione si sono poi scoperti reciproci e non di percosse.

Perché le percosse, in qualunque circostanza e operate da chiunque, sono sempre giuridicamente condannate.

---

Su quel sito c'è scritto che la moglie ha ritirato la denuncia.
E che l'accusa era per maltrattamenti familiari mentre invece si sarebbe trattato si lesioni personali.

I media continuano a dire che la sentenza è ingiusta.
Altri dicono che finchè non saltano fuori le motivazioni è meglio non parlarne. E queste motivazioni sembrano non esserci da nessuna parte tranne su quel sito.

Per questo vorrei sapere se può essere attendibile :roll:

Rischia di essere un precedente pericoloso....certo, finchè le cose sono reciproche va benissimo non condannare, alla fine se la vedono fra loro....il fatto è che si potrebbe facilmente "sconfinare"....mah, speriamo

:|Alla faccia del dialogo eh?

Avevo capito un'altra cosa.
Però trovo che quando la moglie è forte fisicamente, fa karate e tutto possa anche scapparci un match tra coniugi. :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Rischia di essere un precedente pericoloso....certo, finchè le cose sono reciproche va benissimo non condannare, alla fine se la vedono fra loro....il fatto è che si potrebbe facilmente "sconfinare"....mah, speriamo

---

Non mi pare d'aver letto da nessuna parte che questi due si picchiavano a vicenda eh

Bah...una violenza giustificabile insomma..che stronzata-.-''

Ma che ca**ta è?
Ma come si arriva a fare questi ragionamenti io non lo so....

Già. Mi chiedo anche io come facciano i giornalisti a fare certi ragionamenti :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Si sarà trattato di maltrattamenti che in cassazione si sono poi scoperti reciproci e non di percosse.

Perché le percosse, in qualunque circostanza e operate da chiunque, sono sempre giuridicamente condannate.

---

probabile :045:

e molto probabilmente si stanno cercando di sollevare polveroni per screditare la magistratura.

mazzat 'a cecat' http://s16.rimg.info/99fa374c4f3d247...e7c51328d7.gif

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

I media continuano a dire che la sentenza è ingiusta.
Altri dicono che finchè non saltano fuori le motivazioni è meglio non parlarne. E queste motivazioni sembrano non esserci da nessuna parte tranne su quel sito.

Per questo vorrei sapere se può essere attendibile :roll:

---

di che mese è la sentenza? perché finché non viene pubblicata (e li ci saranno scritte le motivazioni) allora nulla sarà attendibile.
probabilmente il movimento femminista sarà contro; quelli del pdl saranno contro per screditare la magistratura, i leghisti "***** duro" saranno d'accordo e via dicendo (generalizzo, sia chiaro)

La sentenza mi pare sia di aprile ( o marzo?? :cry: ).
Cmq mi hanno detto che visto che è dell'anno corrente, solo gli Avvocati hanno la possibilità di accedere alle documentazioni. E' vero?

Possibile che quello sia un avvocato e sia stato l'unico interessato al caso?
(Tra l'altro il sito è palesemente antifemminista )

no vabbè, qua siamo proprio in un mondo di fantascienza! assurdo :|

l'articolista dell'ansa è un incompetente e il trafiletto non ha senso

In effetti, anche se la Cassazione ogni tanto se ne esce con delle trovate geniali, questa mi pare troppo grossa e mi puzza di interpretazione forzata a fini sensazionalistici