Studentessa 32enne, paga il papà

Quote:

---

Studentessa 32enne, paga il papà

Giudici: "La mantenga fino alla laurea"


Un artigiano trentino è stato condannato dal Tribunale di Bergamo (dove ora vive con una nuova famiglia) a pagare gli alimenti alla figlia 32enne, iscritta fuoricorso da 8 anni alla facoltà di Filosofia, avuta da una precedente moglie. Il padre aveva smesso di pagarle il mantenimento quando lei aveva 29 anni, poiché non si laureava. Poi, la decisione dei giudici. Se il genitore non avesse pagato sarebbe scattato il pignoramento dei beni.

Il 60enne trentino ha dovuto versare 12mila euro (comprensivi di arretrati), nonostante fino a tre anni fa avesse versato alla figlia l'assegno di mantenimento, come il Giudice di Pace di Trento gli aveva imposto nella sentenza di divorzio dalla moglie, "fino a quando la figlia non sarebbe diventata autosufficiente".

Ma l'uomo, dopo nove anni ha smesso di dare soldi alla figlia, che non concludeva mai gli studi. La giovane per tre anni non si è lamentata, ma dopo avere recentemente bussato alla porta del padre ed avere ottenuto il rifiuto di un rinnovato mantenimento si e' rivolta al giudice, ottenendo ragione.

---

Link

Non ho parole :| :|

Che merd@ °_°"

ma che vada a lavorare invece di rompere i c*****ni a quel povero cristo...

sbagliatissimo.

questo è una fannullona.

è una parassita.. ma come fa a non vergognarsi?

Non so...la sentenza avrà il suo fondamento, ma lei deve aver proprio la faccia come il culò per far causa a suo padre per un motivo del genere..
Bleah.

Ma come fanno a dare ragione a quella nullafacente..ma andasse a zappare la terra va.

Non abbiamo elementi per giudicare l'operato del giudice...

Quote:

---

Originariamente inviata da Marco =w=

ma che vada a lavorare invece di rompere i c*****ni a quel povero cristo...

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Non so...la sentenza avrà il suo fondamento, ma lei deve aver proprio la faccia come il culò per far causa a suo padre per un motivo del genere..
Bleah.

---

La sentenza il fondamento ce l'ha, ed è il dovere di mantenere un figlio finché non diventa autosufficiente. Per il resto mi astengo dai giudizi morali, conosco troppo poco la storia per sapere perché la tizia a 32 anni non è ancora laureata, perché ha deciso di fare causa al padre, ecc.

Decisione del *****.....e mi limito a dire questo

è che ce ne vuole per andare fuoricorso di 8 anni con un padre che ti mantiene..

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

La sentenza il fondamento ce l'ha, ed è il dovere di mantenere un figlio finché non diventa autosufficiente. Per il resto mi astengo dai giudizi morali, conosco troppo poco la storia per sapere perché la tizia a 32 anni non è ancora laureata, perché ha deciso di fare causa al padre, ecc.

---

Perfettamente d'accordo.

E' vero che l'obbligo di mantenimento non cessa automaticamente con la maggiore età, ma se la figlia non diventa autosufficiente per sua colpa (e non aver finito filosofia a 32 anni, di cui 8 fuoricorso, me lo fa pensare) si dovrebbe scazzare..

in effetti senza sapere nulla della vicenda è un po' difficile dire qualcosa

certo è che però a 32 anni sarebbe anche ora di averla bella che finita l'università
soprattutto contando quanto costi al giorno d'oggi studiare...
conosco anche io persone laureate a 30 anni ma era gente che tra problemi e vari è riuscita comunque a farcela. e molti lavoravano per aiutare le proprie famiglie...

questa a me pare una fannullona. e mi pare ingiusto il padre debba ancora spezzarsi la schiena per farla laureare.
anche se è dovere come dice stagger, dopo un po' si esagera e si abusa di tale cosa.

che si svegli un po' e si muova

Ma io sarei perfettamente d'accordo con voi nel caso in cui l'articolo mi desse abbastanza elementi per poter giudicare la ragazza. Nel caso specifico non è così, tutto qui. E non penso che la "fannulloneria" e l'"inettitudine" siano l'unico motivo per cui si possa andare fuori-corso di 8 anni. La vita non è la stessa per tutti. (e lo dice uno che si è laureato con un anno di anticipo).

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

La sentenza il fondamento ce l'ha, ed è il dovere di mantenere un figlio finché non diventa autosufficiente. Per il resto mi astengo dai giudizi morali, conosco troppo poco la storia per sapere perché la tizia a 32 anni non è ancora laureata, perché ha deciso di fare causa al padre, ecc.

---

Può anche essere autosufficiente anche senza laurea...

Sono senza parole,è incredibile quanto sia fannullona certa gente :x

32 anni? Gia' il fatto che a 29 anni si faceva ancora mantenere mi fa' cagare
Che vergogna
(Spero che abbia avuto un VERO e BUON motivo per avere fatto cio', se no...che vergogna davvero)

Spero che abbia avuto gravi problemi alla base della sua mancata laurea, in caso contrario dovrebbe imbarazzarsi parecchio a gravare ancora sulle spalle del padre.
Per quanto riguarda la sentenza non so se abbia fondamento giuridico, lascio la parola a chi ha studiato diritto.

Penso anche io che questa sentenza abbia un fondamento.
Non possiamo sapere quali impedimenti abbia avuto la ragazza.
Certo, se studia da 10 anni perchè pigra, è tutta un'altra storia.
Pero mi lascia perplessa una sentenza cosi per una fannullona.:roll:

Però per chi cerca, più o meno, di difenderla non capisco una cosa... anche se avesse avuto motivi validi per rimandare la laurea :roll: (anche se parliamo di 8 anni fuori corso, non uno o due :roll: ) Nel frattempo non potrebbe trovarsi un lavoro ugualmente??

Leggendo queste notizie mi viene da dire che tutti quelli che lavorano e studiano sono dei coglion1!! Quelli che lavorano fin da giovani sono doppiamente coglion1... perchè tanto il papà li DEVE mantenere fino a quando hanno voglia :| Cioè non so... mi sembra di sognare :ehm:

Mm...secondo me in primis va fatta una netta distinzione fra il fatto che non sia laureata e il fatto che si faccia mantenere:
se è vero che non laurearsi a 32 anni in Filosofia è effettivamente grave,è altresì sbagliato considerare consequenziali le due cose;magari,se si fosse laureata a 23 anni,sarebbe cmq stata disoccupata e mantenuta dal papà...
e di questi tempi,purtroppo,non accade di rado....
Insomma,l'errore dei giudici (o dei giornalisti?) ,ovvero quel "mantenerla fin quando non è autosufficente" è credere che ci sia una corrispondenza fra LAUREA E LAVORO...

Poi ovvio,sempre tenendo conto,come dice Stagger,che non sappiamo un cavolo della situazione,se non lavorasse per pigrizia o altro è da condannare,,ma se non lavora perchè,come tantissimi ragazzi,non trova nulla è un altro...

Ma la laurea non c'entra una mazza infatti...Però comunque la sentenza è strana...Perchè ci sono dei limiti previsti dalla legge anche in questi casi se non ricordo male.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ma la laurea non c'entra una mazza infatti...Però comunque la sentenza è strana...Perchè ci sono dei limiti previsti dalla legge anche in questi casi se non ricordo male.

---

Gia.
Dovremmo sapere i particolari per giudicare approfonditamente.

Quote:

---

Originariamente inviata da Marco =w=

ma che vada a lavorare invece di rompere i c*****ni a quel povero cristo...

---

giustissimo:xma naturalmente è sempre sua figlia, e deve continuare ad occuparsi un pò di lei:)senza mantenerla perà:x

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Però per chi cerca, più o meno, di difenderla non capisco una cosa... anche se avesse avuto motivi validi per rimandare la laurea :roll: (anche se parliamo di 8 anni fuori corso, non uno o due :roll: ) Nel frattempo non potrebbe trovarsi un lavoro ugualmente??

Leggendo queste notizie mi viene da dire che tutti quelli che lavorano e studiano sono dei coglion1!! Quelli che lavorano fin da giovani sono doppiamente coglion1... perchè tanto il papà li DEVE mantenere fino a quando hanno voglia :| Cioè non so... mi sembra di sognare :ehm:

---

potrebbero esserci di mezzo motivi di salute, io stessa ho perso un casino di tempo per questo (certo non 8 anni... ma ci sono anche casi gravi)

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

potrebbero esserci di mezzo motivi di salute, io stessa ho perso un casino di tempo per questo (certo non 8 anni... ma ci sono anche casi gravi)

---

E se ci stavano di mezzo motivi di salute (o motivi più gravi) il padre le tagliava i fondi?!?
Allora deve essere uno stron.zone sto padre :o

è una misura eccessiva e secondo me non adeguata al caso concreto..

vuoi studiare? benissimo, tuo diritto essere aiutato dalla famiglia.. ma tuo dovere finire gli studi non dico perfettamente nei 5 anni previsti, ma in un tempo più che ragionevole per evitare di pesare più del necessario sulle spalle della famiglia!

dopo 8 anni fuori corso credo che la pretesa del padre sia più che giustificata.. dai su, va bene tutto, ma legalizzare il parassitismo filiale anche solo in via di principio (come ha fatto questa sentenza) lo trovo eccessivo ^_^

se proprio vuole continuare a studiare a 30 anni (mia madre a 30 anni aveva un figlio di 8 anni -io-, un lavoro e già il suo buon titolo di studio..) almeno la dignità o anche solo l'orgoglio di non vivere alle spalle del parentame dovrebbe essere spontaneo..

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

E non penso che la "fannulloneria" e l'"inettitudine" siano l'unico motivo per cui si possa andare fuori-corso di 8 anni. La vita non è la stessa per tutti.

---

lo dirò anche a mio padre se a 26-27 anni non sarò ancora laureato... chissà che non mi prenda a calci :lol: