La globalizzazzione porta al formarsi di "Non luoghi", bocconi di terra perduti in mezzo ai grandi collegamenti e vie di transito alle grandi città; in questi luoghi che nessuno penserebbe di visitare per farci scampagnate in mezzo alla natura, regnano le erbacce, sacchi neri con contenuto sospetto, poltrone e divani buttati;
in futuro queste zone grige diverranno sempre più dimenticate dalle mappe, nuove tribù nasceranno, nuove creature, l'uomo primitivo ritornerà a cacciare e coltivare...mentre a pochi metri si innalzano centri commerciali estesi come le nostre megalopoli d'oggi, chiusi e alieni al resto del mondo, collegati solamente ad altri centri commerciali, ad autostrade ed a immense zone residenziali/dormitorio(vedasi condomini di Pioltello)
Cosa ci riserverà il futuro? Potrebbe davvero portare a questo la maledetta globalizzazzione?:roll::cry::o;):kiss:
Le zone d'ombra dimenticate
Visualizzazione stampabile
-
19/8/2009, 2:37PastrugnoLe zone d'ombra dimenticate
-
19/8/2009, 11:10Valalla
Sinceramente, spero che questo non avvenga ... non sono sicura della mia posizione. Non sono una pro global, assolutamente ... trovo che sia la forma estesa del conformismo e la soddisfazione del consumismo, colla conseguente negazione della stessa esistenza della Terra e l'assoluta imposizione paranoica e ossessiva del nostro io. Questo vortice di conseguenze mosse appunto dal narcisismo umano, dall'egocentrismo della specie, porterebbe alla nostra dipartita ... causa estinzione delle altre specie. Però non mi definirei nemmeno una no global ... la diffusione e condivisione delle culture è quanto di più meraviglioso e vantaggioso possa esserci, se nessuna vuole sopraffare l'altra.
Per lo scenario che si prospetta ... quello che hai descritto è abbastanza fantascientifico, ma secondo me la desolazione che regnerà se non ci controlleremo sarà grosso modo quella ... INVOCO LA COSCIENZA DELL'UOMO che dice tanto d'essere più intelligente e più furbo degli altri animali e INVOCO L'ISTINTO DI SOPRAVVIVENZA affinché si eviti l'autodistruzione.
http://www.youtube.com/watch?v=4FZ*****yOg (mi sembra abbastanza azzeccata come canzone) ... no, non può censurarmi il link vabbè (negli asterischi c'è scritto c A z Z O , tutto attaccato) ... scusate, non era intenzionale questo inconveniente -
19/8/2009, 11:34PastrugnoQuote:
Originariamente inviata da Valalla
La mia è la visione di saltuario frequentatore di iper mega maxi centri commerciali diperiferia^^ -
19/8/2009, 11:35ValallaLa mia invece è la visione di "topo di biblioteca" assillato dall'angoscia della vita dalla desolazione della verità e della realtà (così forse sembra melodrammatico però :roll: )Quote:
Originariamente inviata da Pastrugno
-
19/8/2009, 11:36Wolverine
Non penso proprio si creerà uno scenario così "apocalittico" in stile "1997 Fuga da New York" :roll:
La globalizzazione porta anche un sacco di opportunità di vario genere....sta poi ad ognuno di noi riuscire a cogliere e fare in modo quindi da trovarsi dalla parte migliore e non da quella peggiore.... -
19/8/2009, 11:43ValallaAnch'io vedo il positivo della globalizzazione, ma per far uscire solo quello devono essere fatte alcune correzioni comportamentali e di mentalità ... l'uomo deve smettere di sognare che tutto gli sia dovuto, e anzi essere grato a se stesso se adesso non si trova giorno e notte a lottare per la sopravvivenza. Questa sua capacità di adattare il mondo a se stesso e non se al mondo dev'essere mediata, altrimenti il mondo ci farà capire che non tutto ci è dovuto. Insomma dobbiamo darci una regolata se vogliamo che tutto funzioni senza "scenari apocalittici" e spiacevoli conseguenze (non solo per noi).Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
19/8/2009, 12:10PastrugnoQuote:
Originariamente inviata da Valalla
e heh, io penso che ci stiamo non volendo buttando in cose talmente problematiche con il passare degli anni, come per esempio l'impoverimento della qualità genetica dei nuovi nati, perchè grazie ai medicinali, anche chi non avrebbe potuto oggi può procreare, e gli errori genetici si moltiplicano esponenzialmente, io non penso che possiamo affidarci sono agli anticorpi esterni, antibiotici e nuovi medicinali, indebolimento della specie è troppo rischioso.
questo è uno di quel problemi etici senza uscita e senza sgarbugliamento, come tanti altri.:| -
19/8/2009, 12:40ValallaConcordo ... in sintonia con quanto hai detto, aggiungerei che la specie umana è una delle poche se non l'unica specie in grado per sua natura di farsi del male da se ... forse il più grande errore genetico è proprio la specie in se, ragion per cui non ci sono risposte a questi problemi etici ... o forse l'uomo dovrebbe fare meno domande per non incorrere in aporie etiche. Forse dovremmo solo vivere più tranquilli e con meno pretese verso mondo che ci circonda, come fanno molte specie, e tutto sarebbe più facile.Quote:
Originariamente inviata da Pastrugno
Ma questa è una delle mie tante colossali utopie ... comunque hai centrato il problema, non è la globalizzazione in se il problema, ma la nostra testa che ci porta a sfidare cose più grandi di noi (come appunto la genetica) ... -
19/8/2009, 12:44Jamilacredo che ogni cosa abbia i suoi pro e i suoi contro. tu hai citato la genetica, ma non puoi non ammettere i grandissimi vantaggi che i suoi studi hanno portato e portano tutt'ora. certo, l'uomo dovrebbe porsi dei limiti e smetterla di credersi ogni giorno il moderno prometeo della storia.Quote:
Originariamente inviata da Valalla
-
19/8/2009, 12:53ValallaSi hai ragione ha portato a grandissimi vantaggi. Ma c'è il solito quesito : fino a quando la scienza può progredire, quanto può spingersi oltre, ... ti faccio un esempio ... sicuramente conoscerai Fermi e Einstein ... entrambi per la scienza stavano scoprendo qualcosa di grandioso ... ed entrambi erano convinti di fare del bene (mi riferisco all'atomo e alla fissione) ... ma nessuno dei due fino a un certo punto sapevano che avrebbero contribuito alla nascita di un'arma micidiale, e quando ormai lo avevano capito non potevano tirarsi indietro perché altri avrebbero continuato il loro lavoro. Quello che voglio dire è che la scienza aiuta, ma essa stessa può portare alla distruzione, tutto dipende dalle persone che ne fanno uso. Ma noi non possiamo avere la sicurezza che le persone tutte siano armate di buone intenzioni e magari nel loro egoismo non facciano danni a tutti quanti.Quote:
Originariamente inviata da morgana60
Insomma Mendel con i suoi pisellini ci ha aiutati molto, ma Dolly non sarebbe dello stesso parere ... non so se mi spiego. Allora nella mia utopia dicevo, meglio rimanere ignoranti che correre rischi ... ovviamente è un'utopia che va contro la natura umana e anche la mia quindi ... perché noi tutti siamo affamati di conoscenza ed è più forte di noi la voglia di scoprire. -
19/8/2009, 12:54OrsettoGommoso2naaah, nn sn d'accordoQuote:
Originariamente inviata da Pastrugno
anke se ci perdessimo qualcosa dal pdv genetico ce lo riguadagnamo sullo sviluppo del cervello e sulla cultura, tipo magari se eravamo selezionati tipo in natura cn gli animali 1 ke aveva 1 idea geniale nn nasceva e ci perdevamo di +
cm esemplari siamo + deboli x es. di 1 tigre ma tutte le tigri del mondo nn potrebbero mai riuscire a estinguere gli umani mentre gli umani se si mettessero (e purtroppo 1 pò si sn messi) ci riuscirebbero, insomma anke se nn agisce + la selezione diventiamo + forti nn + deboli (poi sarebbe bene ke la forza fosse usata meglio tipo nn facendo estinguere le tigri e tantomeno cntro gli esseri umani)
scusate il post kmetrico ma il tema è 1 pò complesso
rimanere ignoranti è il riskio + grossoQuote:
Originariamente inviata da Valalla
-
19/8/2009, 13:07ValallaConcordo solo in parte ... l'ignoranza porta a molti errori, ma sono errori limitati e inconsapevoli, la conoscenza porta a errori colossali, proprio perché si sa dove si mettono le mani, e quindi in parte consapevoli ... l'uomo non deve rinnegare la sua intelligenza, ma dovrebbe farne più buon uso, e magari usare l'intelligenza per scoprire ciò che lo circonda non per tentare di manipolarlo.Quote:
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
Sapere come siamo geneticamente, per esempio, può aiutare moltissimo a curare malattie gravi o a comprendere il perché di alcuni problemi e circoscriverli ... ma le pazze e fantascientifiche prove di manipolazione, tipo la clonazione, l'ibernazione, o addirittura il folle tentativo di far autofecondare la donna o cose simili, questo non fa bene ... è spingersi oltre il necessario.
Per fare un altro esempio. Io sono una vegana, però in linea di massima posso giustificare la caccia (non spietata) e l'allevamento rurale. Quello che proprio non posso nemmeno provare a giustificare è l'utilizzo estremo degli animali da parte dell'uomo ... insomma il buon contadino che si alleva la sua mucca con amore e capacità può starmi bene ... le mucche da competizione (per le mammelle) o i pulcini ingrassati come polli o altre boiate estreme no.
Per arrivare al dunque, sapere è un conto ed è utile e non dannoso, sapere e voler manipolare è rischioso e quasi sempre controproducente. -
19/8/2009, 14:37PastrugnoQuote:
Originariamente inviata da Valalla
idem, e di certo non si può tornare indietro di colpo, questa si che è un'utopia, come farebbe un onnivoro che decidesse di colpo di diventare vegano......farebbe sù casini e casini....avrebbe carenze perchè non avrebbe esperienza nel sostentarsi con i nuovi e selettivi alimenti.
Anche per l'umanità urge un rientro dolce, una "Decrescita felice"
come con l'esplosione demografica
penso sia l'unica strada possibile che possa salvarci
...in ogni caso io perservero sempre questa convinzione..ma più danni il bene fatto male , che il male fatto bene....(il male fatto male fa troppo ridere però^^)
:lol:
l'uomo non riuscirà a manipolare sempre tutte le variabili, non c'è mai riuscito, e non credo le cose cambieranno.
Quote:
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
non funzionerà mai.....già in tre o 4 generazioni ci siamo indeboliti rispetto ai nostri bis...non ce ne accorgiamo perchè abbiamo abbondanza di cibo anche se lurido(nei paesi ricchi) rispetto ai bi bis, ma gli errori genetici sono già in atto, e si moltiplicano.....pensa all'america...lì se hai i soldi guarisci...se non li hai crepi....sembra un'assurdità ma è la casta che detiene i soldi che è avvantaggiata a riprodursi e portarsi avanti, e la ricchezza non sinonimo di qualità genetica....
non potremo andare avanti per sempre sotto antibiotici, che già troppe persone assumono mangiando carne...
gli imprevisti esistono, e se uno non ha protezioni proprie, non fa tempo a crearsi la medicina che è già stecchito.
ma chissà.....sarebbe divertente che la stessa cosa dell'impoverimento succedesse ai virus...a quel punto tutti gli essere su questa terra sarebbero più mollaccioni....a quel punto si ha da aver paura solo degli alieni:lol::lol::lol::lol::lol: -
20/8/2009, 9:22lakeofire
Per me si arriverà ad un punto di scoppio :045:
-
20/8/2009, 23:31Cimis
Boh, a me piace la teoria del complotto mondiale tra vari presidenti & co. per estinguere gran parte della gente...