domandina sulla giustizia

Visualizzazione stampabile

10/8/2008, 15:38
toscanoxdoc

domandina sulla giustizia

salve a tutti; volevo chiedervi, ma quando in tribunale un imputato viene assolto "perchè il fatto non sussiste", cosa vuole dire di preciso?
10/8/2008, 15:44
Wolverine

Se non erro è equivalente a dire "assolto CON FORMULA PIENA", cioè innocente, lindo e pulito.
10/8/2008, 16:02
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da toscanissimo

salve a tutti; volevo chiedervi, ma quando in tribunale un imputato viene assolto "perchè il fatto non sussiste", cosa vuole dire di preciso?

significa letteralmente quello che significa sul dizionario..
10/8/2008, 16:22
Queenlizard86

nella sentenza di assoluzione, il giudice utilizza questa formula quando il fatto storico, ricostruito mediante le prove, non rientra nella fattispecie incriminatrice. In poche parole non risultano presenti gli elementi di fatto che dovrebbero integrare la condotta, l'evento o il rapporto di causalita'.
10/8/2008, 16:26
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da Queenlizard86

nella sentenza di assoluzione, il giudice utilizza questa formula quando il fatto storico, ricostruito mediante le prove, non rientra nella fattispecie incriminatrice. In poche parole non risultano presenti gli elementi di fatto che dovrebbero integrare la condotta, l'evento o il rapporto di causalita'.

:o

se mi dovesse servire un legale per il futuro omicidio che commetterò posso chiamarti? :lol:
10/8/2008, 16:42
Queenlizard86

Quote:

Originariamente inviata da Technics

:o

se mi dovesse servire un legale per il futuro omicidio che commetterò posso chiamarti? :lol:

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
10/8/2008, 20:43
toscanoxdoc

io credevo che "perchè il fatto non sussiste" volesse dire che quel fatto era stato creato dal nulla a tavolino. meno male che non è così(spero), perche altrimenti sarebbe una cosa gravissima, di cui gli accusatori dovrebbero rispondere
11/8/2008, 0:12
Queenlizard86

Quote:

Originariamente inviata da toscanissimo

io credevo che "perchè il fatto non sussiste" volesse dire che quel fatto era stato creato dal nulla a tavolino. meno male che non è così(spero), perche altrimenti sarebbe una cosa gravissima, di cui gli accusatori dovrebbero rispondere

in questo caso, Tizio verrebbe assolto "perchè non ha commesso il fatto", e chi ha creato il fatto storico dal nulla può essere incriminato per simulazione di reato.
11/8/2008, 0:30
Odi omnia res

Quote:

Originariamente inviata da Queenlizard86

nella sentenza di assoluzione, il giudice utilizza questa formula quando il fatto storico, ricostruito mediante le prove, non rientra nella fattispecie incriminatrice. In poche parole non risultano presenti gli elementi di fatto che dovrebbero integrare la condotta, l'evento o il rapporto di causalita'.

:o
11/8/2008, 0:30
lakeofire

Frase usata troppo spesso
11/8/2008, 2:59
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da Queenlizard86

in questo caso, Tizio verrebbe assolto "perchè non ha commesso il fatto", e chi ha creato il fatto storico dal nulla può essere incriminato per simulazione di reato.

anche detta APOLOGIA DI REATO :nice: aaah caro il mio ex professore di diritto ed economia.. se potesse leggere :lolll:
11/8/2008, 14:55
Queenlizard86

Quote:

Originariamente inviata da Queenlizard86

in questo caso, Tizio verrebbe assolto "perchè non ha commesso il fatto", e chi ha creato il fatto storico dal nulla può essere incriminato per simulazione di reato.

errata corrige: anche in questo caso verrebbe usata la formula "perchè il fatto non sussiste"
11/8/2008, 15:04
Queenlizard86

Quote:

Originariamente inviata da Technics

anche detta APOLOGIA DI REATO :nice: aaah caro il mio ex professore di diritto ed economia.. se potesse leggere :lolll:

no mi spiace, l'apologia di reato è un'altra cosa!!
Ti spiego: l'apologia di reato consiste nell'esaltare positivamente in modo pubblico un fatto che l'ordinamento biasima per essere un reato, allo scopo di indurre il pubblico ad emulare quel comportamento.
Per quanto riguarda la simulazione di reato, chi la compie in parole povere sta sceneggiando un fatto storico inesistente, allo scopo di incriminare un determinato soggetto, accusandolo di aver commesso quel reato che invece e' pura invenzione!

spero di essere stata chiara, ehm.. forse sono andata in OT :oops: I'm sorry :(
11/8/2008, 15:29
Majiko

Quote:

Originariamente inviata da Queenlizard86

nella sentenza di assoluzione, il giudice utilizza questa formula quando il fatto storico, ricostruito mediante le prove, non rientra nella fattispecie incriminatrice. In poche parole non risultano presenti gli elementi di fatto che dovrebbero integrare la condotta, l'evento o il rapporto di causalita'.

ottima spiegazione, grazie :D
11/8/2008, 19:46
toscanoxdoc

ve l'ho chiesto perchè nel libro "storie di straordinaria ingiustizia; arrestati, infangati e prosciolti", ci sono molti processi che si sono conclusi con questa formula
12/8/2008, 12:46
Queenlizard86

io pensavo fossi tu l'imputato assolto :p :D