Chi e' piu' pazzo? Il pazzo o il pazzo che lo segue?

Non so se quest'interrogativo sia mai stato proposto, ma mi sembra davvero immancabile, in un luogo come FDT.

Vediamo chi risponde per primo, citando CHI l'ha pronunciato ( e magari pure in quale occasione), tanto per cominciare. E, a seguire, affrontiamo pure l'argomento, se qualcuno ne fosse "toccato" e/o osasse sbizzarrirsi a parlarne, approfondire, sviscerare.
Partendo dal presupposto che - altra citazione - "Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit" (Chi vive senza [un pizzico di] follia non è così saggio come crede), come si fa a essere (un po' ) pazzi, oggi? Quali sono i limiti dell'essere "fuori di testa", cioè fin dove possiamo "spingerci" - soprattutto qui - nelle nostre follie? Ovvero: è giusto bannare chi scrive follie? E ancora: esiste un po' di Buon Senso, sano e positivo metro/controllo alla follia accettabile/consentita?


A Vous, Signore e Signori di FDT ...



Moi.




P.S.: mi domando quanto sia (stato) folle proporre codesto argomento ...

il più pazzo è colui che non lo è

... Avrei mai dovuto avere de' dubbi? Ovvio che il mio primo "Risponditore" - e probabilmente unico/ultimo - sarebbe stato il Buon Sousù.

<sospiro> ... Non credo che Altri sfioreranno codesto topic ... :( ...

Il seme della follia è insito in ognuno di noi, è l'equilibrio con il senno a decretare la misura della nostra pazzia.

tra genio e follia c'è poca differenza
hanno lo stesso punto di partenza

:lol:

Apperò... Non credevo di ottenere una raccolta di piacevoli aforismi ... Analisi, pensieri, opinioni personali no, invece? ...

Io penso che siamo più o meno tutti folli. Ognuno ha le sue manie, fissazioni, esagerazioni. In alcuni contesti queste "follie" sono molto più evidenti, specialmente sul web che non si ha vergogna di mostrarsi, insomma abbiamo tutti un lato che io definisco anomalo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zood

Il seme della follia è insito in ognuno di noi, è l'equilibrio con il senno a decretare la misura della nostra pazzia.

---

l'unico seme insito è quello riproduttivo

Quote:

---

Originariamente inviata da Artemisia

Io penso che siamo più o meno tutti folli. Ognuno ha le sue manie, fissazioni, esagerazioni. In alcuni contesti queste "follie" sono molto più evidenti, specialmente sul web che non si ha vergogna di mostrarsi, insomma abbiamo tutti un lato che io definisco anomalo.

---

Wow, che Honor, La Moderatrix in persona che interviene! E mi sembra ferpetto l'avatar, un bel mix transgenico fra il Cappellaio Matto e lo Stregatto ... Anzi, la Stragatta? ... ehm ehm...

Il Lato Anomalo!!! Come sarà mai quello di ognuno di noi? Penso a coloro che ho conosciuto un poco qui... Scazzulino, CK, il Mitico Sousù ... Wow... ognuno con il proprio particolare e peculiare Lato Anomalo ... Ce lo riveleranno? O ce l'hanno già rivelato, Loro e tutti gli Altri Amici di FDT...?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

l'unico seme insito è quello riproduttivo

---

Aaahhh... Ecco un Altro Argomento abbastanza dibattuto, mi sembra, qui su FDT: il Sesso, nelle sue multiformi e svariate configurazioni ... l'Eterno Dibattimento, Sesso & Amore, Sesso senza Amore, Amore senza Sesso... L'Amore è Follia? Genera Follia? O è la spinta a riprodursi che ci rende, talvolta, folli? Pazzo d'Amore... quante volte lo si legge in giro, in senso piuttosto negativo, direi ...

E se nessuno dei due fosse pazzo? Se colui che segue il pazzo stesse scappando dalla follia del mondo, ritenendo il pazzo l'unico sano?

Si tratterebbe comunque di opinione personale: il pazzo generalmente non sa di esserlo. Ergo, viene annullata la premessa " E se nessuno dei due fosse pazzo? " . Non si può sfuggire, comunque, alla follia del mondo. La parabola degli zombie - per chi sa leggere fra le righe di ciò che ci voleva messaggiare negli anni '60 il buon George A. Romero - è stata profetica visione ...

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

E se nessuno dei due fosse pazzo? Se colui che segue il pazzo stesse scappando dalla follia del mondo, ritenendo il pazzo l'unico sano?

---

bisogna vedere cosa si intende per follia della società, se vera pazzia o se è solo non condivisione

se uno ritiene sano un pazzo, in senso medico/psichiatrico, ha già qualche problema di suo

Ragazzi..... stavo scherzando.:ehm:

...Oh ... In un dibattito sulla follia sequenziale ( Pazzo <---> Colui che lo segue) qualsiasi "appunto" può essere spunto per nuove, avvincenti discussioni, Imòk ... Sennò, che follia saresse? Nostri miti/riferimento: il Cappellaio Matto e le feste di non-compleanno (grazie, Reverendo Dodgson) ...

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Ragazzi..... stavo scherzando.:ehm:

---

E invece no. Tu eri serio. Io lo so!

La pazzia e la follia sono diversi.

La follia è necessaria nella vita, è parte integrante del nostro essere. Se non lo fossimo non ci divertiremmo...

La pazzia considerata come malattia non è scienza. Si è pazzi quando si cerca di capire se lo si è veramente.

Quote:

---

Originariamente inviata da vcp

La pazzia e la follia sono diversi.

La follia è necessaria nella vita, è parte integrante del nostro essere. Se non lo fossimo non ci divertiremmo...

La pazzia considerata come malattia non è scienza. Si è pazzi quando si cerca di capire se lo si è veramente.

---

follia e pazzia sono termini sinonimi, poi è chiaro che ci sono varie accezioni, c'è chi lo intende come infermità mentale, lo stato di pazzia in termini medici/psichiatrici, oppure altri come tendenza a compiere atti avventati, insensati, eccentricità etc...,

anche per divertirsi appunto, anche se ognuno lo fa a modo suo, senza per forza fare follie o esagerare, dipende

e uno che chiede analisi per verificare la sua eventuale pazzia può benissimo non esserlo, magari prende alla lettera alcune provocazioni altrui, dipende

lui però lo è sul serio...

http://3.bp.blogspot.com/-sR8Jpc2t7p...-me-tested.jpg

ok, prendo la domanda per seria e cerco di rispondere.
per me il vero pazzo e' il secondo. couli che segue il pazzo insooma.
perche' ?

beh, concettualmente perche' il primo, che e' pazzo, dentro di se' probabilmente non sa di esserlo e pensa di fare una cosa normale o giusta. O comunque ha un suo IO che gli fa fare quello che ritiene vada fatto. QUindi singolarmente e soggettivamente e' diciamo......giustificabile nella sua pazzia.

Invece il secondo , supponendo che agisca non per conto suo o perche' sente di fare una cosa per decisione propria, ma agisce solo in ottica di seguire il primo, commette una pazzia maggiore, in quanto va dietro a uno che fa una cosa pazza. QUindi agisce come una sorta di 'segugio' o 'copione' , ......e questo lo rende di per se' meno intelligente , in quanto non fa una cosa che vuole, ma la copia solo. E questo secondo me lo rende piu' pazzo del primo.

Spero di essermi spiegato, scusate il garbuglio.

in quel caso si formerebbe un paradosso...perche se chi è "pazzo" non è cosciente di quel che fa, e chi lo segue si....beh...mi spiego no?

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

in quel caso si formerebbe un paradosso...perche se chi è "pazzo" non è cosciente di quel che fa, e chi lo segue si....beh...mi spiego no?

---

beh, io parto da un presupposto :
il primo pazzo e' autonomo nella sua pazzia e quindi si presuppone senza influssi esterni dicamo
il secondo, poiche' di per se' SEGUE quello che fa il primo, deve comunque avere un minimo di forma interna di minor pazzia, in quanto fa una cosa voluta da lui, e questo gli dona una sorta di un minimo di 'intelligenza' propria.

MA il fatto che uno menopazzo segua uno completamente pazzo, rendo il secondo piu' pazzo del primo in quanto il secondo che ha facolta' di scegliere cosa fare, decide di seguire un pazzo. UNA pazzia assoluta e peggiore del primo.

capite ?

si riassume semplice è il paradosso dello psichiatra e del pazzo chiusi in una stanza....
escono due pazzi o due psichiatri?

dipende ?
come consideriamo la pazzia ? uno status di fatto e incambiabile o una malattia incurabile ?
la vita si divide tutta tra ESSERE o DIVENIRE