LinkBack URL
About LinkBacksNon me ne intendo di informatica/elettronica ma so che la ps3 non è riuscita a sfruttare il blu ray, quindi paghiamo in più per un supporto attualmente inutile.
Non me ne intendo di informatica/elettronica ma so che la ps3 non è riuscita a sfruttare il blu ray, quindi paghiamo in più per un supporto attualmente inutile.
Parli della stessa Sony che produce hardware uguale o inferiore ai concorrenti e vende al triplo? Non stiamo paragonando un LCD Loewe con un Amstrad; Sony è un brand qualitativamente medio, non è assolutamente un nome di eccellenza, pur essendo molto famoso, conosciuto e via dicendo. Fattene una ragione.Originariamente inviata da Half shadow
È emerso fuori che i giochi del 360 costano meno a causa del supporto e vorrei anche vedere, l'HD DVD è un supporto inferiore rispetto al Blu ray, per prestazioni e capienza.
Avrà anche detto sproloqui, ma certamente sul fattore prezzo ha ragione, non solo l'XBOX costa uguale ed i giochi per entrambe la piattaforme seguono la stessa sorte, ma la differenza di qualità tra le due è abissale, prima di tutto una è prodotta dalla Sony, l'altra dalla Macrosoft, la cosa ha il suo peso, oltretutto per connettersi è necessario pagare una quota all'ISP, devo quindi anche pagare la Macrosoft perchè sono belli?
Non m'importa se ci sono miliardi di features in più come Messenger, se voglio usare Messenger vado al computer, di certo non pago un abbonamento quando a me interessa unicamente giocare online, questo sul PS3 è possibilissimo e gratuito, comunque se diciamo sproloqui siamo contenti lo stesso, almeno non dobbiamo dare allo zio Ballmer soldi che non merita, senza contare che non abbiamo problemi di bug di sistema e soprattutto hardware... =)
Tra le altre cose, volendo fare i pignoli, paragonare Play Station 3 e Xbox 360 è abbastanza ridicolo: la prima è un elettrodomestico prodotto (e basta) da una multinazionale di elettrodomestici, la 360 è una console sviluppata, prodotta e aggiornata da una software house (la più grossa ed importante al mondo, per pura casualità).
Secondo te ed il tuo compagno di merende, i giochi vengono sviluppati prima su 360 e poi convertiti su Play 3 per venire incontro agli scarsi mezzi (!) di Microsoft?
Sony produce una console e basta, consegna un prodotto finito alle software house, che devono sorbirsi lo studio, lo sviluppo hardware e software ed i conseguenti problemi che ne possono derivare; Microsoft realizza l'hardware, fornisce supporto alle software house esterne e sviluppa essa stessa software per la console.
Da questa lievissima differenza consegue il fatto che tutte le case di sviluppo (salvo in casi di esclusive per Play 3) decidano di programmare per 360 e poi convertire, con tutti i tipici cali di qualità, i difetti di conversione, i bug e le varie cagate possibili, dovute anche solo ai tempi stretti di sviluppo/conversione che devono essere rispettati.
Se guardaste oltre le pagine di Play Station Magazine, vi accorgereste che il mondo funziona in modo leggermente diverso...
veramente io so esattamente il contrarioe appunto solo sulle sue esclusive. (e questo riporta tutto il discorso di sopra, se fossero state tutte esclusive ps3, a quest'ora sarebbero tutti blueray che sfruttano bene le potenzialità della ps3)
edit:
ma ci si può arrivare anche con la logica..
secondo te le Sh creano 2 volte lo stesso gioco per 2 formati? ma è da pazzi solo pensarlo..
e non si può dire che gli HD DVD siano uguali ai BlueRay disc, e se loro lavorassero prima su blueRay disc, il gioco potrebbe risultare eccessivamente grande per poi rientrare nel formato hd dvd, e quindi? qui ci sarebbe una logica? se facessero prima su blueray, poi non rientrerebbe più in un hd dvd!
e non possono fare 2 giochi da capo diversi per 2 formati.
quindi devono partire da uno dei 2.. e non può essere blueray
Perchè continui a leggere Play Station Magazine, appunto.veramente io so esattamente il contrario
Se esistesse solo il blue ray, sarebbe in commercio un decimo dei giochi attualmente prodotti...
Sì ma invece di fare in fanboy perchè non pensate alle esigenze di Edea?!?
la Playstation ha un pubblico più giovane (si diciamolo, soprattutto bambini), in quanto fa leva sul marchio e sul fatto che un papà butta i soldi per il figlio.
La 360 è un acquisto migliore perchè costa meno e ha esclusive pazzesche (Halo su tutto), senza contare altre esclusive (giochi o espansioni che escono prima). E' vero che il live si paga, ma questo vuol dire EFFICIENZA. La comunità xbox live è grandiosa, ci sono meno sc@zzi che su playstation, anche perchè nessuno ti regala nulla.
Infine personalmente penso che il joypad della 360 sia nettamente migliore per gli sparatutto e per la stragrande maggioranza dei giochi
io non ho mai letto ps magazine
poi sto dicendo solo la verità
e comunque, qui se ci sono i fan boy sono gli altri, ma boxari
e parlare di qualità hardware sembra inutile
Giustissimo il pad della play è pessimo ,non ho mai capito perché non l'abbiano mai cambiato, quello del 360 è nettamente superiore (come quello del wii ,del game cube etc , son tutti superiori a quello della play)
Troppo tardi, era inevitabile
Comunque tra l'altro mi pare che Edea abbia le idee più chiare ora
O.O
ora siamo al limite
e poi ma dai
ed ecco che ritornano le esclusive "pazzesche" (HALO)
ma come si fa
(l'altra metà è la sua conosole, che sega i suoi "cd")
Rispondi citando