Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Loller156
Vista tutta.. L'arbitraggio non è stato dei migliori sicuramente, ma come al solito si esagera. Il motivo che mi spinge a guardare e preferire di gran lunga il mondiale di rugby è proprio questo.
1. Il rigore non c'era, se visto al replay. Personalmente, dall'inquadratura frontale, sembrava decisamente rigore. Il croato ha la mano appoggiata sulla spalla, decisamente in una posizione in cui POTREBBE far forza. L'arbitro cosa deve avere? Un misuratore di forza incorporato?
Deve decidere in un secondo, e ha fatto una scelta che dalla sua posizione era più che plausibile.
2. Dalla prima partita avete già capito che il Brasile sarà favorito sempre? Minchia.. Anche considerando il rigore regalato, gli ha rifilato due goal e l'unico della Croazia è stato un autogoal. Ha comunque meritato il Brasile di vincere, per quanto possiamo discutere degli errori.
3. L'arbitro non ha fischiato un fallo nettissimo del difensore croato a un metro dall'area di rigore, quando il brasiliano l'ha superato e il croato l'ha bloccato letteralmente col corpo.
Se fosse stato un "venduto" avrebbe potuto fischiare pure quello.
4. Il fallo sul portiere in area piccola era sacrosanto. Non si può fare, e ha seguito alla lettera il regolamento. Per una decisione giusta vi offendete comunque?
Per quanto mi riguarda l'arbitraggio è stato imbarazzante su entrambi i lati, e ovviamente questo va sempre a discapito di una squadra e a favore di un'altra.
La soluzione è la moviola in campo, ma siccome non vogliono metterla si giocherà sempre in questo modo. L'arbitro è una persona, non un computer, e non ha un registratore nel cervello che gli consente di vedere l'azione più volte.
Come ho già detto la partita non l'ho vista, però da quel che ho sentito non mi sembra che il Brasile abbia dominato, anzi.
Comunque io non ho detto che secondo me il Brasile verrà avvantaggiato perchè ieri gli hanno dato un rigore che non c'era, ma perchè che io ricordi nei mondiali e negli europei c'è sempre stato un trattamento "di favore" per le squadre di casa, anche a favore di squadrette piccole come la Corea se ti ricordi, quindi per come la vedo io se in passato hanno "spinto" paesi così quest'anno che c'è di mezzo il Grande Brazil non credo che esiteranno a farlo.
È una questione di immagine, fa comodo che il paese ospitante vada avanti.
Poi magari verrò smentita e il Brasile verrà eliminato per colpa dell'arbitro, magari contro di noi xD
-
Da Edu Vargas ad Alvaro Pereira: 11 meteore per un Mondiale - Foto Gallery - Sky Sport - Sky
Carina come idea :183:
In realtà è da specificare che Quintero era tutt'altro che scarso...ma è stato ignorato dalla Serie A come fu per Vladimir Weiss (anche lui stella di quel Pescara pur retrocesso).
Anche Huntelaar secondo me non era così scarso come l'hanno fatto passare i milanisti. Meritava più chances.
Evra errore MADORNALE, purtroppo :183:
Karagounis...mah, è uno di quei nomi che spesso suscitava risate, eppure a me invece non dispiaceva. Tecnica e visione di gioco discrete, buon lottatore. Insomma, una riserva-jolly.
-
Io non credo che ci siano tutti sti favoritismi.. Non so se avete mai provato ad arbitrare, ma io una cinquantina di arbitraggi li ho fatti, anche se di uno sport diverso.
Non è così facile come sembra favorire una delle due squadre o sfavorire l'altra, a meno di essere eclatanti (Moreno). Bisogna saper distinguere tra errori, che sono parte del gioco, e l'esser venduti.
Io, personalmente, ieri ho visto degli errori e nulla più. Vedremo nelle prossime partire :)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Loller156
Io non credo che ci siano tutti sti favoritismi.. Non so se avete mai provato ad arbitrare, ma io una cinquantina di arbitraggi li ho fatti, anche se di uno sport diverso.
Non è così facile come sembra favorire una delle due squadre o sfavorire l'altra, a meno di essere eclatanti (Moreno). Bisogna saper distinguere tra errori, che sono parte del gioco, e l'esser venduti.
Io, personalmente, ieri ho visto degli errori e nulla più. Vedremo nelle prossime partire :)
Ma guarda io non ho detto che ieri gli hanno venduto la partita o che gliele venderanno in maniera clamorosa :)
Intendevo dire che secondo me nel dubbio ai mondiali un'arbitro fischia per la squadra.di casa. Come ieri: c'era un episodio dubbio in area e gli hanno dato rigore, Neymar ha dato una gomitata e nel dubbio giallo o rosso gli ha dato giallo, la Croazia ha segnato in una azione dubbia e gli hanno annullato. È con questi episodi dubbi che si indirizzano le partite, non servono arbitraggi totalmente a senso unico.
Come quando giocavo a pallavolo. Quando l'arbitro era "condizionato" ogni nostra schiacciata al limite della linea era fuori, mentre quelle degli altri tutte buone, ogni nostro muro al limite dell'invasione era fallo, mentre quelli loro erano tutti regolari.
La suditanza purtroppo esiste nello sport, inutile far finta che non sia vero ;)
-
E perché la sudditanza dovrebbe essere verso una squadra che non è la tua? Cioè.. qualsiasi arbitro che voglia vedere la sua squadra in finale, arbitrerebbe a favore di quella scarsa (Croazia, in questo caso).
-
Quote:
Originariamente inviata da
Loller156
E perché la sudditanza dovrebbe essere verso una squadra che non è la tua? Cioè.. qualsiasi arbitro che voglia vedere la sua squadra in finale, arbitrerebbe a favore di quella scarsa (Croazia, in questo caso).
Aspetta aspetta, mi sà che mi sono espressa male xD
Non volevo dire che a pallavolo ci arbitravano sempre contro, a volte ci hanno anche arbitrato a favore. Volevo dire che in alcune partite gli arbitri spesso, come dire, pendono da una parte. E questo lo si vede negli episodi dubbi.
Per il mondiale invece per me non è come dici tu. L'arbitro pende per la squadra di casa (che in questo caso è pure quella più blasonata) e non per la cenerentola. Sia per una questione ambientale (si gioca davanti a 50000 e passa tifosi brasiliani) che "politica" (come ho detto prima la squadra di casa che va avanti fa comodo a tutti).
-
Dopo 45 minuti abbiamo già DUE gol regolarissimi annullati al Messico.
"Casualmente" le decisioni dell'arbitro stanno penalizzando pesantemente l'avversario più pericoloso dei padroni di casa :roll:
Vabbè...
http://www.spinoza.it/wp-content/upl.../tabellone.jpg
Cazzate a parte, 'ste terne arbitrali fanno davvero pena...
-
Spagna-Olanda 1-5
GODO!
(Ottimo arbitraggio...FINALMENTE, aggiungo. Ci poteva essere dubbio sul terzo goal olandese, lo riconosco...ma va bè). A maggior ragione dopo oggi, NO A TORRES ALL'INTER
-
Quote:
Originariamente inviata da
cky7192
Comunque stasera secondo me l'Olanda gli fa un brutto scherzo alla Spagna
E come volevasi dimostrare IO NON SBAGLIO MAI!! :lol::lol::lol:
Grandissimo Robin :049:
-
Che goal di testa, santoddio.