Bombe atomiche americane in Italia

[okno]

se non arrivi a capire che è piu facile che la bomba atomica la usi un terrorista rispetto ad uno stato occidentale come gli stati uniti è meglio chiudere qua il discorso da bimbominchia.

Ma che discorso e'? Ti faccio presente che e' stata proprio una nazione occidentale l'unica ad aver mai usato la bomba atomica.

E soprattutto, che il tuo ragionamento non porta alla definizione di reale pericolo, perche' non esiste il terrorista McGyver. Che vi entri in testa! Se qualcuno da quei lidi dovesse mai sganciare una bomba, lo farebbe con l'aiuto di una nazione occidentale.

E soprattutto, e' ora che cominciate a capire che innescare una bomba atomica non e' nei piani di nessun terrorista a occidente come in oriente. La bomba atomica serve solo a incutere timore.

[X-fun]

cioè tu stai dicendo che gli stati uniti si auto lancerebbero una bomba atomica..non solo tu sai anche quello che pensano i terroristi altro che intelligence..

[Wolverine]

E che cosa ti fa essere così sicuro che sia ad Occidente che ad Oriente staranno buoni buoni senza mai avere o aver avuto intenzione di lanciare bombe atomiche?.....

(Tralasciando il fatto che gli stati uniti hanno usato le bombe atomiche PER REAZIONE....magari forte, ma pur sempre reazione, e te lo dice uno che ha quasi una VENERAZIONE per il popolo giapponese )

[*Sniper*]

Ma che discorso e'? Ti faccio presente che e' stata proprio una nazione occidentale l'unica ad aver mai usato la bomba atomica.

E soprattutto, che il tuo ragionamento non porta alla definizione di reale pericolo, perche' non esiste il terrorista McGyver. Che vi entri in testa! Se qualcuno da quei lidi dovesse mai sganciare una bomba, lo farebbe con l'aiuto di una nazione occidentale.

E soprattutto, e' ora che cominciate a capire che innescare una bomba atomica non e' nei piani di nessun terrorista a occidente come in oriente. La bomba atomica serve solo a incutere timore.

chiedilo ai giapponesi quanto serve a incutere timore...

cerca di capire che non c'è più lo stereotipo del terrorista vietnamita armato di ak47 rubato e bombe fatte in casa, ora i terroristi sono praticamente un esercito nascosto, armato di tutto punto e pronto a morire prima che tu possa dire "et".
e sopratutto, cerca di capire che se sacrificano dei loro uomini per fare 40-50 vittime, non han disicuro timore a non sacrificare nuessuno per buttare una bomba atomica...

[Zood]

L'ignoranza della gente comprende anche il non sapere che la probabilità che una bomba atomica moderna esploda per sbaglio è minore di quella che ti cada un meteorite in testa, probabilmente. Mai successo nella storia.
Io ho più paura di quello che potrebbero spararmi Pakistani, Russi, Cinesi, terroristi piuttosto che della armi americane sotto il mio sedere.

Quoto, vedi l`iran che stá facendo di tutto per armarsi con ordigni nucleari o i recenti esperimenti della corea del nord..

[Zood]

Ma che discorso e'? Ti faccio presente che e' stata proprio una nazione occidentale l'unica ad aver mai usato la bomba atomica.

E soprattutto, che il tuo ragionamento non porta alla definizione di reale pericolo, perche' non esiste il terrorista McGyver. Che vi entri in testa! Se qualcuno da quei lidi dovesse mai sganciare una bomba, lo farebbe con l'aiuto di una nazione occidentale.

E soprattutto, e' ora che cominciate a capire che innescare una bomba atomica non e' nei piani di nessun terrorista a occidente come in oriente. La bomba atomica serve solo a incutere timore.

Ti sfido a regalare un missile nucleare a lungha gittata al presidente iraniano, sai, uno che in ogni suo discorso inneggia alla "jiaad" (o come si scrive) e condanna gli infedeli cristiani..
Te la senti di correre il rischio di dare ad un individio del genere un ordigno nucleare capace di radere al suolo qualsiasi capitale europea?