TANTI PARLANO DI SADDAM MA VOI NON FARESTE NIENTE A BUSH???
CIOE' LUI, SECONDO LA MIA IDEA, NON E' TANTO MEGLIO DI SADDAM E DEGLI ALTRI CRETINI CHE CERCANO IMPERTERRITI A FARE I SUPER EROI...
Visualizzazione stampabile
TANTI PARLANO DI SADDAM MA VOI NON FARESTE NIENTE A BUSH???
CIOE' LUI, SECONDO LA MIA IDEA, NON E' TANTO MEGLIO DI SADDAM E DEGLI ALTRI CRETINI CHE CERCANO IMPERTERRITI A FARE I SUPER EROI...
Ha sbagliato come minimo a cercare la scusa delle armi di distruzione di massa.
Per me se avesse detto che volevano semplicemente levare di torno Saddam sarei stato contentissimo lo stesso....e invece per ipocrisia buonista moderna (ma non solo in America, in praticamente tutto il mondo occidentale) si è inventato la storia delle armi, che gli si è ritorta contro come un boomerang.
Per il resto....c'è anche molto molto di peggio. Provate ad andare in Africa o in Cina e ditemi se non rimpiangete l'America di Bush.......
HAI RAGIONE IL PROBLEMA E' CHE BUSH FA SCOOP TUTTI SANNO TUTTO ORMAI... MA DELLA CINA O DELL'AFRICA NON NE PARLA NESSUNO... E PROPRIO PERCHE' FA SCOOP, UN ERRORE SUO FA DANNI IRREPARABILE, MA E' TROPPO POTENTE PER ESSERE BUTTATO GIU'... QUESTO A ME FA INCAZZARE! MA GLI STATI UNITI NON SI BASANO SULLA LIBERTA' E LA DEMOCRAZIA-??? A ME NON SEMBRA CHE LUI LO SIA!
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Io proverei ad andare in Africa o in America Latina, oggi o in un passato più o meno recente, a fare la conta di quanti Saddam Hussein ci sono stati, e ci sono ancora e verificare se un Bush qualsiasi s'è preso la briga di tutelare quei popoli oppressi; o piuttosto se non sia stato lui a sponsorizzare certe dittature... Videla e Pinochet sono i primi due nomi che mi vengono in mente...
Comunque se vi piace farvi prendere per il culo fate (fare) pure...
quoto al 100%!Quote:
Ha sbagliato come minimo a cercare la scusa delle armi di distruzione di massa.
Per me se avesse detto che volevano semplicemente levare di torno Saddam sarei stato contentissimo lo stesso....e invece per ipocrisia buonista moderna (ma non solo in America, in praticamente tutto il mondo occidentale) si è inventato la storia delle armi, che gli si è ritorta contro come un boomerang.
Per il resto....c'è anche molto molto di peggio. Provate ad andare in Africa o in Cina e ditemi se non rimpiangete l'America di Bush.......
E scommetto che pensi che Bush sia stato l'unico a farlo....."dimenticandoti" delle dittature di Castro, Chavez, Ceausescu, Bokassa e altri sponsorizzati dalla Russia, dalla Cina o da Cuba.Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Ma chissà perchè si punta il dito solo contro gli americani, ma guarda un po'......
Non mi spiego come hanno fatto ad eleggere un uomo del genere..
xkè prodi o berlusconi o altri politici sono meglio?Quote:
Originariamente inviata da claudietta_86
giusto..trovatemi il politico perfetto e lo eleggiamo governatore del mondo,Quote:
claudietta_86 ha scritto:
Non mi spiego come hanno fatto ad eleggere un uomo del genere..
xkè prodi o berlusconi o altri politici sono meglio?
in fondo tutti commettono degli errori e quelli di bush nn mi sembrano cosi scandalosi rispetto a molti altri..
Assolutamente no!!!!
Dico Bush perchè qui si parla di lui^^
In Italia abbiam politici che se non fosse che si fan le leggi da soli sarebbero ancora in galera,altri che han ammesso di fare parte di alcune sette,un 30% di coloro che "parlano per noi",fanno uso di sostanze stupefacenti quali marijuana e cocaina..insomma..parlavo di bush,ma lo so che la situazione da noi non è migliore..
diciamo ke sn meno peggioQuote:
Originariamente inviata da Lo_Zio
Bush esporta un modello di vita vincente mentre Saddam no.Quote:
Originariamente inviata da rmrm
sto fuori 4 giorni e si arriva a questo.. :shock: :shock: ma provvedo subito. Prima di ogni discorso bisogna precisare che Bush non ha esportato niente perchè lì a quanto sembra la situazione non è cambiata per niente, anzi ora Saddam è visto come un martire. Poi sappiamo bene tutti cosa ha fatto Bush e per quale motivo l'ha fatto e se qualcuno di voi afferma (come in questo caso) che Bush ha fatto delle belle cose in Iraq o è un grande ignorante oppure è un grande oppressore alla stessa stregua di Saddam. Inoltre rispondo a Darkness dicendo che è vero, la Russia ha finanziato alcuni dittatori e io non starò quì a difenderla perchè credo sia difficilmente difendibile, ma quì non si parla dei finanziamenti Russi o statunitensi ai vari dittatori, ma si parla di un uomo (bush) che si è dimostrato un guerrafondaio, un assassino e un megalomane. Inoltre possiamo espandere questi aggettivi a tutti quei cittadini americani che hanno rivotato per un tale elemento e che hanno causato così la morte da una parte di 3000 soldati americani e dall'altra di parecchie migliaia di cittadini iracheni.Quote:
Originariamente inviata da Re Stefan
quoto al 200 per cento>!!!Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
1- saddam nn è visto come un martire da tutta la popolazione irachena, ma solo da una parte, ovvero quella sunnita di cui faceva parte saddam e che comprende il 25% della popolazione.Quote:
sto fuori 4 giorni e si arriva a questo.. ma provvedo subito. Prima di ogni discorso bisogna precisare che Bush non ha esportato niente perchè lì a quanto sembra la situazione non è cambiata per niente, anzi ora Saddam è visto come un martire. Poi sappiamo bene tutti cosa ha fatto Bush e per quale motivo l'ha fatto e se qualcuno di voi afferma (come in questo caso) che Bush ha fatto delle belle cose in Iraq o è un grande ignorante oppure è un grande oppressore alla stessa stregua di Saddam. Inoltre rispondo a Darkness dicendo che è vero, la Russia ha finanziato alcuni dittatori e io non starò quì a difenderla perchè credo sia difficilmente difendibile, ma quì non si parla dei finanziamenti Russi o statunitensi ai vari dittatori, ma si parla di un uomo (bush) che si è dimostrato un guerrafondaio, un assassino e un megalomane. Inoltre possiamo espandere questi aggettivi a tutti quei cittadini americani che hanno rivotato per un tale elemento e che hanno causato così la morte da una parte di 3000 soldati americani e dall'altra di parecchie migliaia di cittadini iracheni.
2- considerare bush un guerrafondaio, un assassino, un megalomane mi sembra esagerato, certo nn verrà mai proclamato santo, ma i veri assassini, megalomani e guerrafondai sono e sono stati altri
3- le guerre vengono considerate da molti ingiuste a priori, ma nn è cosi e basta guardare nel passato...bisognerebbe quindi aspettare qlc anno prima di giudicare..
Questa parte infatti è particolarmente interessante. Tutti protestano appena gli israeliani e gli americani sputano per terra, e nessuno dice niente per esempio della guerra civile che sta coinvolgendo la Palestina in questi mesi (Hamas contro Al-Fatah), così come magari tutti gioiscono per la rivoluzione castrista a Cuba....mentre invece si disperano per la rivoluzione cilena che portò Pinochet al potere.....molti inveiscono contro questa guerra in Iraq, ma nessuno protestava mentre Saddam era al potere......Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
....Andando un po' off-topic, tutti inveite appena l' America condanna un criminale a morte DOPO UN PROCESSO LUNGO ANNI, e sempre con la possibilità di portare prove fino all'ultimo minuto....e non dite niente per le condanne a morte in Cina, o in Arabia e Africa (tranne pochi casi come quello di Safiya), che tutto sono meno che conseguenza di un processo giusto.....
Tutto questo per segnalare una PROFONDA INCOERENZA (oserei dire una GRANDISSIMA BASTARDATA) di tanti "pacifisti" di sto c***o (scusate ma ci vuole) che sanno guardare soltanto in poche parti del mondo, mentre sembra che nel resto sia tutto rose e fiori.
giusto..son daccordo!Quote:
Questa parte infatti è particolarmente interessante. Tutti protestano appena gli israeliani e gli americani sputano per terra, e nessuno dice niente per esempio della guerra civile che sta coinvolgendo la Palestina in questi mesi (Hamas contro Al-Fatah), così come magari tutti gioiscono per la rivoluzione castrista a Cuba....mentre invece si disperano per la rivoluzione cilena che portò Pinochet al potere.....molti inveiscono contro questa guerra in Iraq, ma nessuno protestava mentre Saddam era al potere......
....Andando un po' off-topic, tutti inveite appena l' America condanna un criminale a morte DOPO UN PROCESSO LUNGO ANNI, e sempre con la possibilità di portare prove fino all'ultimo minuto....e non dite niente per le condanne a morte in Cina, o in Arabia e Africa (tranne pochi casi come quello di Safiya), che tutto sono meno che conseguenza di un processo giusto.....
Tutto questo per segnalare una PROFONDA INCOERENZA (oserei dire una GRANDISSIMA BASTARDATA) di tanti "pacifisti" di sto c***o (scusate ma ci vuole) che sanno guardare soltanto in poche parti del mondo, mentre sembra che nel resto sia tutto rose e fiori.
1: non è affatto così, infatti non è solo il 25% ad osannare Saddam, ma una parte molto più ampia della popolazione irachena..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
2:Un assassino è colui che provoca volontariamente delle morti e Bush ne ha provocate parecchie per una guerra che non serve a niente, un guerrafondaio è colui che cerca la guerra e Bush ha dimostrato d'esserlo attaccando Saddam usando la scusa delle armi di distruzione di massa (in realtà inesistenti) ed un megalomane è una persona che presuppone che il suo pensiero sia il migliore, anche quì Bush ha dimostrato spesso d'esserlo.
3:io non considero le guerre ingiuste a priori, ma considero la guerra in Iraq ingiusta a priori perchè le motivazioni che hanno portato tale guerra non sono quelle dichiarate da Bush inoltre a distanza di 3 anni non è cambiato niente lì..
Non riuscendo a confutare quello che dico cerchi di appiopparmi del no-global, comunista e quant'altro per poi criticare i movimenti, io non sono un pacifista di quelli con i paraocchi ed ho una visione totale, so i crimini della cina ecc e se farai un topic su questo non avrò problemi a criticare i vari sistemi, anche comunisti.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Ho per caso fatto il tuo nome? non mi sembra.Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
E poi che c'è da confutare? E' un semplice scontro fra favorevole e contrario alla pena di morte
no, non hai fatto il mio nome, ma il riferimento comprendeva sicuramente anche me.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Dietro alla pena di morte a Saddam c'è la storia di centinaia d'anni di guerre, dittatori e condanne varie, non è solo una condanna a morte..
No, il riferimento non ti comprendeva, perchè in molti casi hai dimostrato un discreto equilibrio.Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Per quanto riguarda la scusa delle armi di distruzione di massa, ho già ammesso che è stato uno sbaglio di Bush, per me poteva anche dire "Andiamo là per ammazzare Saddam", e a me andava benissimo.
E che intendi di preciso con "Dietro la pena di morte a Saddam..." eccetera?
ah, ok.. :)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
se fosse andato lì con quella frase sarebbe successo un macello assurdo..
intendo che mandare a condannare un dittatore come Saddam non scatena la discussione solo sulla sua morte, ma per forza si finisce a parlare della situazione orientale/occidentale, del rapporto sciiti/sunniti e della pena di morte in vigore in molti, anzi in troppi stati..
puoi scrivere le tue idee in minuscolo per piacere?Quote:
Originariamente inviata da rmrm
per quanto riguarda il primo punto ti ricordo che saddam faceva parte della popolazione sunnita che comprende il 25% della popolazione e qui nn si discute. Durante la sua dittatura concedeva privilegi solo ai sunniti, ad esempio solo un sunnita poteva avere delle cariche pubbliche in iraq, mentre la gran parte della popolazione e dei suoi oppositori venivano "sfruttati".Dunque dopo la caduta della dittatura di saddam e dopo la sua morte, c'è solo una parte della popolazione che ha perso i propri benifici o che era legata al dittatore, e per qst protesta.Quote:
: non è affatto così, infatti non è solo il 25% ad osannare Saddam, ma una parte molto più ampia della popolazione irachena..
2:Un assassino è colui che provoca volontariamente delle morti e Bush ne ha provocate parecchie per una guerra che non serve a niente, un guerrafondaio è colui che cerca la guerra e Bush ha dimostrato d'esserlo attaccando Saddam usando la scusa delle armi di distruzione di massa (in realtà inesistenti) ed un megalomane è una persona che presuppone che il suo pensiero sia il migliore, anche quì Bush ha dimostrato spesso d'esserlo.
3:io non considero le guerre ingiuste a priori, ma considero la guerra in Iraq ingiusta a priori perchè le motivazioni che hanno portato tale guerra non sono quelle dichiarate da Bush inoltre a distanza di 3 anni non è cambiato niente lì..
per quanto riguarda la guerra in iraq per me è sbagliato dare un giudizio adesso, anke dopo 3 anni.
Dopo 3 anni, nn pui trovare un deciso cambiamento, serviranno decenni per poter dare un giudizio esatto su qst guerra, che si è svolta per di più in un paese di stampo politico, sociale e culturale diversissimo dal nostro
Io dico solo che in America si vive bene mentre in Iraq si vive di merda. Il modello americano è quello vincente. Tutti emigrano nei paesi occidentali ciò significa che si sta meglio. Quindi è meglio che si adeguino tutti al nostro modello. Scusate se non è molto in topic
in america si vive bene???????????????????? NO!! in america vive bene il 35% della popolazione, il 25% così così e il 40% ha problemi con la sanità e la scuola quindi meglio che non affermi che in america si vive bene perchè sfoderi in una sola frase tutta la tua ignoranza in materia.Quote:
Originariamente inviata da Re Stefan
Ma con America che intendi? :roll:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
ovviamente intendo gli stati uniti..Quote:
Originariamente inviata da X-fun
io non voglio diventare obeso :?Quote:
Originariamente inviata da Re Stefan