Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Ho per caso fatto il tuo nome? non mi sembra.
E poi che c'è da confutare? E' un semplice scontro fra favorevole e contrario alla pena di morte
no, non hai fatto il mio nome, ma il riferimento comprendeva sicuramente anche me.
Dietro alla pena di morte a Saddam c'è la storia di centinaia d'anni di guerre, dittatori e condanne varie, non è solo una condanna a morte..
-
Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
no, non hai fatto il mio nome, ma il riferimento comprendeva sicuramente anche me.
Dietro alla pena di morte a Saddam c'è la storia di centinaia d'anni di guerre, dittatori e condanne varie, non è solo una condanna a morte..
No, il riferimento non ti comprendeva, perchè in molti casi hai dimostrato un discreto equilibrio.
Per quanto riguarda la scusa delle armi di distruzione di massa, ho già ammesso che è stato uno sbaglio di Bush, per me poteva anche dire "Andiamo là per ammazzare Saddam", e a me andava benissimo.
E che intendi di preciso con "Dietro la pena di morte a Saddam..." eccetera?
-
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
No, il riferimento non ti comprendeva, perchè in molti casi hai dimostrato un discreto equilibrio.
Per quanto riguarda la scusa delle armi di distruzione di massa, ho già ammesso che è stato uno sbaglio di Bush, per me poteva anche dire "Andiamo là per ammazzare Saddam", e a me andava benissimo.
E che intendi di preciso con "Dietro la pena di morte a Saddam..." eccetera?
ah, ok.. :)
se fosse andato lì con quella frase sarebbe successo un macello assurdo..
intendo che mandare a condannare un dittatore come Saddam non scatena la discussione solo sulla sua morte, ma per forza si finisce a parlare della situazione orientale/occidentale, del rapporto sciiti/sunniti e della pena di morte in vigore in molti, anzi in troppi stati..
-
Quote:
Originariamente inviata da rmrm
HAI RAGIONE IL PROBLEMA E' CHE BUSH FA SCOOP TUTTI SANNO TUTTO ORMAI... MA DELLA CINA O DELL'AFRICA NON NE PARLA NESSUNO... E PROPRIO PERCHE' FA SCOOP, UN ERRORE SUO FA DANNI IRREPARABILE, MA E' TROPPO POTENTE PER ESSERE BUTTATO GIU'... QUESTO A ME FA INCAZZARE! MA GLI STATI UNITI NON SI BASANO SULLA LIBERTA' E LA DEMOCRAZIA-??? A ME NON SEMBRA CHE LUI LO SIA!
puoi scrivere le tue idee in minuscolo per piacere?
-
Quote:
: non è affatto così, infatti non è solo il 25% ad osannare Saddam, ma una parte molto più ampia della popolazione irachena..
2:Un assassino è colui che provoca volontariamente delle morti e Bush ne ha provocate parecchie per una guerra che non serve a niente, un guerrafondaio è colui che cerca la guerra e Bush ha dimostrato d'esserlo attaccando Saddam usando la scusa delle armi di distruzione di massa (in realtà inesistenti) ed un megalomane è una persona che presuppone che il suo pensiero sia il migliore, anche quì Bush ha dimostrato spesso d'esserlo.
3:io non considero le guerre ingiuste a priori, ma considero la guerra in Iraq ingiusta a priori perchè le motivazioni che hanno portato tale guerra non sono quelle dichiarate da Bush inoltre a distanza di 3 anni non è cambiato niente lì..
per quanto riguarda il primo punto ti ricordo che saddam faceva parte della popolazione sunnita che comprende il 25% della popolazione e qui nn si discute. Durante la sua dittatura concedeva privilegi solo ai sunniti, ad esempio solo un sunnita poteva avere delle cariche pubbliche in iraq, mentre la gran parte della popolazione e dei suoi oppositori venivano "sfruttati".Dunque dopo la caduta della dittatura di saddam e dopo la sua morte, c'è solo una parte della popolazione che ha perso i propri benifici o che era legata al dittatore, e per qst protesta.
per quanto riguarda la guerra in iraq per me è sbagliato dare un giudizio adesso, anke dopo 3 anni.
Dopo 3 anni, nn pui trovare un deciso cambiamento, serviranno decenni per poter dare un giudizio esatto su qst guerra, che si è svolta per di più in un paese di stampo politico, sociale e culturale diversissimo dal nostro
-
Io dico solo che in America si vive bene mentre in Iraq si vive di merda. Il modello americano è quello vincente. Tutti emigrano nei paesi occidentali ciò significa che si sta meglio. Quindi è meglio che si adeguino tutti al nostro modello. Scusate se non è molto in topic
-
Quote:
Originariamente inviata da Re Stefan
Io dico solo che in America si vive bene mentre in Iraq si vive di me**a. Il modello americano è quello vincente. Tutti emigrano nei paesi occidentali ciò significa che si sta meglio. Quindi è meglio che si adeguino tutti al nostro modello. Scusate se non è molto in topic
in america si vive bene???????????????????? NO!! in america vive bene il 35% della popolazione, il 25% così così e il 40% ha problemi con la sanità e la scuola quindi meglio che non affermi che in america si vive bene perchè sfoderi in una sola frase tutta la tua ignoranza in materia.
-
Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
in america si vive bene???????????????????? NO!! in america vive bene il 35% della popolazione, il 25% così così e il 40% ha problemi con la sanità e la scuola quindi meglio che non affermi che in america si vive bene perchè sfoderi in una sola frase tutta la tua ignoranza in materia.
Ma con America che intendi? :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da X-fun
Ma con America che intendi? :roll:
ovviamente intendo gli stati uniti..
-
Quote:
Originariamente inviata da Re Stefan
Io dico solo che in America si vive bene mentre in Iraq si vive di me**a. Il modello americano è quello vincente. Tutti emigrano nei paesi occidentali ciò significa che si sta meglio. Quindi è meglio che si adeguino tutti al nostro modello. Scusate se non è molto in topic
io non voglio diventare obeso :?