Il problema non è che è lapalissiano per me...è che a quanto pare non è stato lapalissiano per i giudici.
E sappiamo entrambi la ragione...differente tessera di partito. La stessa tessera che probabilmente permetterà a Penati, Del Turco e ai capi della Fondazione Monte Paschi di passarla liscia o uscirne almeno relativamente puliti.
E' stato condannato dopo 7, e ripeto 7, anni dall'apertura del processo, di cosa stiamo parlando?Originariamente inviata da Wolverine
E vorrei anche far notare che la "piccolezza" del danno per cui è stato condannato è dovuta a una serie di prescrizioni, leggi ad personam, pubblici impedimenti, grazie ai quali è stato condannato solo per un danno che è parziale.
Continuo a non trovare falle nel mio ragionamento: che Caio rubi 225 milioni non rende Tizio che ne ha rubati "solo" 7 meno innocente.Se siete politicamente accecati è ovvio che la troverete inutile...purtroppo sapevo a cosa andavo incontro, quando ho scritto quello che ho scritto. Sono su FdT da un sacco di anni, e su Internet in genere da ancora più anni, gli umori del popolo della Rete sono più o meno sempre quelli
- - - Aggiornamento - - -
Quando discutevamo sui vari licei, dicevi sempre che il classico è fra i migliori per insegnare a ragionare.
Hai la cultura e l'intelligenza per farlo...perciò ti dico, FALLO...perchè i tuoi se non sono paraocchi politici sono paraocchi personali anti-Berlusca...ma sempre paraocchi sono. In caso contrario non avresti quasi ignorato i ripetuti confronti che ho fatto prima, con la classica scusa "Qui si parla della condanna di Berlusconi".
No, invece, le cose non possono essere slegate, nel momento in cui NELLO STESSO PAESE un'evasione di 7 milioni di euro viene considerata un reato penale perchè "non poteva non sapere", mentre invece un maxi-evasore e grosso imprenditore paga una multa di 225 MILIONI senza essere, in quell'occasione, minimamente toccato a livello penale.
Senza contare che De Benedetti ha sulla coscienza numerosi fallimenti, al contrario di Berlusca che per lo meno ha una Mediaset abbastanza florida...
E senza contare che il giudice del caso Berlusca, Esposito, è un habituè dell'andare in giro a dire prima del tempo le sentenze e le motivazioni delle sentenze...
In secondo luogo, direi che quest'uomo Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi - Wikipedia proprio uno stinco di santo, non è. Qui parliamo di procedimenti giudiziari (sia nel civile sia nel penale) che oggettivamente sono/sono stati in atto: il che vuol dire che o veramente Berlusconi è il secondo uomo più perseguitato della storia dopo Gesù Cristo, oppure un tantinello delinquente sarà anche... e che esistano delinquenti anche di altri schieramenti politici lo rende meno delinquente? Rispondi tu a questo.
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Non rende lui meno delinquente...ma fa da paravento per altri delinquenti. È da anni che è così. Senza contare giudici che "dimenticano" di depositare motivazioni di sentenze, o che fanno scadere termini di custodia cautelare per boss mafiosi, o che assolvono stupratori con le motivazioni più assurde, o li condannano solo ai servizi sociali...
Se Tizio ruba 7 milioni e viene condannato a 4 anni, NON ESISTE che uno che ne ha evasi centinaia di milioni paghi solo una multa. E se avviene, può essere indice soltanto di malafede, considerato l'alto tasso di interpretabilità delle nostre leggi...puoi girarci attorno quanto vuoi. Farà anche male visto che si parla di avversari di Berlusconi, ma è la verità...
Ma non ha evaso per 7 milioni, è solo stato condannato per 7 milioni -.-'
Il 18 giugno 2012 i PM Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro chiedono al giudice una condanna di 3 anni e 8 mesi per frode fiscale di 7,3 milioni di euro
Fonte: Wikipedia, che cita questo articolo del Corriere della Sera:
http://archiviostorico.corriere.it/2...20619045.shtml
Rammento che De Benedetti ha pagato 225 MILIONI di euro, ma dal punto di vista penale non venne minimamente toccato...
Evidentemente, pur cominciando per B come Berlusconi, quel "De" l'ha salvato...
a lo scorrere del tempo, che in 6 anni di processo (due volte congelato dalle leggi ad personam poi bocciate dalla Consulta come incostituzionali) ha perso per morte un imputato e alcuni testi, con la prescrizione ha già morso gran parte di queste imputazioni. Sicché ora a carico di Silvio Berlusconi resta un' accusa di frode fiscale per 7,3 milioni di euro (nelle dichiarazioni 2002-2003)
Stessa fonte.
Sta di fatto che l'accusa è rimasta quella...della prescrizione usufruiscono un mare di persone. Non che io la trovi giusta...ma non esiste certo solo per Berlusconi...
Intanto De Benedetti e altri stanno sempre là, eh...senza condanne sulle spalle...
Solo che le altre persone non hanno avuto il privilegio di poter godere di legittimi impedimenti, di leggi ad personam (vedi Lodo Alfano) che hanno favorito la prescrizione del loro reato.
Soprattutto non mi pare che De Benedetti sia mai stato premier.
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
20Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando