Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
Quante inutili robe
non credo.. ^^
secondo me le varie scene da film che vediamo con basi spaziali su cui vivere hanno un senso..
terraforming rulez XD
piu che altro ci spero :D
-
Quote:
Originariamente inviata da
BadWolf
Pero' i vostri commenti non li capisco eh...
Che dobbiamo fare richuderci in questa umida roccia oramai del tutto scoperta e rinunciare a progresso e conoscenza?
Ma non penso proprio..
Ma infatti, a questo punto sarebbero inutili tutte le altre scoperte o ricerche tipo LHC di ginevra..
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
Quante inutili robe
Ma anche no!
Secondo te, a questo ritmo di sviluppo, per quanto può ancora bastarci questo pianeta? Non è una cosa come è stata per la Luna 40 anni, ovvero una "semplice" dimostrazione di supremazia di una superpotenza, si tratta di gettare le basi per una svolta epocale come la colonizzazione di nuovi mondi da parte della nostra specie.
-
Quote:
Originariamente inviata da
BadWolf
Pero' i vostri commenti non li capisco eh...
Che dobbiamo fare richuderci in questa umida roccia oramai del tutto scoperta e rinunciare a progresso e conoscenza?
Ma non penso proprio..
No. Credo solo che ci siano questioni piu urgenti da risolvere
e su cui investire.
-
io credo che basterebbero la metà dei soldi spesi negli ultimi 5 anni per ste cose per abbattere l'inquinamento della metà..
sarò anche chiuso mentalmente, ma non vedo in che modo spendere miliardi e miliardi di dollari per portare l'uomo su marte potrà servire all'umanità..
voi pensate che ci andremo ad abitare? non credo proprio..
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
No. Credo solo che ci siano questioni piu urgenti da risolvere
e su cui investire.
infatti. i miliardi di miliardi potrebbero usarli in altri modi
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
No. Credo solo che ci siano questioni piu urgenti da risolvere
e su cui investire.
beh già investono poco su questo settore (tanto che il futuro della nasa era incerto) e si dovrebbe del tutto eliminare?
-
Quote:
Originariamente inviata da
tato
beh già investono poco su questo settore (tanto che il futuro della nasa era incerto) e si dovrebbe del tutto eliminare?
Sì. E cmq quoto mformatteo
-
Quote:
Originariamente inviata da
Marco =w=
Ma anche no!
Secondo te, a questo ritmo di sviluppo, per quanto può ancora bastarci questo pianeta? Non è una cosa come è stata per la Luna 40 anni, ovvero una "semplice" dimostrazione di supremazia di una superpotenza, si tratta di gettare le basi per una svolta epocale come la colonizzazione di nuovi mondi da parte della nostra specie.
Per quanto riguardo il ritmo di sviluppo, che è senz'altro impressionante, la soluzione più ovvia a questo tipo di problema non è quella di trovare un altro pianeta per poterlo sfruttare nuovamente, ma è il ridurre la quantità di spreco enorme che produciamo/consumiamo ogni giorno...
Quote:
Originariamente inviata da
mformatteo
io credo che basterebbero la metà dei soldi spesi negli ultimi 5 anni per ste cose per abbattere l'inquinamento della metà..
sarò anche chiuso mentalmente, ma non vedo in che modo spendere miliardi e miliardi di dollari per portare l'uomo su marte potrà servire all'umanità..
voi pensate che ci andremo ad abitare? non credo proprio..
Su marte la vedo dura, anche se è l'unico pianeta del nostro sistema che ha una temperatura "accettabile", se così si può dire, ma non è tanto il pianeta marte la questione, più che altro questa spedizione ne porterà ad altre con (si spera) attraversamenti oltre il nostro sistema solare dove cè la possibilità di trovare pianeti con la nostra stessa struttura...
-
Si a cosa? A risolvere la fame nel mondo?
Ma per favore.. scendete dalla nuvoletta: questo e' il monndo reale gente" E' ora di svegliarsi.