Il mistero del codice da vinci

[Amerika]

Ho dubitato molto della mia parte cattolica dopo aver letto finalmente il discussissimo libro di Dan Brown, il codice da vinci.
Sono rimasto allibito davanti alle rivelazioni riguardanti Gesù e Maria Maddalena, alla loro relazione nascosta e a Sara, la loro figlia mai rivelata che doveva fondare la nuova Chiesa al posto di Pietro. Inoltre, il vangelo della stessa Maria e il santo graal che in realtà è la sua tomba, la confraternita anticlericale che vuole distruggerlo, la pronipote di Gesù ancora in vita e i templari che cospiravano contro la Chiesa...
Non so veramente che pensare, è come se 17anni di religione sono stati buttati al vento da due ore di film.
E' come se mi fossi allontanato ancora un pò dalla mia parte religiosa.
Vorrei sapere le vostre sensazioni che avete provato e se credete veramente a quello che viene narato in questo libro.

[*Lady Galatea*]

onestamente io il libro nn l'ho letto cmq ad una mia amica è successo esattamente cm a te, anke lei è molto religiosa ma è rimasta così impressionata dal codice da vinci ke le capita d cominciare discorsi a volte davvero assurdi su Gesù e la maddalena ...x qnt mi riguarda mi sembrano sl cavolate e nonostante nn sia molto religiosa t consiglierei d nn farti influenzare troppo da un libro specialmente se t ha fatto dubitare tanto delle tue credenze

[Lo_Zio]

E' meglio per te che allora eviti di guardare Alien o the truman show, evitali proprio questi due film.
Cmq, è un film e bisogna prenderlo come tale, ciò che racconta non è la verità, sono delle teorie senza prove concrete...Sta a te crederci o no, anche se a dire la verita posso capire che un'individuo che crede nella vita dopo la morte possa credere anche a queste teorie...

[Askra]

io ho letto il codice da vinci
non mi ha creato particolari problemi perchè
non sono particolarmente credente...
apparte il fatto che andavo in giro a vedere
il santo graal ovunque...

ma tieni conto che è un romanzo...
se hai dubbi religiosi basati su qualcosa di più sicuro...

[enzo89]

le xsone x fare soldi nn s'interessano di nulla e di nessuno...dan brown ci è riuscito xfettamente...2000 anni nn possono essere cancellati da 2 ore do film...ne possono xmettere di cancellare 17 anni di cattolicesimo..

[Paperoga]

tt gli esperti dicono ke sia frottole...d'altra parte nn mi risulta ke dan abbia dimostrato concretamente le sue affermazioni

[DueDiPicche]

le xsone x fare soldi nn s'interessano di nulla e di nessuno...dan brown ci è riuscito xfettamente...2000 anni nn possono essere cancellati da 2 ore do film...ne possono xmettere di cancellare 17 anni di cattolicesimo..

Dan Brown ha scritto un libro stupendo,e non ti impone di credere a ciò che dice al contrario della religione.Crederci o no è soggettivo,oltretutto Leonardo da Vinci in persona cominciò a porsi certi dubbi,e non era propriamente uno stupido e tanto meno lo faceva per soldi

[DummyV]

Il Codice Da Vinci è un gran bel romanzo, a mio avviso, ma rimane un romanzo.
Quello che spesso dimentichiamo, leggendo quelle pagine, è che esiste la categoria dei romanzi storici, in cui gli autori mescolano fatti veramente accaduti con situazioni e fatti completamente inventati.

Alcune nozioni di simbologia ed eventi storici presentati nel romanzo in questione sono veri, ma molte delle cose che dice Brown riguardo alla Chiesa (soprattutto riguardo al Sang Real e al Priorato di Sion) sono affermazioni quasi prive di fondamento storico.

Dopo aver letto il libro, mi sono documentata un po', e tra le tante cose è saltato fuori che il famoso Priorato di Sion è stato creato da tale Pierre Plantard se non ricordo male negli anni '50 del 1900, o almeno questa è la data riportata sull'atto costitutivo della società; Plantard ha messo in giro la voce di essere un diretto discendente della famiglia dei Merovingi (a cui tra l'altro anche Brown attribuisce discendenze di sangue da Gesù Cristo), secondo lui discendenti da Maria Maddalena fuggita in Francia dopo la crocifissione di Gesù, e per avvalorare questa voce ha fondato la "società segreta" di cui sopra, attribuendole appartenenti come Leonardo Da Vinci, Isaac Newton e altri grandi del passato, a quanto pare votati alla protezione del segreto dell'esistenza di un figlio di Gesù e Maria Maddalena.
In quest'ottica, come dice Dan Brown, il nome "Santo Graal" deriverebbe dalla contrazione di Sang Real, ovvero sangue reale, e identificherebbe non la famosa coppa dell'Ultima Cena, ma la progenie di Gesù, appunto.

Stando ai dati storici, però, questa setta segreta non esisteva ai tempi di Leonardo o Newton, e quindi sarebbe una menzogna che loro abbiano fatto parte di questa società segreta. O meglio, non una menzogna, ma una "licenza poetica" a beneficio del romanzo storico contenuto ne Il Codice Da Vinci, e come questa tanti altri dati contenuti nel libro.

[!Dark!]

Guardate ke non è ke devi pensare se è vero o no...
all'inizio c'è scritto ke è tutto falso...
è solo un romanzo...

[DummyV]

Guardate ke non è ke devi pensare se è vero o no...
all'inizio c'è scritto ke è tutto falso...
è solo un romanzo...

Esatto. Ma non è proprio tutto completamente falso, il fatto è che Brown è stato molto abile a mescolare notizie vere e notizie false, e soprattutto a quanto pare ha scopiazzato informazioni e teorie da altri libri che trattavano del Graal (se non ricordo male è stato denunciato per plagio proprio per questo tempo fa), e quindi a voler essere pignoli quella nota all'inizio del libro è anche un modo per liberarsi da eventuali accuse di plagio e problemi legali che avrebbero potuto sorgere con gli autori delle "fonti" da cui ha preso alcune informazioni, fondate o meno che siano