LinkBack URL
About LinkBacksfidati, lo èOriginariamente inviata da BadWolf
fidati, lo è
Aoh, no io non fido .. non ci credo proprio
l'atteggiamento di negazione , al pari della creduloneria è un'atteggiamento mancante di intelligenza.
la posizione migliore è sempre quella che prevede la confutazione
all'inizio, anche Copernico era deriso per ciò che diceva, e Galileo costretto all'abiura
e ma "l'atteggiamento di negazione" è 1 epressione 1 pò ambigua .... 1 negazione è anke 1 affermazione (della tesi contraria) ..... penso sia meglio dire ke le affermazioni (sia ke siano positive sia ke siano espresse cm negazioni) devono basarsi sui fatti e sul metodo scientifico
intendo ovviamente le affermazioni sui fatti, x quanto riguarda altre cose è diverso, tipo nn è ke devi dimostrare scientificamente xkè sei cristiano o buddista o xkè ti piace 1 tipa e nn 1 altra, o xkè sei tifoso dell'Inter o della Roma
scusate il post 1 pò kmetrico
non conosco questo "mistero" se non per sentito dire qua e la' per cui non posso dare un parere molto approfondito. Tuttavia se guardate canali non mediaset, magari stranieri, capitano documentari interessanti su come e' stato possibile costruire, piramidi, Ziqqurat, Moai ecc ecc con le rispettive tecnologie dell'epoca (Documentari in cui si ripropone la costruzione di determinate costruzioni utilizzando i materiali dell'epoca). Quindi non escludo mai a priori che ci sia lo zampino umano nella costruzione delle grandi opere inspiegabili arrivate fino a noi.
ovviamente si parlava di negazione totale ''a prescindere'' priva di alcuna argomentazione come è stato fatto.... ma questo era ovvio
ognuno puo esprimere la sua... ma affiancandone una motivazione altrimenti la sua sarà una risposta poco intelligente
vero fino a 1 certo punto
x es. se 1 scrive ke il Sole gira intorno alla Terra basta risp "naah, è il contrario", nn è ke ci sia 1 gran bisogno di argomentazioni dato ke è appurato
se 1 vuol sostenere ke sia il Sole a girare intorno alla Terra tocca a lui dare prove, nn a ki dice ke è la Terra a girare intorno al Sole dato ke questa roba è riconosciuta vera da tutti gli scienziati
scusate se sn stato ancora 1 pò kmetrico, era x spiegare
Si orsetto , hai ragionissima. ma dipende dalle situazioni.
Se uno dice che lui piega i cucchiai con la mente o che e' figlio di un demone (cit) e' piu che evidente che non servano argomentazioni per dire che di certo non e' vero
Riguardo invece a questo genere di cose (anche proprio l'argomento in qestione.. cui io non credo per niente) sono cmq ipotesi piu' o meno avvalorate da piu' o meno affermati scienziati,archeologi o quel che e'.
E molte di queste quetioni (in questo caso non l'argomento del topic).. sono tutt'ora dibattute e nessuno e' acnra riuscito a mettere la parola fine alle dispute.
Ergo uno puo' dire io non ci credo, puo' dire per me e' cosi'... ma non puoì dire non e' vero,dogma assoluto.
si ok c'hai ragione te ciao
quotoE molte di queste quetioni (in questo caso non l'argomento del topic
in effetti Nibiru e Annunaki sn 1 bufala e nn c'è bisogno di dir molto altro
su altre cose ci possn essere dispute, tipo c'è 1 altro topic discusso proprio ora sulla teoria della stringhe, ecco su questa gli scienziati stanno diventando (se ho ben capito) 1 pò dubbiosi ma è cmq 1 teoria dibattuta su cui nn c'è la parola fine
e lì mica ho detto "è 1 bufala"
Rispondi citando