Se preferite in questo modo per me va benissimo.
Non mi sento affatto in fail per aver detto una cosa simile, è troppo facile generalizzare, le vostre derisioni possono fare fico qui dentro, ma fuori la vita è ben diversa, la vostra mancanza di rispetto solo dai vostri simili può essere apprezzata, tenetevi il vostro topic in cui facepalmizzate con chi non la pensa come voi, buona giornata.
Ecco, vedere tanti politici partecipare all'evento ha colpito anche meOriginariamente inviata da Abel Balbo
Il problema è che le tesi su Karol o vengono sposate (in genere solo dagli ateisti) o vengono assolutamente rifiutate.
Le tesi su Ratzinger/Pedofilia sono state rifiutate in toto, dai credenti.
Alcuni di questi credenti continuano a difendere papa e chiesa, altri credenti hanno aperto gli occhi, giustificando la cosa dicendo che 'la Chiesa è fatta di uomini, e gli uomini possono sbagliare, anche se sono uomini di Dio'. Questo in Italia. Molti Cattolici stranieri hanno abbandonato le loro Chiese per dissociarsi dall'operato e dalla condotta.
Se la Chiesa è fatta di uomini, anche Karol è stato un uomo, prima che beato. Non capisco perché non si riesca nemmeno a prendere in considerazione la possibilità che abbia potuto sbagliare.
Per quanto riguarda le tesi che screditano invece la Chiesa Cattolica, quelle sono tutte valide, e pure molti Cattolici lo sostengono. Almeno quelli che riescono a capire che parlando di Chiesa Cattolica non si parla di parrocchia.
Solo i Cattolici politici non possono ammetterlo
Non mi sembra il mio caso però.Ecco, vedere tanti politici partecipare all'evento ha colpito anche me
Il problema è che le tesi su Karol o vengono sposate (in genere solo dagli ateisti) o vengono assolutamente rifiutate.
Le tesi su Ratzinger/Pedofilia sono state rifiutate in toto, dai credenti.
Alcuni di questi credenti continuano a difendere papa e chiesa, altri credenti hanno aperto gli occhi, giustificando la cosa dicendo che 'la Chiesa è fatta di uomini, e gli uomini possono sbagliare, anche se sono uomini di Dio'. Questo in Italia. Molti Cattolici stranieri hanno abbandonato le loro Chiese per dissociarsi dall'operato e dalla condotta.
Se la Chiesa è fatta di uomini, anche Karol è stato un uomo, prima che beato. Non capisco perché non si riesca nemmeno a prendere in considerazione la possibilità che abbia potuto sbagliare.
Per quanto riguarda le tesi che screditano invece la Chiesa Cattolica, quelle sono tutte valide, e pure molti Cattolici lo sostengono. Almeno quelli che riescono a capire che parlando di Chiesa Cattolica non si parla di parrocchia.
Solo i Cattolici politici non possono ammetterlo
Ratzinger a me non piace, ma non per questo dico che sia pedofilo per forza, perchè se non ci sono prove come per Karol non posso dire niente, chiaro che ho preso in consideraizone la possibilità che Karol abbia sbagliato, ma da lì al calunniarlo c'è un abisso, per questo non mi sono trovato d'accordo con l'autore del topic.
Tu la chiami calunnia, Half, perché tendi a credere più alla storia del papa buono.
Altri non accettano la beatificazione perché credono più alla storia del papa cattivo.
Anche se la bontà di una persona non implica la sua beatificazione. Sono questioni religiose non comprensibili appieno dai non cattolici.
E' stato Beatificato per un miracolo. Non perché era buono.
Mo' se uno non crede ai miracoli, c'è poco da incazzarsi.
tu hai problemi ragazzo.Se preferite in questo modo per me va benissimo.
Non mi sento affatto in fail per aver detto una cosa simile, è troppo facile generalizzare, le vostre derisioni possono fare fico qui dentro, ma fuori la vita è ben diversa, la vostra mancanza di rispetto solo dai vostri simili può essere apprezzata, tenetevi il vostro topic in cui facepalmizzate con chi non la pensa come voi, buona giornata.
Se preferite in questo modo per me va benissimo.
Non mi sento affatto in fail per aver detto una cosa simile, è troppo facile generalizzare, le vostre derisioni possono fare fico qui dentro, ma fuori la vita è ben diversa, la vostra mancanza di rispetto solo dai vostri simili può essere apprezzata, tenetevi il vostro topic in cui facepalmizzate con chi non la pensa come voi, buona giornata.
Ma come cazzò parli ?
Comunque qui l'unico che si deride sei tu, perchè pur di cercare di aver ragione ti rendi RIDICOLO dipingendo un personeggio come De Pretis in veste di benefattore.
Non so se ti rendi conto.... vai a informarti sulla Banda della Magliana, documentati su quello che ha fatto e poi ne riparliamo.
E non atteggiarti a uomo vissuto..... che "nella vita fuori" conti come il due di bastoni quando la briscola è denari.
mi sento in parte chiamato in causa, per l'accoppiata Ratzinger-pedofilia l'ho introdotta io!
voglio chiarire: io non ho mai detto, né era mia intenzione farlo, che Ratzinger è un pedofilo; quello che però volevo dire è che Ratzinger è colui che ha insabbiato moltissimi casi di preti pedofili, mettendo la sua firma sul De delictis gravioribus, che permetteva di trasferire da una diocesi all'altra un prete accusato di pedofilia.
EEEEH mo'.
Veramente Half ha risposto ad un mio intervento, nato da un intervento di topino1, che non ha parlato di pedofilia.
Infatti .
E scommetto che i trasferimenti sono avvenuti anche durante il papato di Karol. Quindi secondo me anche lui sapeva. Quindi sono TUTTI complici.
E' vero : chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Ma allora non ci sono mai colpevoli, scusa...
... mi hai fatto venir fame
Ah, dovrebbero essere provocazioni? Non le raccolgo, andate avanti da soli.
78Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando