Originariamente inviata da Nuvolablu
Allora
hai mai letto i principi della loro religione?
e hai mai preso in mano una Bibbia cattolica?
guarda che un TANTINO di differenza c'è...
.
Si, considero meglio il loro. Sebbene li ritenga entrambi alla stregua di codici comportamentali necessari per tenere a bada il fenomeno di secolarizzazione delle società.
ma gli stati del mondo non sono compartimenti a tenuta stagna eh.
Però ti rode il culo quando non vogliono la tua Chiesa a casa loro
Assolutamente no
In altri topic ho sempre detto che la mia chiesa la voglio quì e non vorrei mai imporla ad altri luoghi.
Parli a sproposito, senza conoscere i principi fondamentali.E quindi dato che non possiamo sapere con certezza chi è fanatico e chi no, non vedo perchè rischiare.
Di stragi ne son state fatte abbastanza e non vedo perchè rischiare.
Non è di vitale importanza la moschea, il culto della propria religione può esser fatto ovunque o meglio ancora nel proprio habitat.
Non vedo perchè imporre mausolei in casa altrui.
Io la mia chiesa cattolica ce l'ho quì, e non mi interessa farmela costruire con la prevaricazione altrove.
Mi stai dando della razzista?
Questo dicesi pregiudizio, pensa quello che vuoi.
Ogni religione, che non vada contro l'etica e la legge, ha diritto di essere manifestata, anche con la costruzione di luoghi di culto, che non può essere proibita perchè tali.
Quindi la storia di "importare mausolei" è infondata e immotivata.
Prevericazione di cosa? si chiama parità di diritti.
Non è un pregiudizio, stiamo constatando con mano che è cosi. Poi può essere una constatazione giusta o errata, ma non è un pregiudizio, è un post-giudizio.
Ma assolutamente no NuvolaAssolutamente no
In altri topic ho sempre detto che la mia chiesa la voglio quì e non vorrei mai imporla ad altri luoghi.
Sei sempre stata la prima a dire frasi del tipo "Da noi fanno i loro porci comodi quando da loro non possiamo fare niente!"
no dai, quello è @WolverineMa assolutamente no Nuvola
Sei sempre stata la prima a dire frasi del tipo "Da noi fanno i loro porci comodi quando da loro non possiamo fare niente!"(in tono scherzoso eh, non prendertela
)
E che male ci sarebbe a preservare la propria cultura e la propria storia?
questo non vuol dire che non voglio vedere un "tunisino" nella mia città, ma vuol dire che vorrei vederlo adeguare e non vedere stravolgere le mie tradizioni.
Se per voi questo è fascismo o razzismo allora mi sa che le idee confuse non sono le mie eh.
Pregiudizi? dove?Te ne rendi conto che in queste due righe ho letto solo PREGIUDIZI?
Ripeto per chi non ha capito cosa intendevo dire.
Dire "esaltato picchia un gay" NON esclude la possibilità che l'esaltato sia cattolico.
è un dato di fatto. ( non che sia cattolico, ma che non ne escluda la possibilità )
ora è tutto chiaro? quale sarebbe il pregiudizio?
è contrario alla nostra costituzione. Se non ti va bene la costituzione proponi un cambiamento della stessa.
Il pregiudizio è dire :" non è detto che non sia cattolico"..
infatti
ma ci mancherebbe.
però la storia e la cultura cambiano giornalmente e non si possono tener ferme altrimenti saremmo ancora ad accendere il fuoco con i legnetti, capisci?
non è razzismo, è solo chiusura mentale e/o paura del prossimo/dell'ignoto (e con questo non voglio certo offenderti eh). capisco che possa esserci, ma se tutti (cattolici, islamici, e mettici chi vuoi) fossimo un po' più aperti al nuovo sarebbe un mondo migliore. nessuno sarebbe fermo immobile sulle proprie posizioni e si riuscirebbe sempre a trovare un accordo che soddisfa le parti. e sarebbe molto bello e arricchente.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando