LinkBack URL
About LinkBacksOriginariamente inviata da Guns17
Sì, dovrebbe essere così. Assolutamente.
Ma le leggi del Vaticano chi le avrà fatte mai?
Primate d'Italia?
Che ***** è?
Detta così non mi sta bene per niente !!!
Cmq 'sto video ficcato in ogni topic cheddupalle eh
Sì, dovrebbe essere così. Assolutamente.
Ma le leggi del Vaticano chi le avrà fatte mai?
Primate d'Italia?
Che ***** è?
Detta così non mi sta bene per niente !!!
Cmq 'sto video ficcato in ogni topic cheddupalle eh
Ecco, quindi è intoccabile legalmente parlando.
Pero anche secondo la legge inglese?
padre murphy era inglese se non sbaglio e ha comesso i reati in inghilterra!
Non dovrebbe essere punti secondo le leggi inglesi?
Piu vado avanti piu capisco quanta...ingiustizia.
Aperta e chiusa parentesi, in realtà non esiste un obbligo di denunciare un reato, e comunque non farlo non rende di certo complici, che è tutta un'altra cosa.
il papa soggiace al diritto canonico, e il diritto canonico lo pone al vertice della piramide, essendo lui non solo giudice di ultima istanza, ma anche soggetto non inquisibile..
non c'è un organo di controllo sul pontefice, non esiste una qualche sorta di fonte che possa inquisirlo, direttamente o meno, e i suoi atti non sono sindacabili.
è un capo di Stato, un monarca, il rappresentante di Dio in Terra (almeno questo per il diritto canonico)..
ci sarebbe un pò più da discutere sul fatto che il principio sacrosanto e fatto proprio da qualsiasi dottrina giurisprudenziale, ovvero il principio di territorialità della legge (=se sei in italia devi sottostare alle leggi italiane, se sei in india a quelle indiane e così via), viene totalmente rigettato di fronte agli esponenti ecclesiastici, che godono di quei privilegi di personalità (si pensi al periodo dei longobardi, dove i longobardi in italia seguivano il diritto longobardo, i latini quello romano etc etc)..
considerando anche che le pene del sistema canonico non sono manco paragonabili a quelle del nostro ordinamento..
generalmente le pene inflitte sono di espiazione attraverso l'opera di bene (=hai fatto qualche caxxata a Roma? ti spostiamo a Napoli e vedi di fare il bravo), il pentimento (=mettiti in un angolino e prega sui tuoi peccati) e così via..
insomma, è davvero un mondo a parte, che personalmente trovo imbarazzante, ma comunque i sistemi per ovviare a tutto questo, se i nostri politici vogliono, sono ampiamente fattibili.. basta revisionare i patti lateranensi..
Cioè io posso sapere che mia sorella ha ammazzatto una persona e non dire niente?
Secondo me è reato...
Ma.. ma... Ma i preti SONO perseguibili !!! (Prescrizione permettendo)
E' il Papa che non lo è .
(Murphy però mi pare abbia commesso reati negli States)
No..E' reato se sei un pubblico ufficiale o in ips, e lo scopri nell'esercizio delle tue funzioni, ed è un certo tipo di reato.
Se sei semplicemente a conoscenza di qualcosa e non lo dici, e non ricopri una di queste posizioni, e il reato non è di un certo tipo, non sei colpevole di niente.
Cambia se ti vengono a chiedere: sai chi è stato ad ammazzare tizio? e tu, sapendolo, dici di non saperlo, allora si.
Altro inciso, i preti sono soggetti al diritto penale italiano come normali persone, anzi in realtà l'essere prete può addirittura essere un'aggravante.
mmm...pensavo fosse un reato...
gira e rigira non si puo proprio intaccare
x Rude.
Si erano gli States ho contrallato
comunque facciamo chiarezza su sta cosa..
L'obbligo giuridico di denunciare un reato vige per i pubblici ufficiali e gli incaricati di pubblico servizio (art 357-358 cp.) nell'esercizio delle loro funzioni o per i reati di cui vengono a conoscenza in ragione dell'esercizio che essi svolgono. In caso di violazione oltre all'applicazione della fattispecie incriminatrice prevista per i cittadini sarà applicata anche una pena accessoria.
Inoltre, l'obbligo di denuncia vige anche nei confronti del cittadino in tre ipotesi:
-chi, ai sensi dell'art. 364 del codice penale "... avendo avuto notizia di un delitto contro la personalità dello Stato, per il quale la legge stabilisce l'ergastolo, non ne fa immediatamente denuncia all'Autorità indicata nell'art. 361, è punito etc etc. . .
-chi venga a conoscenza di fatti e circostanze riguardanti il sequestro di persona, anche solo tentato, ai sensi dell'art 630 del c.p. e della legge 1980 n°864
-chi venga a conoscenza di detenzione di armi o di esplosivi da parte di persone che non possiedono l'autorizzazione della questura del luogo in cui le armi sono tenute.
poi c'è la categoria dei medici privati, che ha l'obbligo giuridico di presentare entro 48 ore referto alle forze dell'ordine in cui si citano generalità del paziente, diagnosi etc etc..
fuori da questi casi, non è reato l'omissione di denuncia..
questo non significa che uno non possa poi rispondere di favoreggiamento o, in caso di reticenza in processo come testimone, per falsa testimonianza..
ma l'obbligo giuridico di denuncia c'è solo nei casi che ho detto..
Sei sempre molto gentile ed esplicativo , grazie
Rispondi citando